Britternas krigsförklaring mot Sovjet som aldrig skedde...

knegon · Inlägg av **knegon** » 4 mars 2007, 21:42

Intressant fråga onekligen.

Hade man förklarat krig både mot Sovjetunionen och Tyskland så hade man ju fått bägge emot sig och inte "bara"
Tyskland, gissningsvis så hoppades man redan 1939 på att få med Sovjetunionen mot Tyskland senare.

Svårt också att förstå varför Stalin gick med på en pakt med Tyskland.
Hitler skäl till en pakt med Stalin är lättare att förstå då han inte vågade riskera ett tvåfrontskrig men vad vann Stalin på en pakt med Tyskland?

CvD · Inlägg av **CvD** » 4 mars 2007, 22:44

Även om Storbritannien hade förklarar Sovjet krig i och med deras invasion av Polen så hade det inte inneburit mycket för varken Polen eller Sovjet. Sovjets få (?) handelsfartyg hade svepts bort från havets yta av Royal Navy och möjligen hade väl någon symbolisk flygräd mot Ishavskusten utförts, såsom Storbritannien gjorde mot Finland vid krigsföklaringen mot Finland 1941.

Men det så förvånar lite är att det inte ens verkar ha varit inom tankevärlden i Storbritannien och Frankrike. Var dom så inställda på ett krig mot enbart Tyskland?

/CvD

varjag · Inlägg av **varjag** » 5 mars 2007, 02:51

CvD skrev:Även om Storbritannien hade förklarar Sovjet krig i och med deras invasion av Polen så hade det inte inneburit mycket för varken Polen eller Sovjet. Sovjets få (?) handelsfartyg hade svepts bort från havets yta av Royal Navy och möjligen hade väl någon symbolisk flygräd mot Ishavskusten utförts, såsom Storbritannien gjorde mot Finland vid krigsföklaringen mot Finland 1941.

Men det så förvånar lite är att det inte ens verkar ha varit inom tankevärlden i Storbritannien och Frankrike. Var dom så inställda på ett krig mot enbart Tyskland?

/CvD

Jo - jag har uppfattat det så. 'Dom' är lite överdrift, fransmännen drog fötterna efter sig, det var England som ville ha krig mot Tyskland, eller mera precist, 'Hökarna' i Parlamentet. T.o.m. Chamberlain tycks ha darrat på manschetten - men röstades ned. Varjag

Niedzwiadek · Inlägg av **Niedzwiadek** » 5 mars 2007, 15:01

Det hade nog i inneburit en del trots allt. Hade verkligen Tyskland anfallit Sovjet trots allt när även dem hade blivit inblandade i kriget mot "väst"?

Feldwebel Otto · Inlägg av **Feldwebel Otto** » 9 mars 2007, 23:50

varjag skrev:
CvD skrev:Även om Storbritannien hade förklarar Sovjet krig i och med deras invasion av Polen så hade det inte inneburit mycket för varken Polen eller Sovjet. Sovjets få (?) handelsfartyg hade svepts bort från havets yta av Royal Navy och möjligen hade väl någon symbolisk flygräd mot Ishavskusten utförts, såsom Storbritannien gjorde mot Finland vid krigsföklaringen mot Finland 1941.

Men det så förvånar lite är att det inte ens verkar ha varit inom tankevärlden i Storbritannien och Frankrike. Var dom så inställda på ett krig mot enbart Tyskland?

/CvD
Jo - jag har uppfattat det så. 'Dom' är lite överdrift, fransmännen drog fötterna efter sig, det var England som ville ha krig mot Tyskland, eller mera precist, 'Hökarna' i Parlamentet. T.o.m. Chamberlain tycks ha darrat på manschetten - men röstades ned. Varjag

Japp, exakt så uppfattar jag också skeendet, det handlade inte om att bekämpa några diktaturer, värna mänskliga rättigheter eller skydda neutrala länder, det var från början ett rent imperiemaktspel ...ända till ett antal naiva amerikaner blandade sig i leken ;) ...och då blev det plötsligt läge att axla 'godhetsmanteln'.

myom · Inlägg av **myom** » 28 mars 2007, 08:32

För övrigt hade det kunnat bli ett intressant händelseförlopp i Norden om om Storbritannien förklarat krig mot Sovjetunionen, och då inte bara p.g.a. pakten med Polen, utan genom att man gjort slag i saken och hjälpt Finland ännu mer förutom leverans av krigsmaterial;

Om Vinterkriget 1939/40 hade med detta förlängts till 1941 hade Storbritanniens krigsinsatser i Finland underlättat för Tyskland att avancera söder om Finska Viken... och de facto varit fiende med Tyskland i kontinentaleuropa, och fiendens fiende längre norrut.

varjag · Inlägg av **varjag** » 28 mars 2007, 13:15

'Intressant' - kanske för historikerna - men inte för Norden! Norge, Sverige och Finland - hade dragits in i kriget på Tysklands sida. Dessbättre hade England inga resurser att 'göra slag i saken' - förutom Flottan, bestod 'resurserna' vid den tiden mest av 'käft', bekvämt bakom - den franska Maginotlinjen

. Englands förmåga att hjälpa Finland - var lika utopiska som de att hjälpa Polen. Som jag skrivit tidigare - Englands målsättning var kriget mot Tyskland - tyvärr, för Englands del en motståndare som de grovt underskattade. Varjag