Norges status 1940-1941

[Von Bing]

Tack för poesin.

Det blir det mycket av på forumet.

[Gudbjorn]

Quisling fick titeln ministerpresident så jag antar att det var republik Norge skulle föreställa under ockupationsåren.

Quisling var for Konge og Fedreland. Men så lenge han hadde samme syn som Naziene så passet dette bedre enn de allierte. Så kongedømme var det han ønsket seg. Derimot hatet han kommunister og så på disse som en fiende. Quisling fikk det nok ikke helt som han hadde drømt om selv. Norge har status som okkupert kongedømme. Tyskerne ønsket at den norske kongen insatte Quisling som stasminister, men kongen nektet.

[Donkeyman]

Quisling ville bli Riksföreståndare, men blev nekad detta av tyskarna. Istället blev han formellt Ministerpresident, dvs regeringschef.

Riksföreståndare är en titel som innebär att man tar över statsöverhuvudet kungens funktioner som ställföreträdande då kungen befinner sig i utlandet alt. är minderårig.

Pekar mot att Quisling såg Norge som en monarki.

Quislings politiska linje var att Norge skulle få status som självständig stat allierat med Tyskland.
I ett vidare perspektiv ville han at Norge skulle ingå i en europeisk union med Tyskland i en ledande roll.

Från början var det från tyskarnas sida meningen att norrmännen skulle få tillbaka sin suveränitet, men tyskarna ändrade sig till att detta skulle ske först då kriget var avslutat.

Ett litet påpekande i sammanhanget. Enligt de olika biografierna om Quisling så hade det varit en hel del kontakter mellan honom och hans krets och Tyskarna innan invasionen. Däremot visste han inte om den. Och Tyskarna hade inte några planer på att sätta in Quisling som någon form av statschef.

När invasionen kom evakuerades kungahus, regering och storting tack vare initiativ från stortingspresidenten CJ Hambro. En av de få personer som visade någon form av handlingskraft i det läget.

Men Quisling visade också handlingskraft - han genomförde sin statskupp och utropade sig själv som chef (hinner inte slå upp vilken titel han valde just nu). Därmed fick Tyskarna Quisling i knät och blev tvungna att förhålla sig till honom.

Det är också väl värt att notera att flera ledande personer i den Tyska administrationen, bl.a. Terboven (som anlände lite senare) ansåg Quisling som oduglig för uppgiften. De avrådde från att ha med honom att göra. Ett råd som Hitler och hans närmaste avstod från att följa.

[Mathias Forsberg]

Rent statsrättsligt kan "lokal" administration förekomma under ockuperad makt, utan att dennes chef för den skull utgör en statsrättsligt laglig regering. I de flesta fall blir det givetvis inte så - eftersom den ockuperande makten söker legitimitet för "sin" regim.

Med i västra Tyskland t ex 1945-48 förekom sådan "lokal" administration, och då rimligen under någon form av överhuvud. Därmed inte sagt hur detta verkligen var i Norge. Däremot har jag fått intrycket att tyskarna såg på Q och dennes styre som en bunt pajasar och hade, vid en tysk seger eller upphörande av fientligheterna, sökt en bredare och mer legitim norsk regering som accepterade en för Tyskland fördelaktig politik.

/Forsberg

[Mille1]

Quisling fick sitta där han gjorde tack vare att tyskarna ville ha en norrman som skulle "se ut " att ha makten. I verkligheten så var Quisling i princip maktlös. Terboven såg Quisling som totalt utan kompetens, men Hitler ville att Quisling skulle sitta kvar för att ha ett norskt ansikte utåt. Älskad av någon part var Quisling inte.

[Von Bing]

Varför var Quisling inte lite mer offensiv och krävande mot Hitler? Killen var den tyske diktatorns ende man att kunna förlita sig på i Norge och han kunde knappast förlora något om han stod fast vid kravet för posten som vicekung? Och om nu tyskarna ville kväsa honom skulle hans regim knappast förlora något på att framstå som fosterlandets räddare som står upp mot ockupanten. Och hade det varit så skulle nog Hitler motvilligt accepterat Quisling i slutändan. Istället gjorde Quisling sig själv och sina mannar till ett groteskt praktfiasko.

Den intressantaste delen av det hela skulle ha varit hur det skulle gå med Quislings NS-regim i efterkrigstiden. En Franco eller Salazar i självaste Norge? Bäddat för ett önsketänkarscenario...

[Lompa]

Vidkun Quisling var fra Telemark, og var en meget lovende offiser.
Han har også vært nødhjelpsarbeider og forsvarsminister. Noe som trolig passet tyskerne utmerket, fordi i det norske forsvaret befant det seg NS medlemmer og tidligere kollegaer/ offiserer av Quisling. Dermed var det viktig
den første tiden at Tyskerne støttet seg på Quisling, for å demme opp for eventuell motstand, samt meget god informasjon om det norske forsvaret. (PS: Kongen og Forsvarsminister har den høyeste militære graden i Norge "General" )
Vidkun med flere gjorde seg skyldig i Landsvik i 1940, og tok tittelen "ministerpresident". Han ble dømt i en rettsak, dømt til døden, og skutt som landssviker høsten 1945.

Ironisk nok, med tanke på Nazi nedslaktingene som foregikk i Ukraina, så vil jeg bare nevne det at Quisling også har vært hjelpearbeider i Kharkov i Ukraina... Lite visste vel han i sine yngre dager at han skulle snu tvert om og bli det motsatte.
Du kan følge Quislings spor, fra Fyresdal, Skien, Oslo, Helsingfors, St.Petersburg, Moskva, Kharkov (Ukraina) og Berlin (Der var han jevnlig i sine møter med Adolf Hitler.)

Vidkun Quisling ble skutt 24. oktober 1945 på Akershus festning (se Carl 12 i 1716). Det hadde gått 70 år siden den siste lovlige henrettelsen i Norge hadde funnet sted. 72 personer ble dødsdømt. 37 ble henrettet - 25 nordmenn og 12 tyskere. I
1948 opphevet man dødstraffen, og noen av disse ble dermed ikke skutt. Terboven tok sitt eget liv etter kapitulasjonen.
Om ikke staten Norge hadde gitt dødstraffen ville sikkert andre ha gjennomført den allikevel, og personlig ser jeg ikke noe uetisk å bruke dødstraff på mennesker som har begått/ støttet så mange og grove handliner som Naziene.....

[Lompa]

Vidkun Quisling kom fra det man kaller god bondeslekt i Fyresdal. Familien hadde igjennom 600 år produsert kjente og respekterte prester, jordbrukere og offiserer. Vidkun ble født den 18. juli i 1887 som sønn av prosten og genealogen Jon Lauritz Qvisling (med «v»). Jeg har alltid med at prestens sønner er verst...

Mens Vidkun Quisling ligger begravet i Skien, ligger mange av forfedrene hans på kirkegården som omkranser Moland Kirke. Bak kirken står blant annet gravstøtten til oldefaren, lensmann Lars Abraham Qvisling, som levde fra 1816 til 1876. Som ved en skjebnens ironi forutser innskriften på Lars Abraham Qvislings gravstein det som skulle skje med Quisling-navnet over hundre år senere. Her står et bibelsitat, hentet fra Johannes Åpenbaring, kapittel 3, vers 5: «Og jeg vil ikke udslette hans Navn fra Livsens Bok».

Mange har i ettertid og i skam utslettet Quisling-navnet, men det vil alltid stå skrevet i historien, så sitatet på gravstene stemmer nok...

[Belisarius]

Quisling fick titeln ministerpresident så jag antar att det var republik Norge skulle föreställa under ockupationsåren.

Quisling var for Konge og Fedreland. Men så lenge han hadde samme syn som Naziene så passet dette bedre enn de allierte. Så kongedømme var det han ønsket seg. Derimot hatet han kommunister og så på disse som en fiende. Quisling fikk det nok ikke helt som han hadde drømt om selv. Norge har status som okkupert kongedømme. Tyskerne ønsket at den norske kongen insatte Quisling som stasminister, men kongen nektet.

Kungen gick väl tillochmed så långt att han sa att han hellre abdikerade än såg Quisling på stadsministerposten (efter Quislings utspel 10 april 1940). Det var det inte värt tyckte väl inte heller tyskarna och gjorde en kompromiss.

[Ubbe]

Jag har tagit texten nedan från SKÅNELANDS FLAGGA - Del 1 ( http://www.scania.org/ )

I Norge finns det rödgula korsvapnet som ett solkors i S:t Olavs, Olav den heliges, vapen och det är detta vapen som nationalsamling (NS) använde under 1930-40 talen. I Oslo Universitets- oldsakssamling finns en målning från en okänd kyrka, 1320-1340, iTrondheim , som visar Olavs II Haralsson den helige, död vid slaget i Stikkelstad år 1030. Hans vapen är en röd sköld med ett guldkors.

[Hexmaster]

Hittade det här:

Symbols and expressions within N.S were taken from Norwegian Viking traditions. The main N.S symbol was an encircled Golden Cross on red background, the "St. Olav´s Cross".

Olaves kors/vapen skymtar på flaggan till vänster. Flaggan till höger är tydlig nog. Minsann. Varför har man inte fått reda på det här förrän nu?

Här ännu en källa, "Nasjional Samling Party flag 1933-1945" 2/3 ner på sidan.

http://www.worldstatesmen.org/Norway.htm

[Garibaldi]

Hej!

Hittar just nu bara en uppgift om staten Norges internationella status under kriget. Från januari 1942 ingick landet bland de allierade. Men vad kallades landet, i form av dess Londonbaserade regering, från juni 1940-1942? Medkrigförande till Storbritannien? Ockuperad stat kort o gott? V v ange källa om möjligt.

Norge var jo en okkupert stat etter alle kunstens regler. Se . London-regjeringen var vel noe i nærheten av en fri statsmakt, som eksisterte i kraft av å være den eneste lovlig demokratisk valgte representasjon for det norske folk.

Jeg kan ikke svare presist på spørsmålet, men jeg vil anta at London-regjeringen disponerte de frie norske styrkene som en av de allierte. Administrasjonens økonomiske fundament var såvidt jeg vet handlesflåten, som utgjorde det viktigste bidraget til de allierte styrkene.

Men norsk territorium og det norske folk var okkupert. For litt lesning se http://www.norgeslexi.com og velg Krigsleksikonlinken.

Frode

Vill bara tacka för länken du gav, mycket av intresse - framför allt film- och bilddatabasen.

Då jag till och från de senaste sex åren arbetat i Oslo är det intressant att se vad som förändrats i stadsbilden, speciellt med tanke på att "rivningsparanojan" aldrig kom till Oslo såsom den gjorde i de flesta svenska städer på 60- och 70-talet. Det blir lite lättare då att med hjälp av fotografier "gå tillbaka i tiden" när man befinner sig där då byggnaderna finns kvar idag. Är det någon som har någon annan länk med fotografier från Oslo med omnejd från krigsåren? Har googlat en hel del men tyvärr så är det ganska tunsått. Allt är av intresse!

Tack på förhand!