Det är på sin plats att dela ut lite beröm. Mycket intressanta faktauppgifter Martin.
--
Joachim peiper
-
Martin Månsson
- Medlem
- Inlägg: 513
- Blev medlem: 26 mars 2002, 20:15
- Ort: Sverige
1. Både och antagligen. Dock hade nog Peiper inte varit lika "känd" om inte Malmedy-massakern hade inträffat.liljekonvalj skrev:Tackar för alla bra svar!!
Nu lite mer frågor =)
1. Är det någon som har någon bra teori varför han mördades? Va det för han var högt uppsatt inom waffen-ss eller för att han var ansvarig för Malmedy massakern?
2. Finns det några bra svar på varför Malmedy massakern utfördes?
3. Är det någon som har lite information om SS-Panzer-Regiment 1 , hur många soldater, hur många tiger I, II, panthrar m.m som den bestod av (under ardenner offensiven)?
4. Men det va SS-Panzer-Regiment 1 som var "the speer head" (spjut spetsen) i ardenner offensiven?
5. Om man ser totalt, hur stor del av hela ardenner offensivens styrka bestod av SS-Panzer-Regiment 1?
6. En sista fråga, var Peiper en bra strateg, eller var han en medelmåtta i den tyska officers skaran?
2. I sin bok "The Devil's Adjutant" pekar M. Reynolds på flera möjliga faktorer, dels kan det ha berott på ett flyktförsök bland de allierade fångarna, dels att tyskarna i det aktuella läget bedömde att de inte hade möjlighet att hantera mängden fångar. Det kan också ha varit en kombination av flera faktorer som spelade in.
3, 4 ,5. Detta återfinnes också i Reynolds bok (finns väl även i flera andra böcker antar jag).
6. Svårt att säga. Det som är klarlagt är att han i alla fall var en bra taktiker. Strategin går ju ut på att på bästa sätt föra fram fotbollsspelarna till en relevant spelplan och väl på plats tar taktiken vid. Manstein exempelvis var en briljant strateg. Jag tror att Peiper inte direkt påverkade de strategiska besluten gällande de stridsavsnitt han var inblandad i - hans roll var mer i form av en taktiker och i denna roll var han tveklöst rätt hyfsad, resultaten från östfronten pekar en hel del på detta.