Ok, ww2 miljonfrågan

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Användarvisningsbild
jj
Medlem
Inlägg: 522
Blev medlem: 12 juli 2002, 14:33
Ort: Stockholm

Inlägg av jj » 8 januari 2005, 03:35

Men de som ville gå i krig mot Tyskland av ideologiska skäl 1939 var väl en minoritet innom vissa delar av brittisk vänster (varför de inte ville gå i krig med Sovjet får du räkna ut själv). Resten är en efter- och underhandskonstruktion.


Det är förstås sant att UK och Frankrike var mer demokratiska än Tyskland, vilket även Polen var. Men som sagt hindra den starkaste makten är klassisk brittisk politik.

Konstig var har du då fått det ifrån, då?

Feldwebel Otto
Utsparkad
Inlägg: 242
Blev medlem: 14 oktober 2004, 10:48
Ort: Sverige

Inlägg av Feldwebel Otto » 8 januari 2005, 04:06

jj skrev:Men de som ville gå i krig mot Tyskland av ideologiska skäl 1939 var väl en minoritet innom vissa delar av brittisk vänster (varför de inte ville gå i krig med Sovjet får du räkna ut själv). Resten är en efter- och underhandskonstruktion.
Så långt som att det är en efterkonstruktion håller jag med dig.
jj skrev:Det är förstås sant att UK och Frankrike var mer demokratiska än Tyskland, vilket även Polen var. Men som sagt hindra den starkaste makten är klassisk brittisk politik.
Åfan?! var Polen en demokrati 1939, mer än vad jag visste, den starkaste makten (på pappret) i september 1939 var förresten Sovjet med sina 10 000 stridsvagnar, 7000 flygplan, mot tyskarnas 2000 strv, 3900 flygplan.
1939 fanns iännu nte facit av det tyska blizkriget.

För att återgå till:
jj skrev:Men som sagt hindra den starkaste makten är klassisk brittisk politik.
Det är fel, ändra detta till "att hindra den starkaste makten engelsmännen för tillfället (med allierade) tror sig kunna slå", så blir liknelsen närmare

Användarvisningsbild
jj
Medlem
Inlägg: 522
Blev medlem: 12 juli 2002, 14:33
Ort: Stockholm

Inlägg av jj » 8 januari 2005, 21:21

Feldwebel Otto skrev:

jj skrev:Det är förstås sant att UK och Frankrike var mer demokratiska än Tyskland, vilket även Polen var. Men som sagt hindra den starkaste makten är klassisk brittisk politik.
Åfan?! var Polen en demokrati 1939, mer än vad jag visste, den starkaste makten (på pappret) i september 1939 var förresten Sovjet med sina 10 000 stridsvagnar, 7000 flygplan, mot tyskarnas 2000 strv, 3900 flygplan.
1939 fanns iännu nte facit av det tyska blizkriget.
Fullständiga demokratiska rättigheter saknades i alla fyra länder. Utan att vara inläst på ämnet i detalj tror jag att en rangordning skulle vara UK*, Frankrike*, Polen, Tyskland. I den tredje republiken hade t. ex. inte kvinnor någon rösträtt vilket de hade i UK, i Tyskland hade ingen några demokratiska rättigheter det var en totalitär diktaur. Polen var vad jag försått en mindre totalitär men dock diktatur.

* Gäller moderländrna, kollonierna är en annan sak.

Skriv svar