Lite frågor jag måste ha svar på tills i morgon...

[Marcus]

[En mängd tramsinlägg har rensats bort]


Som jag påtalat flera gånger:
Tycker ni inte att en fråga är värd ett vettigt svar: svara inte på den, en massa gnällande eller försök att lura frågeställaren är inget vi vill se här.

/Marcus

[Martin Tunström]

Skillnader: Helt olika politiska ideologier

Nja, så olika var de ju ändå inte.

De var det visste. I Sovjetunionen ägde staten alla produktionsmedel och företag, i Tredje riket ägdes företagen till stora delar av privatpersoner. Du kanske är medveten om att den så kallade "radikala" delen av NSDAP likviderades 1934.

/Martin

[Armfeldt]

Skillnader: Helt olika politiska ideologier

Nja, så olika var de ju ändå inte.

De var det visste. I Sovjetunionen ägde staten alla produktionsmedel och företag, i Tredje riket ägdes företagen till stora delar av privatpersoner. Du kanske är medveten om att den så kallade "radikala" delen av NSDAP likviderades 1934.

/Martin

Man undrar ju hur det gick till när, inte bara Hitler, utan hela nazistväsendet hatade kapitalismen. Nu får du ge med dig och erkänna att nazismen inte är så företagsvänlig så som du verkar tro/vilja/tycka att den är.

[Martin Tunström]

Skillnader: Helt olika politiska ideologier

Nja, så olika var de ju ändå inte.

De var det visste. I Sovjetunionen ägde staten alla produktionsmedel och företag, i Tredje riket ägdes företagen till stora delar av privatpersoner. Du kanske är medveten om att den så kallade "radikala" delen av NSDAP likviderades 1934.

/Martin

Man undrar ju hur det gick till när, inte bara Hitler, utan hela nazistväsendet hatade kapitalismen. Nu får du ge med dig och erkänna att nazismen inte är så företagsvänlig så som du verkar tro/vilja/tycka att den är.

Nazisterna hade ett hat mot den kapitalistiska juden. Idén från nazisterna var den att de kapitalistiska judarna stödde det kommunistiska Sovjet ekonomiskt i och med att judar oavsett om de är kapitalister eller kommunister är involverade i en världsomspännande konspiration där judarna försöker ta över världens företag och regeringar, det som vi i daglig tal kallar ZOG. Hatet var riktat mot juden, inte mot kapitalisten.

Även om nazismen i dess linda kunde vara kritisk mot kapitalismen på vissa punkter så som det allt mer industrialiserade samhället och de växande städerna [Nazisterna har som vi alla vet en förkärlek till jordbruket i och med "Blod och jorden" filosofin] så grundade det sig i den kritik som de konservativa Bondepartierna lyfte fram och inte från socialistiska partier. Detta ändrades då nazisterna kom till makten. Kritiken försvann, städerna växte och samhället industrialiserades i högre grad. De Kapitalister som inte var judar lämnades ifred och samarbete mellan storkapitalet och den nazistiska staten var rätt bra:

Ärade herr Rikskanzler!
Vi har äran att tillkänna ge, att presidiet för Tyska Industrins Riksförbund den 23 mars 1933 under ledning av herr Dr Krupp von Bohlen und Halbach har sammanträtt till ett möte, där man tagit ställning till den politiska utvecklingen. Presidiet intog enhälligt följande ståndpunkt: ...Grunden för ett stabilt regeringsfundament [är] skapad. Den tyska industrin... är beredd... att handlingskraftigt medverka.

Riksförbundet för den Tyska industrin, i ett brev till Adolf Hitler 24 mars 1933, dagen efter beslutet om den lag som gav honom diktatoriska fullmakter

/Martin

[Patrik]

1. Orsaker till andra världskriget.

Det finns säkerligen hyllkilometer med böcker som beskrivr orsakerna till kriget. Men den huvudsakliga orsaken till andra världskriget var att Adolf Hitler dels ville återbörda Danzig (nutida Gdansk) till Tyskland, få en landförbindelse med Östpreussen samt återbörda de tyskar som bodde i västra delen av Polen.
Polen, vilka lovats militärt stöd av Frankrike och Storbritannien vägrade (av förklarliga skäl) gå med på dessa krav och Tyskland angrep Polen.

2. Varför hade Storbrittanien och Camberlain en politik så full av eftergifter gentemot det aggresiva Hitler-Tyskland?

Huvudorsaken till detta var främst ekonomiska, vilket inverkade på både den politiska viljan och det militära handlandet. Första världskriget hade utan tvekan kostat Storbritannien långt mycket mer än det gav, man var skuldsatt över öronen. Lägg därtill att Storbritannien var en kolonialmakt, en kolonialmakt som efter kriget utökat sitt territorium rejält (bl.a. med stora delar av Mellersta Östern).
Detta ledde till att den brittiska armén - vilken tvingades till ett rejält stålbad efter kriget - nu var tvingad att kontrollera ett ännu större område än tidigare - men med mindre resuser. Man ska ha i åtanke att kolonierna i de flesta fall var rena ekonomiska förlustaffärer och detta gällde verkligen de områden i Mellersta Östern man fick som protektorat i samband med det Ottomanska rikets sammanbrott. Lägg där till det faktum att Japan under mellankrigstiden förde en väldigt expansion och aggressiv utrikespolitik i ett område som var av vitalt intresse för Storbritannien.

[Martin Tunström]

Vill bara lägga till lite, till det Patrick sa angående eftergiftspolitiken, de allierade hade även en rädsla mot en av Tysklands modernaste vapengrenar som hade fått tilldelat sig mycket resurser, nämligen flygvapnet. Man var rädd att denna skulle bomba städer som Paris och London sönder och samman. För att citera Peter Englund:

[...]

Ganska snart efter 1918 hade det framträtt tänkare i Europa som förkunnat att nästa krig skulle bli ett bombkrig. Den känsla av katastrof som första världskriget mynnat i fick även vissa militärer att säga "aldrig mer", åtminstone till skyttegravarna. De förutspådde istället konflikter som skulle kunna vinnas snabbt och smärtfritt med hjälp av fiffig teknik. Det hela skulle avgöras genom ett antal dagars massiva attacker med flyg, riktade mot motståndarens försvarslösa städer och dito industrier, sedan skulle allt vara över. Denna idé, särskilt när den länkades till ett tänkt frikostigt bruk av giftgas, stod för en besynnerlig blandning av blåögd tekniktro och svart apokalyptik som var lockande för vissa militärer och oemotståndlig för media: resultatet blev en rad helvetesvisioner, som spreds bland annat i form av filmer och böcker, som till exempel Invasion from the air och The shape of things to come. (Om man vill förstå 30-talets eftergiftspolitik visavi Hitler måste man faktiskt ta hänsyn till de här vitt spridda undergångsvisionerna, som skrämde alla och fick det mesta att framstå som bättre än krig.)

Så började kriget. Dystopikerna verkade få fel. Den massbombning alla fruktade blev inte av. Orsaken var tvåfaldig. För det första fanns det faktiskt något som liknade en verklig vilja att undvika ett dylikt barbari; styrande i Frankrike och Storbritannien hoppades på ett kort, rent krig och sade offentligt att de skulle avstå från ovärdigheten att bekriga motståndarens civilbefolkning från luften, och Hitler – vars flyg agerat tämligen skrupelfritt i Spanien och Polen – lovade i ett svagt ögonblick att "inte föra krig mot kvinnor och barn". För det andra hade flygteoretikerna gravt överskattat bombflygets möjligheter. De stora och långsamma planen hade problem att alls överleva i dagsljus, och de sköts ned en masse. Dessutom visade det sig snart att flygarna hade utomordentligt svårt att hitta fram till mer avlägsna mål. Det gick snett med en gång.

[...]

/Martin

[Armfeldt]

Nazisterna hade ett hat mot den kapitalistiska juden. /Martin

Då kanske du kan förklara detta uttalande från Hitler, 12 april 1921:

And if we ask who was responsible for our misfortune, then we must inquire who profited by our collapse. And the answer to that question is the "Banks and Stock Exchanges are more flourishing than ever before." We were told that capitalism would be destroyed, and when we ventured to remind one or other of these "famous statesmen" and said "Don't forget that Jews too have capital," then the answer will now be destroyed, the whole people will now be free. We are not fighting Jewish or Christian capitalism, we are fighting every capitalism: we are making the people completely free."

Jag vill heller inte hålla med dig om att allt var fritt fram för icke-judar när det gällde att starta egna näringsverksamheter i Tredje riket.

Tyskland var ju snarare aristokratiskt än kapitalistiskt, och aristokrati kan ju inte direkt liknas med kapitalism, då aristokrati inte innebär full frihet (bl.a. antidemokratiskt). Och de företag som fanns var ju ändå var ju vad jag vet väl kontrollerade av staten, även om de ägdes av privatpersoner.

[MorpH]

5. Sverige var neutralt under andra världskriget. Vad innebar det? Hur fungerade Sveriges neutralitetspolitik?

När det gäller kriget var sverige som bekant neutralt. Dock judeförföljelserna och utrotningen var Sverige mer inblandade i än vad många vet. De svenska nazistpartierna var mycket stora, och i stort sett alla svenska judar kartlades för en utrotning. "Bruna Gardet" kallades en svensk styrka som skulle underlätta en tysk invasion. Dessa hade även gjort ritningar och faktiskt redan sågat upp virke för ett svenskt koncentrationsläger. Detta var heller inte, som idag, en underground-grej utan var spridda även i de större politiska partierna. Så Sverige var långt från neutralt i frågan om antisemitismen och utrotningen.

[Stilleben]

5. Sverige var neutralt under andra världskriget. Vad innebar det? Hur fungerade Sveriges neutralitetspolitik?

När det gäller kriget var sverige som bekant neutralt. Dock judeförföljelserna och utrotningen var Sverige mer inblandade i än vad många vet. De svenska nazistpartierna var mycket stora, och i stort sett alla svenska judar kartlades för en utrotning. "Bruna Gardet" kallades en svensk styrka som skulle underlätta en tysk invasion. Dessa hade även gjort ritningar och faktiskt redan sågat upp virke för ett svenskt koncentrationsläger. Detta var heller inte, som idag, en underground-grej utan var spridda även i de större politiska partierna. Så Sverige var långt från neutralt i frågan om antisemitismen och utrotningen.

Jag vill frånerkänna ditt uttalanden nästan all saklig grund. De svenska nazistpartierna var långt ifrån mycket stora, de var tvärtom mycket små. Sammanlagt fick inget av dem, det fanns tidvis två, över 20000 röster vid något riksdagsval.

Det har klagats över att kommunister men bara ett förhållandevis litet antal nazister blev föremål för Säkerhetspolisens uppmärksamhet under kriget, men det berodde alltså på nämnda förhållande. Kommunisterna var alltså ett relativt stort parti med hundratusentals röster, kända riks- och kommunalpolitiker, medan nazisterna var mycket få och alltså svårare att identifiera. Dock övervakades även dessa, om vilket det finns en hel del forskning på senare år genom Helene Lööv.

Ej heller var Sverige inblandade i judeförföljelserna, mer än att tillsammans med Schweiz 1938 ha varit med om att införa den s.k. J-stämpeln i passet. De enskilda aktiviteter du ovan beskriver av ett litet antal nazister hade inte med Sveriges officiella attityd mot judarna att göra, som tvärtom efterhand som de nazistiska grymheternna uppdagades blev alltmera hjälpande. Sverige tog ju också under kriget emot alla norska judar som kunde fly hit, samt nästan alla danska judar, de senare c:a 8000, samt startade hjälpexpeditioner till Europa strax före krigsslutet.

[Martin Tunström]

Armfeldt,

Notera att det är ett utalande från 1921. Hitlers syn på politiken förändrades under de kommande åren innan maktövertagandet, men även därefter då kaptitalet blommstrade:

Kapitalinkomstens, industriprofitens och handelsprofitens andel av den tyska nationalinkomsterna steg från 17,4 procent år 1932 till 26,6 procent 1938.

Källa: Gunnarsson, Gunnar: "Fascism och klassherravälde", 1983

Profiten för samtliga industri- och handelsföretag i Tyskland steg från 6,6 miljarder mark 1933 till 15 miljarder 1938. Siemens omsättning fördubblades, den tredubblades för Krupp och Mannesmann-Röhrenwerke, sexdubblades för Phipil Holzmann AG och tiodubblades för Deutche Waffen- und Munitionsfabriken AG.
De tyska aktiebolagens kapital steg från 18,75 miljarder riksmark år 1938 till mer än 29 miljarder vid slutet av 1942.

Källa: Gunnarsson, Gunnar: Fascism och klassherravälde, 1983

Alliansen med kapitalet var starkt från NSDAP. Kapitalism är inte din politiska åskådning liberalim, försök skilja på det.

/Martin

[Martin Tunström]

Sverige tog ju också under kriget emot alla norska judar som kunde fly hit, samt nästan alla danska judar, de senare c:a 8000, samt startade hjälpexpeditioner till Europa strax före krigsslutet.

Jag har fått fram följande siffror:

• 900 norska judar.
• 7.000 danska judar.

Sedan, för att inte glömma:

• 27 000 människor som räddades via de vita bussarna.
• 30.000 - 100 000 ungerska judar som räddades av Raoul Wallenbergs svenska skyddspass.
• 400 tyska socialdemokrater.
• 43.000 balter.

/Martin

[master]

1. Orsaker till andra världskriget.

2. Varför hade Storbrittanien och Camberlain en politik så full av eftergifter gentemot det aggresiva Hitler-Tyskland?

3. Hur kunde Hitler få så stor förföljelse efter judar? (Alltså hur kunde han få med sig ett helt folk)

4. Likheter och skillnader mellan nazi Tyskland och det socialistiska Sovjet under 30-talet?

5. Sverige var neutralt under andra världskriget. Vad innebar det? Hur fungerade Sveriges neutralitetspolitik?

Någon som kan komma med utförliga svar på dessa frågor?vore till väldigt stor hjälp för mig!

här är dinna svar ...................

2...england hade rustat ner ...efter ww1 ...samt att Camberlain trode på vad hitler sa till han under de möten de hade ....samtidigt så skratta hitler åt Camberlain efter sitt mötte med han .......

3....tyskland led stort under åren efter ww1 ..... hitler såg talets gåva som konst ( han var en målare innan han gick över till politiken ) .... så folk börja lysna mer och mera ..det var en massa faktorer som gjorde att han fick med sig folket han fixa massa jobb till tyska folket.

5........... SVERGE VAR INTE NEUTRAL UNDER WW2
DET VAR MASSA SAKER SOM GJORDE ATT sverige inte blev okuperat stor del var fru göring som kom fron sverige

[Magnus O]

sverige inte blev okuperat stor del var fru göring som kom fron sverige

ja, den var rolig. Har du några säkra belägg på att just Görings kärlek stoppade ett anfall mot Sverige ?

Allvarligt talat, vad menar du med det?

[MorpH]

5. Sverige var neutralt under andra världskriget. Vad innebar det? Hur fungerade Sveriges neutralitetspolitik?

När det gäller kriget var sverige som bekant neutralt. Dock judeförföljelserna och utrotningen var Sverige mer inblandade i än vad många vet. De svenska nazistpartierna var mycket stora, och i stort sett alla svenska judar kartlades för en utrotning. "Bruna Gardet" kallades en svensk styrka som skulle underlätta en tysk invasion. Dessa hade även gjort ritningar och faktiskt redan sågat upp virke för ett svenskt koncentrationsläger. Detta var heller inte, som idag, en underground-grej utan var spridda även i de större politiska partierna. Så Sverige var långt från neutralt i frågan om antisemitismen och utrotningen.

Jag vill frånerkänna ditt uttalanden nästan all saklig grund. De svenska nazistpartierna var långt ifrån mycket stora, de var tvärtom mycket små. Sammanlagt fick inget av dem, det fanns tidvis två, över 20000 röster vid något riksdagsval.

Det har klagats över att kommunister men bara ett förhållandevis litet antal nazister blev föremål för Säkerhetspolisens uppmärksamhet under kriget, men det berodde alltså på nämnda förhållande. Kommunisterna var alltså ett relativt stort parti med hundratusentals röster, kända riks- och kommunalpolitiker, medan nazisterna var mycket få och alltså svårare att identifiera. Dock övervakades även dessa, om vilket det finns en hel del forskning på senare år genom Helene Lööv.

Ej heller var Sverige inblandade i judeförföljelserna, mer än att tillsammans med Schweiz 1938 ha varit med om att införa den s.k. J-stämpeln i passet. De enskilda aktiviteter du ovan beskriver av ett litet antal nazister hade inte med Sveriges officiella attityd mot judarna att göra, som tvärtom efterhand som de nazistiska grymheternna uppdagades blev alltmera hjälpande. Sverige tog ju också under kriget emot alla norska judar som kunde fly hit, samt nästan alla danska judar, de senare c:a 8000, samt startade hjälpexpeditioner till Europa strax före krigsslutet.

Okej, möjligt at uttrycke mig lite slarvigt. Jag menar dock att antisemitismen var ganska utbredd, kanske inte de helnazistiska partierna var, men antisemitismen fortfarande. I sverige fanns en ungdomsförening med klar nazistisk ideologi som kallades för "Nordisk ungdom" där b.l.a IKEAS grundare Ingvar Kamprard ingick. Detta var nästan en svensk motsvarighet till Hitlerjugend. Ett nazistparti fick ungefär 6000 åhörare under ett tal i stockholm. Visserligen. de stora partierna fick aldrig några mandater i riksdagen, dock några som kommunfullmäktige. Dels ritningarna över koncentrationslägrena finns tryckta i Bosse Schöns "Svenskarna som stred för Hitler" där det står en hel del om den svenska nazismen

[Oden72]

1. Orsaker till andra världskriget.

Tyskland var förnedrat efter första världskriget och hade blivit tvingat till ett i det närmaste orimligt avtal. Tysklands industri var ledande och i många fall även världsledande. Enda landet som kunde mäta sig med Tyskland var USA. Tyskland var en lite gökunge som växte sig starkare än sina grannar i boet europa. Förnedringen från första världskriget hade gett många Tyskar en revangelystnad. Fler gnistor var 1. rasläran som växte sig stark inte bara i Tyskland under denna tid. Enligt Tyskarna var de enligt deras raslära mer värda och bättre än andra raser och det var näst intill att de såg grannländernas befolkningar som andra raser. 2. Att de var avskurna från ostpreusen (tror jag det kallades/kallas) och had eäven restriktioner i andra områden som de ansåg att de hade rätt till. Dessa gnistor bidrog till att befolkningen kunde hetsas till ett hat mot andra länder och raser till den grad att de ville knuffa ut de andra ur boet. De ville skapa ett stortyskland med stor lebensraum för sina övermänniskor.

Den ekonomiska krisen +hatet +stark industri +förnedringen från WW +rasläran gjorde att stora delar av befolkningen kunde stödja de idéer och politik som ledde till att världen drevs mot ett oundvikligt krig.

Tyskland var som tidigare nämnt industriellt stark men saknade viktiga råvaror som olja. De hade begränsats via avtalet att inte ha en flotta elller annat som skulle kunna ge dem tillräklig styrka att säkra tillgången av viktiga råvaror. Om de nu ville växa sig till en stark nation så var de tvungna att säkra råvarorna och för det var de tvungna att ha en krigsmakt för att kunna förhandla sig till något. Omvärlden lät inte Tyskland att förhandla sig till mycket diplomatiskt då de såg den industriella kapasiteten som ett hot och lät de Tyskand bli ännu starkare skulle de inte kunna ha något att säga till om. För att Tyskland skulle komma ur sin ekonomiska kris var de tvungna att ha förhandligsstyrka och därigenom bryta mot avtalen genom att bygga upp sin militär till den nivå att de ansågs som et stort hot. Det var också viktigt att det skulle gå snabbt, hur länge skulle omvärden tillåta det?

Min teori och inte fullt utvecklad eller förklarad. Hoppas det går att tyda.

2. Varför hade Storbrittanien och Camberlain en politik så full av eftergifter gentemot det aggresiva Hitler-Tyskland?

Rädsla för den enorma industri och militärmakten som höll på att byggas upp. Osäkerhet hur denna gökunge skulle behandlas och neutraliseras (hotbilden).

3. Hur kunde Hitler få så stor förföljelse efter judar? (Alltså hur kunde han få med sig ett helt folk)

Rasläran var dominant under denna tidsperiod och fick med sig många lärda män och kvinnor som kunde förespråka den och därmed fick med mycket folk i "dravlet" (enligt min åskit). Om jag inte minns fel var Selma Lagerlöf en förespråkare. (tur för henne att hon inte fick information fullt ut vad det ledde till). Med bla rasläran som grund kunde det via en enorm propaganda hetsa delar av folket till att se judar som mindre värda och många såg dem som inget värda. Jämför vad vi kan vara benägna till om vi anser olika levande ting som mer eller mindre värda. Kan inte komma på något bra exempel men vi kan utan problem trampa ihäl en myra, då vi inte ger dem något speciellt värde. Råttor som klassats som skadedjur kan/kunde vi gärna använda nervgifter mot för att lösa problemet. Skulle vi kunna lösa älgar i trafiken med nervgift? Taskig jämförelse men fick inte fram någon bättre just nu. MEn kan vi övertyga en människa om att något är mindre värt och de tror på det, är vi tyvärr benägna till att kunna göra i stort sätt vad som helst.

4. Likheter och skillnader mellan nazi Tyskland och det socialistiska Sovjet under 30-talet?

Inte den blekaste, men tidigare inlägg här verkar vettiga.

5. Sverige var neutralt under andra världskriget. Vad innebar det? Hur fungerade Sveriges neutralitetspolitik?

Halvknackig koll, överlämnar det till andra.

Någon som kan komma med utförliga svar på dessa frågor?vore till väldigt stor hjälp för mig!