Quiz: Andra världskriget
Re: Quiz: Andra världskriget
Menas Freeman Dysons förslag att strippa bort ett par ksp-torn på Lancasterbombarna för att göra dom snabbare?????
Varjag
Varjag
-
Erik Ljungberg
- Medlem
- Inlägg: 623
- Blev medlem: 21 april 2008, 13:46
Re: Quiz: Andra världskriget
Ja - men huvudsyftet var inte ökad fart utan mindre besättning. Färre förluster vid varje nerskjutet flygplan. Kulsprutorna på nattbombarna bedömdes inte göra mycket nytta. Klen kaliber mm.varjag skrev:Menas Freeman Dysons förslag att strippa bort ett par ksp-torn på Lancasterbombarna för att göra dom snabbare?????
Varjag
Men det var viktigt att kunna skjuta tillbaka så de fick vara kvar och ytterliggare ett antal ksp-skyttar stupade.
Re: Quiz: Andra världskriget
Flygskyttarnas vikt - c:a 90 kg/styck med fallskärmar och allt - var en bråkdel mot tornens, vapnens och ammunitionens vikt. Så Dyson - räknade alltså en besparing i personalförluster? Tack för nyheten - det har jag aldrig hört....Erik Ljungberg skrev:Ja - men huvudsyftet var inte ökad fart utan mindre besättning. Färre förluster vid varje nerskjutet flygplan. Kulsprutorna på nattbombarna bedömdes inte göra mycket nytta. Klen kaliber mm.varjag skrev:Menas Freeman Dysons förslag att strippa bort ett par ksp-torn på Lancasterbombarna för att göra dom snabbare?????
Varjag
Men det var viktigt att kunna skjuta tillbaka så de fick vara kvar och ytterliggare ett antal ksp-skyttar stupade.
I och för sig inte en dålig analys - då skyttarnas ''skalper'' på Bomber Commands flygplan var ytterst få.
frågar Varjag
-
Erik Ljungberg
- Medlem
- Inlägg: 623
- Blev medlem: 21 april 2008, 13:46
Re: Quiz: Andra världskriget
Jag kan inte svära på att huvudsyftet var att minska personalförlusterna. När jag dubbelkollar min källa Bomber Boy av Bishop anger förlusterna och viktminskning som anledningar att ta bort ksp-tornen.varjag skrev:Flygskyttarnas vikt - c:a 90 kg/styck med fallskärmar och allt - var en bråkdel mot tornens, vapnens och ammunitionens vikt. Så Dyson - räknade alltså en besparing i personalförluster? Tack för nyheten - det har jag aldrig hört....Erik Ljungberg skrev:Ja - men huvudsyftet var inte ökad fart utan mindre besättning. Färre förluster vid varje nerskjutet flygplan. Kulsprutorna på nattbombarna bedömdes inte göra mycket nytta. Klen kaliber mm.varjag skrev:Menas Freeman Dysons förslag att strippa bort ett par ksp-torn på Lancasterbombarna för att göra dom snabbare?????
Varjag
Men det var viktigt att kunna skjuta tillbaka så de fick vara kvar och ytterliggare ett antal ksp-skyttar stupade.
I och för sig inte en dålig analys - då skyttarnas ''skalper'' på Bomber Commands flygplan var ytterst få.
frågar Varjag
Tycker själv det är intressant slutsats. Minska besättningen för att ge mindre förluster.
HUr som helst - Varjag flyger vidare
Re: Quiz: Andra världskriget
Jag förstår Bomber Command.
Besättningen hade god nytta av skyttarnas ögon och så skall deras framgångar som skyttar inte underskattas.
framförallt var det ju tvunget för nattjägarna att ta hänsyn till kulsprutornas existens. De kunde trots allt göra skrot av deras maskiner på en jalv sekund om avständet var 50 m.
Många nattjägare blev nedskjutna men deras besättningar brukade klara sig.
Besättningen hade god nytta av skyttarnas ögon och så skall deras framgångar som skyttar inte underskattas.
framförallt var det ju tvunget för nattjägarna att ta hänsyn till kulsprutornas existens. De kunde trots allt göra skrot av deras maskiner på en jalv sekund om avständet var 50 m.
Många nattjägare blev nedskjutna men deras besättningar brukade klara sig.
Re: Quiz: Andra världskriget
Tack Erik Ljungberg - och spett.
Vi kan alla förstå bombplansbesättningarnas moraliska behov av att kunna ''skjuta tillbaka'' men deras ''ögon'' var ganska värdelösa när den tyska nattjakten fick radar 1942/43. Och - nattjaktplanens angreppstaktik med ''jazzmusik-batterier'' 1944 nullifierade skyttarnas funktion - då tyskarna angrep underifrån och utom skyttarnas synvinklar.....
Bomber Commands förluster 1943/44 - var av en art så att varje vettig ÖB, hade inställt operationerna. Men inte så ''Bomber Harris'' - vars prestige (och Englands!) fordrade fortsatt slakt
, Varjag
Vi kan alla förstå bombplansbesättningarnas moraliska behov av att kunna ''skjuta tillbaka'' men deras ''ögon'' var ganska värdelösa när den tyska nattjakten fick radar 1942/43. Och - nattjaktplanens angreppstaktik med ''jazzmusik-batterier'' 1944 nullifierade skyttarnas funktion - då tyskarna angrep underifrån och utom skyttarnas synvinklar.....
Bomber Commands förluster 1943/44 - var av en art så att varje vettig ÖB, hade inställt operationerna. Men inte så ''Bomber Harris'' - vars prestige (och Englands!) fordrade fortsatt slakt
Re: Quiz: Andra världskriget
OK nästa.....En commandoraid mot en NEUTRAL ö -
- utförs för att beslagta/sänka ett viktigt passagerarfartyg.
det beslagtogs och bogserades ivaäg......
När, var och vilket var det beslagtagna fartyget?, Varjag
det beslagtogs och bogserades ivaäg......
När, var och vilket var det beslagtagna fartyget?, Varjag
-
dandersson98
- Medlem
- Inlägg: 63
- Blev medlem: 25 juni 2010, 23:03
Re: Quiz: Andra världskriget
Kan det vara operation Postmaster.
När: 14 januari 1942
Var: Fernando Po, nu känt som Bioko (tillhörde spanien)
fartyget: Italienska Duchessa d'Aosta (även tyska Bibundi och Likomba beslagtogs)
När: 14 januari 1942
Var: Fernando Po, nu känt som Bioko (tillhörde spanien)
fartyget: Italienska Duchessa d'Aosta (även tyska Bibundi och Likomba beslagtogs)
Re: Quiz: Andra världskriget
Verigood Sir! Operation Postmästare - ett av de första vilda företagen som Special Operations Executive (SOE) utförde.dandersson98 skrev:Kan det vara operation Postmaster.
När: 14 januari 1942
Var: Fernando Po, nu känt som Bioko (tillhörde spanien)
fartyget: Italienska Duchessa d'Aosta (även tyska Bibundi och Likomba beslagtogs)
SOE's ''commandos'' var inte reguljära trupper - utan irreguljära ''cowboys'' och vildhjärnor var respekt för krigslagar och internationella överenskommelser - var obefintlig.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Postmaster
Din fråga, Varjag
-
dandersson98
- Medlem
- Inlägg: 63
- Blev medlem: 25 juni 2010, 23:03
Re: Quiz: Andra världskriget
Tackar.
Nu söker jag namnet på personen på kortet:
Nu söker jag namnet på personen på kortet:
Re: Quiz: Andra världskriget
Ahhhh.
Jag kommer aldrig ihåg vilken som är vilken av essen men chansar på Prien??

Jag kommer aldrig ihåg vilken som är vilken av essen men chansar på Prien??
-
dandersson98
- Medlem
- Inlägg: 63
- Blev medlem: 25 juni 2010, 23:03
Re: Quiz: Andra världskriget
Helt korrekt MD650. Visst är det Prien. Rokal Oaks baneman.
Din tur att fråga
Din tur att fråga
Re: Quiz: Andra världskriget
I Peipers pansarregemente under offensiven dec -44 ingick det ett lite "ovanligt" förband.
Vilket?

Vilket?
Re: Quiz: Andra världskriget
Avser du Fallskärmsjägarregementet 9 som hade spaningsuppgifter?, VarjagMD650 skrev:I Peipers pansarregemente under offensiven dec -44 ingick det ett lite "ovanligt" förband.
Vilket?
Re: Quiz: Andra världskriget
Nää, den ingick inte i Peipers stridsgrupp.varjag skrev:
Avser du Fallskärmsjägarregementet 9 som hade spaningsuppgifter?, Varjag
Det är mer en avvikelse från standard.