Skjutglada män

[Fläsket]

Uttrycket "Whole Nine Yards" sägs ju komma från hur mycket ammo en Spitfire hade. Dvs 9 yards med patronband.

[Bad Mr. Frosty]

De räknade sin ammunition i sekunder och erfarna piloter sköt inga längre skurar. De flög så nära målet som möjligt och sköt när det var säkra på att träffa. Men oerfarna lär ju ha ödslat enorma mängder till ingen större nytta. Skyttarna i bombplanen badade ju i hylsor i princip för de snålade inte...

Sen en sak jag har funderat på är.. alla tomhylsor som faller från maskingevären.. det lär ju fullkommligt ha regnat på vissa ställen ibland och sen all skarp ammunition den landar väl någon stanns gör den inte? hmm

[Spencer]

Det måste ändå vara nån som var på platsen och den exakta tiden när hylsan/skottet kommer jag har inte hört nåt sant. Men det skulle nästintill omöjligt!

[Reinhardt]

I Anthony Beavers bok "Stalingrad" näms siffror på över 11.000 tusen kulor per dödad soldat (kommer inte ihåg exat, men över 10.000 var det i alla fall) det kanske är detta ni syftar på.

Är detta generellt då eller är det bara statistik för striden i Stalingrad? Eftersom Stalingrad var en stad så var det mycket enklare att ta skydd och då borde det gå åt mer än på t.ex. ett fält.

[Anckarström]

Det måste ju ligga tonvis med kulor i terrängen över hela Europa!

[mrvector]

jo ett x antal ton bör ligga, eller så har de rostat bort. men de måste finnas en massa gamla odetonerade bomber och minor. tyskarna lade ju ut massor!

[Jonteman]

Man upptäcker ju "nya" bomber varje dag.

Tror det var i Holland dom har en desameringsgrupp som jobbar på heltid med att desamera gamla bomber från världskrigen.

Man skulle egentligen ut i skogen nånstans i Europa där dem stred och rota runt lite

[Anckarström]

Jonteman - Köp en kista och fixa gravplats innan du åker så spar du lite tid och besvär när du (eller delar av dig) kommer tillbaka =)

[g3space]

80% tror jag gällde för första världskriget, under andra världskriget var det runt hälften som verkligen siktade. Sedemera fick amerikanska armén bukt med "problemet" och i Vietnam sägs hela 90% ha skjutit för att döda. Fenomenet beskrivs i en intressant bok som jag tror heter "On Killing" eller något liknande, jag skall gräva fram titel och författare senare. Tydligen har vi människor vissa instinkter som gör att vi undviker att döda andra människor, till och med när vi själva är hotade. Med rätt träning kan man dock bryta ned den spärren.

[BrittSten]

empati med andra ord.....

[chaser]

Och att det gick åt 50 kulor/dödad fiende i VK2

Det fanns en annan tråd här på forumet, där det fanns fakta att det krävdes ca 200.000 skott per död soldat under 2vk...
Men då räknas träningsammunition och annat in i detta. Sen så är inte skott den stora faktorn som dödar i krig. Splitter är den största gruppen...

Typ nåt i den stilen... Det är säkert någon som orkar gräva upp den tråden...

[Mathias Forsberg]

Under Napoleonkrigen (liksom typ hela 1700-talet) sköt man ju "disciplinerat" i eldlinjer vilket gjorde att ammunitionsförbrukningen begränsades. Att jämföra med enskilda soldater som skjuter av hundratals skott på nolltid med ksp.

Däremot är ammunitionsförbrukningen under Napoleonkrigen närmast omöjlig att beräkna eftersom mycket lokala vapen, krut och annant togs i anspråk av inmarscherande trupper.

Vid Borodino 1812 skall dock de franska soldaterna ha avfyrat ca 4,5 miljoner skott (vilket är avsevärt med tanke på den horribla logistiska situtationen) vilket innebär runt tio skott per man. Då detta var det enda egentliga slaget bör det ha stått för ca 70-80 % av 1812 års ammunitionsförbrukning för la Grande Armée. Resten sköts upp av spaningspatruller osv då den franska armén, speciellt under den fiaskoartade reträtten, ideligen attackerades av mindre beridna patruller och "partisaner".

/Forsberg