Quiz: Andra världskriget

Diskussioner kring andra världskriget. Värd: B Hellqvist
varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41661
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav varjag » 16 apr 2017 23:17

patrik blom skrev:Verkligen mycket intressant! Hade inte hört talas om denna remarkabla kvinna tidigare. Kan dock inte låta bli att undra på vilket sätt glasburken var en ledtråd?


:lol: Likewise!
En mycket bra fråga - Irena Sendler var ny på min horisont oxå.
Och glasburken - en gåta för sig...... :?

mvh, Varjag

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41661
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav varjag » 17 apr 2017 00:52

Tack currahee - inte minst för lärorik fråga -

Det är ju välbekant att Winston Churchill gillade att leva ett ''champagneliv'' på mycket mager inkomstbasis.

I slutet på 30-talet, befarade
en mediakung.jpg

- att Churchill's verksamhet skulle leda England in i krig mot Tyskland....... :roll:

Han uppsade, med omedelbar verkan - ett för Churchill vitalt kontrakt - med en av hans tidningar.
Det - blev en ''torped under vattenlinjen'' för den redan högt skuldsatte Winston - 8O

Han tvingades omedelbart annonsera
sitt ælskade Chartwell -.jpg

- till salu för £ 20 000 pund.......(omkring 2 Miljoner Pund idag)

Men - oväntat, ur kulisserna steg

en ræddande ængel.jpg

..........

Denne - betalade kontant & franco - alla Churchills skulder !

Varefter den gode W.S.C. kunde återuppta sin äventyrade livsstil och sina målsättningar :D

Vem var mediakungen? Vilket tidningskontrakt handlade det om? Vem var ''den räddande ängeln'' ?
Vilka motiv fick denne att betala Churchill's skulder så att han kunde fortsätta sin verksamhet ????

Varjag
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

patrik blom
Medlem
Inlägg: 1097
Blev medlem: 11 feb 2010 14:42

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav patrik blom » 17 apr 2017 12:51

Jag gör ett försök:

Tidningskungen ser ut som lord Beaverbrook, och den räddande ängeln påminner om ekonomen John Maynard Keynes, om man antar att hans karaktäristiska mustasch är vit av ålder och lite tillsuddad.

Keynes - om det är han - ingick som ung ekonom i den brittiska delegationen vid fredsförhandlingarna i Versailles. Sedan dessa avslutats skrev han en bok (eller var medförfattare till en sådan) (som jag inte har läst) där han hävdade att Versaillesfreden var en så dålig fredskonstruktion att den skulle leda till ett nytt krig. Så Keynes - som under mellankrigstiden sett till att bli rik på sina ekonomiska kunskaper - var sedan länge övertygad om att det skulle bli krig mellan Tyskland och Storbritannien, den insikt som Beaverbrook försökte sopa under mattan genom att tysta Churchill. Kanske ville Keynes att Churchill skulle kunna fortsätta att varna för Tysklands aggressiva politik, så att britterna inte var helt oförberedda när kriget kom.

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41661
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav varjag » 17 apr 2017 21:57

patrik blom skrev:Jag gör ett försök:

Tidningskungen ser ut som lord Beaverbrook, och den räddande ängeln påminner om ekonomen John Maynard Keynes, om man antar att hans karaktäristiska mustasch är vit av ålder och lite tillsuddad.

Keynes - om det är han - ingick som ung ekonom i den brittiska delegationen vid fredsförhandlingarna i Versailles. Sedan dessa avslutats skrev han en bok (eller var medförfattare till en sådan) (som jag inte har läst) där han hävdade att Versaillesfreden var en så dålig fredskonstruktion att den skulle leda till ett nytt krig. Så Keynes - som under mellankrigstiden sett till att bli rik på sina ekonomiska kunskaper - var sedan länge övertygad om att det skulle bli krig mellan Tyskland och Storbritannien, den insikt som Beaverbrook försökte sopa under mattan genom att tysta Churchill. Kanske ville Keynes att Churchill skulle kunna fortsätta att varna för Tysklands aggressiva politik, så att britterna inte var helt oförberedda när kriget kom.


Du har rätt om mediakungen - Lord Beaverbrook, som sparkade Churchill från hans feta kontrakt med Evening Standard.....

Med ''ängeln'' var inte Keynes, utan en tjeckisk bankman och.....jude 8-)

:wink: , Varjag

patrik blom
Medlem
Inlägg: 1097
Blev medlem: 11 feb 2010 14:42

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav patrik blom » 17 apr 2017 22:48

Det hade varit väldigt roligt om det var Keynes som finansiellt räddade Churchill, men eftersom det var fel så var det kanske Henry Strakosch? Som var jude och lär ha varit född i Mähren i Tjeckien.

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41661
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav varjag » 18 apr 2017 10:43

patrik blom skrev:Det hade varit väldigt roligt om det var Keynes som finansiellt räddade Churchill, men eftersom det var fel så var det kanske Henry Strakosch? Som var jude och lär ha varit född i Mähren i Tjeckien.


''Sir Henry Strakosch'' - om jag får be!
Men helt rätt patrik -

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Strakosch

Det är helt förståeligt, att varenda jude i Europa, värdig sin -
yarmulke.jpg

- såg Churchill som sitt enda hopp - om effektivt motstånd mot Hitlers expansionspolitik 1938 !

MEN - en ytterst generös ''gåva'' till Englands mest militante oppositionspolitiker, som befriade denne från sin
betungande skuldbörda - måste också ses för vad den var....en Muta!

I.s.f. att redligt likvidera sina skulder - tog självaste Englands Krigshjälte Numero Ett, tjeckiska mutor 1938.......

Man tillåts undra - om en bankrutterad politiker - hade tillåtits tillträda Premiärministerposten 1940 ?????? :roll:

Din fråga, Varjag
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Senast redigerad av 1 varjag, redigerad totalt 18 gånger.

patrik blom
Medlem
Inlägg: 1097
Blev medlem: 11 feb 2010 14:42

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav patrik blom » 18 apr 2017 21:07

Yes sir!

Måste tänkta lite till på nästa fråga. Återkommer i morgon.

patrik blom
Medlem
Inlägg: 1097
Blev medlem: 11 feb 2010 14:42

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav patrik blom » 19 apr 2017 12:07

Här en ny fråga, om något som jag alldeles nyligen har lärt mig och som jag gärna delar med mig av.

Under Vinterkriget förekom många inofficiella kontakter mellan svenska och finländska företrädare. Vid ett tillfälle råkade ämnet för en sådan kontakt oavsiktligt komma till allmänhetens kännedom, "genom en indiskretion av en svensk tidning", och det råkade vara en finländsk begäran om Sveriges inträde i kriget på Finland sida. Den svenska regeringen såg sig därför nödsakad att även offentliggöra sitt svar, som var "avböjande" dvs ett nej. Statsminister Hansson utfärdade en kommuniké härom å regeringens vägnar. Då många både i Finland och Sverige stördes av den "kyliga tonen" i denna kommuniké utfärdade kung Gustaf några dagar senare en ny kommuniké, med samma konklusion men betydligt vänligare i tonen. (Där ser man vilken nytta man kan ha av en kung som anser sig ha rätt att överpröva en regerings agerande!)

Att detta meningsutbyte blivit offentligt var naturligtvis ytterst olyckligt, bl a därigenom att ryssarna kunde dra slutsatsen att de inte behövde räkna med risken för ett svenskt inträde i kriget. Den finländske utrikesministern Tanner lär ha skrivit i sina memoarer (som jag inte har läst) att (ungefär) den svenska kommunikén kostade Finland Viborg, Kexholm och Sordavala. (Han lär senare ha ändrat uppfattning om detta.)

Men i en högst seriös bok utgiven 2015 kan man läsa: "I ett föredrag på Publicistklubben 17 mars (1940, min anm) uppger Gúnther att Sverige trots allt hotat Sovjet med intervention". Det gällde något som inträffade den 11 mars, två dagar före fredsslutet. Vad avses?

patrik blom
Medlem
Inlägg: 1097
Blev medlem: 11 feb 2010 14:42

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav patrik blom » 20 apr 2017 14:28

Då ger jag svaret själv.

Det sägs att inget land någonsin i världshistorien har gjort så mycket för att hjälpa ett annat land som Sverige gjorde för Finland under Vinterkriget. Detta är något man som svensk kan vara stolt över. Att en svensk tidning läckte uppgiften att Finland framfört en begäran om ett svenskt inträde i kriget, och att den svenska regeringen därför såg sig nödsakad att meddela att man avböjt denna begäran, och att ryssarna därför informerades om den finska framställningen och det svenska svaret, kan ses som en rejäl plump i protokollet. Utrikesminister Tanners senare framförda uppfattning att detta kostade Finland Viborg och Sordavala svider sannolikt i hjärtat på varje svensk Finlandsvän, även om gränserna efter Vinterkriget senare blev irrelevanta och det slutgiltigt blev gränserna efter Fortsättningskriget som blev gällande. Och trots att Tanners uppfattning enligt min bedömning är orimlig.

Den pensionerade UD-tjänstemannen Axel Moberg nämner i boken ”Ekot av kriget. Hur andra världskriget skildrades i dåtida svenska tidningar” något för mig hittills okänt. Sveriges minister i Moskva framförde den 11 mars till den sovjetiska regeringen att det skulle bli svårt för den svenska regeringen att stå emot den opinion som förespråkade en svensk intervention, om ryssarna skärpte sina krav vid fredsförhandlingarna jämfört med tidigare. (Sverige var ju länge mellanhand i fredsförhandlingarna och kände väl till de tidigare sovjetiska kraven.) Detta meddelades ryssarna den 11 mars, och på förmiddagen den 13 mars inträdde vapenstillestånd och fred mellan Finland och Sovjetunionen, utan att någon skärpning av de sovjetiska kraven skett.

Vidare skriver Moberg: ”Det beslöjade svenska hotet nämns inte i den ”blågula bok” med redogörelse för agerandet under vinterkriget som regeringen läser upp i riksdagen 1 april och som återges in extenso i flera tidningar”. Förmodligen ville man inte förnärma ryssarna, men därmed tycks denna diplomatiska insats ha undgått historieskrivningen.

Förutsatt att det fanns skäl att befara skärpta sovjetiska fredsvillkor – och de finska linjerna på Näset vacklade ju betänkligt när ryssarna satte in kvantitativt fler och kvalitativt bättre förband – framstår den svenska framställningen till den sovjetiska regeringen den 11 mars som – rent ut sagt – skicklig diplomati.

Detta var svaret på frågan ”Vad avses?”

Frågan är fri!

patrik blom
Medlem
Inlägg: 1097
Blev medlem: 11 feb 2010 14:42

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav patrik blom » 21 apr 2017 16:01

patrik blom skrev:Då ger jag svaret själv.

Det sägs att inget land någonsin i världshistorien har gjort så mycket för att hjälpa ett annat land som Sverige gjorde för Finland under Vinterkriget. Detta är något man som svensk kan vara stolt över. Att en svensk tidning läckte uppgiften att Finland framfört en begäran om ett svenskt inträde i kriget, och att den svenska regeringen därför såg sig nödsakad att meddela att man avböjt denna begäran, och att ryssarna därför informerades om den finska framställningen och det svenska svaret, kan ses som en rejäl plump i protokollet. Utrikesminister Tanners senare framförda uppfattning att detta kostade Finland Viborg och Sordavala svider sannolikt i hjärtat på varje svensk Finlandsvän, även om gränserna efter Vinterkriget senare blev irrelevanta och det slutgiltigt blev gränserna efter Fortsättningskriget som blev gällande. Och trots att Tanners uppfattning enligt min bedömning är orimlig.

Den pensionerade UD-tjänstemannen Axel Moberg nämner i boken ”Ekot av kriget. Hur andra världskriget skildrades i dåtida svenska tidningar” något för mig hittills okänt. Sveriges minister i Moskva framförde den 11 mars till den sovjetiska regeringen att det skulle bli svårt för den svenska regeringen att stå emot den opinion som förespråkade en svensk intervention, om ryssarna skärpte sina krav vid fredsförhandlingarna jämfört med tidigare. (Sverige var ju länge mellanhand i fredsförhandlingarna och kände väl till de tidigare sovjetiska kraven.) Detta meddelades ryssarna den 11 mars, och på förmiddagen den 13 mars inträdde vapenstillestånd och fred mellan Finland och Sovjetunionen, utan att någon skärpning av de sovjetiska kraven skett.

Vidare skriver Moberg: ”Det beslöjade svenska hotet nämns inte i den ”blågula bok” med redogörelse för agerandet under vinterkriget som regeringen läser upp i riksdagen 1 april och som återges in extenso i flera tidningar”. Förmodligen ville man inte förnärma ryssarna, men därmed tycks denna diplomatiska insats ha undgått historieskrivningen.

Förutsatt att det fanns skäl att befara skärpta sovjetiska fredsvillkor – och de finska linjerna på Näset vacklade ju betänkligt när ryssarna satte in fler och bättre förband – framstår den svenska framställningen till den sovjetiska regeringen den 11 mars som – rent ut sagt – skicklig diplomati.

Detta var svaret på frågan ”Vad avses?”

Frågan är fri!

stillen
Medlem
Inlägg: 100
Blev medlem: 07 jan 2015 19:43
Ort: Söder om Söder

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav stillen » 24 apr 2017 19:57

The show must go on!
En fråga som ligger rätt i tiden och handlar om nåt som är politiskt korrekt.
Återvinning, alla planerade operationer kommer inte till skott och vad gör man då om man planerat och tänkt ut ett riktigt bra namn för en operation? Jo man återvinner namnet efter kriget. Vilken tänkt operation och vem planerade och återvann?

patrik blom
Medlem
Inlägg: 1097
Blev medlem: 11 feb 2010 14:42

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav patrik blom » 24 apr 2017 21:40

Kul fråga!
En 2VK-operation som stämmer med din beskrivning är väl Operation Goldeneye, som leddes av Ian Fleming men som inte behövde genomföras, och vars namn Fleming återanvände i Bond-sammanhang.

stillen
Medlem
Inlägg: 100
Blev medlem: 07 jan 2015 19:43
Ort: Söder om Söder

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav stillen » 24 apr 2017 22:14

Visst var det så, Franco var nog lite för försiktig för att operationen skulle behövas, svårt beroende av USA för livsmedelsförsörjningen efter inbördeskriget.
Så här såg återvinningsstationen ut.
atervinningsstation.jpg

Det kom väl en bondfilm på 90-talet med namnet Goldeneye också, men som dom flesta bondfilmer så hade den väl inte heller så mycket med Ian Fleming att göra.
Doktor Blom fattar skalpellen och utför nästa operation.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

patrik blom
Medlem
Inlägg: 1097
Blev medlem: 11 feb 2010 14:42

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav patrik blom » 25 apr 2017 07:52

Tack stillen!

Här en ny fråga: En ung svensk journalist slog igenom 1936, efter att på ett uppskattat sätt ha rapporterat från två viktiga händelser i Europa det året, som vi nu räknar till "andra världskrigets upptakt". Vem var journalisten och vilka var händelserna?

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41661
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Quiz: Andra världskriget

Inläggav varjag » 25 apr 2017 09:57

patrik blom skrev:Tack stillen!

Här en ny fråga: En ung svensk journalist slog igenom 1936, efter att på ett uppskattat sätt ha rapporterat från två viktiga händelser i Europa det året, som vi nu räknar till "andra världskrigets upptakt". Vem var journalisten och vilka var händelserna?


Den ende jag minns var Rösten från London - Alf Martin. Men han närmade sig nog de 40 anno -36 ..... :?

Gissar händelserna: Spanska Inbördeskrigets utbrott, Abdikationen i London, Edward abdikerade engelska tronen och gifte sig med
amerikanskan Mrs. Simpson...
DET - var skvallermaterial minsann!!!


????????

Varjag


Återgå till "Andra världskriget och dess upptakt (1933 till 1945)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster