Atombomberna, rätt eller fel?
Atombomberna, rätt eller fel?
[Flyttat från Omröstningar avdelningen]
Var det rätt att atombomba Japan?
Ja eller nej?
Var det rätt att atombomba Japan?
Ja eller nej?
Det kan man med lätthet debattera långt in i gryningen.. Hundratusentals amerikanska/japanska liv mot de dödsdömda i Hiroshima/Nagasaki.
Där har jag inget svar, men jag tycker man kan ifrågasätta beslutet att släppa bomberna över dessa städer. Syftet var ju bara att avskräcka vidare motstånd, och det hade man säkert gjort lika effektivt genom att låta dom brisera på nån mindre befolkad del av landet...
Där har jag inget svar, men jag tycker man kan ifrågasätta beslutet att släppa bomberna över dessa städer. Syftet var ju bara att avskräcka vidare motstånd, och det hade man säkert gjort lika effektivt genom att låta dom brisera på nån mindre befolkad del av landet...
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
eftersom japanerna redan någon månad innan atombomberna ville förhandla om kaputilation så var givetvis atombomberna fel för att inte säga rent vidriga.
att amerikanerna hade sparat hiroshima och nagasaki samt ett par andra större städer för att se verkan av atombomben på en orörd stad visar också att det var mest ett test dom gjorde , samt att ge sig själva ett bättre förhandlingsläge gentemot sovjet.
det enda kravet japanerna hade inför sin kaputilation var att få behålla sin kejsare men då dom allierade krävde en villkorslös kaputilation så hjälpte inte det.
att japanerna fick behålla kejsar hirohito visar ju också hur meningslösa bomberna var.
att amerikanerna hade sparat hiroshima och nagasaki samt ett par andra större städer för att se verkan av atombomben på en orörd stad visar också att det var mest ett test dom gjorde , samt att ge sig själva ett bättre förhandlingsläge gentemot sovjet.
det enda kravet japanerna hade inför sin kaputilation var att få behålla sin kejsare men då dom allierade krävde en villkorslös kaputilation så hjälpte inte det.
att japanerna fick behålla kejsar hirohito visar ju också hur meningslösa bomberna var.