Andra världskriget............

atace · Inlägg av **atace** » 10 mars 2003, 14:24

varför startade andra världskriget?
Tacksam för lånnnnngggggaaaaaaaaaa svar./atace

[/b]

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 10 mars 2003, 15:02

Därför att Hitler anföll Polen den 1 september kl: 04:45, som ledde till att Frankrike och England förklarade Tyskland krig den 3 september.

Gribing · Inlägg av **Gribing** » 10 mars 2003, 15:26

Grattis till en fantastiskt unik rubrik på detta ämne!

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 10 mars 2003, 15:29

Var det inte kl 05.45?

"Sedan 0530 i morse besvarar vi elden..."

/Forsberg

Schwere Gustav · Inlägg av **Schwere Gustav** » 10 mars 2003, 23:33

Tyskland och Sovjet anföll väl Polen tillsammans och delade upp landet mellan sig med gränsen vid Brest-Litowsk

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 10 mars 2003, 23:54

Nej Sovjet anföll inte den 1 september utan senare, den 17. Och Brest-Litovsk var freden som slöts i första världskriget.

/Johan

frodeh · Inlägg av **frodeh** » 11 mars 2003, 00:30

Jeg deler den oppfatning mange andre har om at den andre verdenskrig hadde sin underliggende årsak i de betingelser som ble påtvunget Tyskland i Versaillefreden i 1918.

Hvorfor den begynte som den gjorde (1 sep 39) vil jeg gjette på var en kombinasjon av Hitlers strategiske valg, forholdene til Sovjet og vestmaktenes måte å takle Hitlers ekspansive politikk på.

LasseMaja · Inlägg av **LasseMaja** » 11 mars 2003, 08:07

Det finns flera orsaker, skall näma några:

- Freden i Versaille
- Ryska revolutionen
- Krachen på Wall Street
- Den Japanska militarismen
- Adolf Hitler personligen

Sedan kan man fråga sig om krig hade kunnat undvikas säg 1935? Ja det är inte helt omöjligt, hade västmakterna exempelvis aktivt stött Spanien, Abbesinien och Kina med vapenhjälp och sanktioner (mot angriparna) så kanske fortsättningen blivit en annan.

Stefan · Inlägg av **Stefan** » 11 mars 2003, 12:09

Talarna ovan har nämnt flera komponenter.
Halvhjärtade försök till antikrigskoalitioner är dock icke att förglömma.

Så t.ex. försvarsalliansen mellan Polen, baltiska stater (och Finland?) sprack pga den polske representantens arrogans (Polen och Litauen var inte de bästa vänner med sina gräl om Vilno-området).

Men framför allt, försök att bilda allians mellan England, Frankrike och Sovjet sprack; man litade inte på varandra tillräckligt. Och när den koaltionen sprack gjorde Stalin det näst bästa, lierade sig med Hitler innan England hann före...

Lärdom härifrån? Jo, Stalin var nog ärlig i sin vilja att bilda bindande allians med England och Frankrike...

Schwere Gustav · Inlägg av **Schwere Gustav** » 12 mars 2003, 00:33

Ja där ser man hur man kan blanda ihop begreppen ibland,

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 12 mars 2003, 00:36

Johan Elisson skrev:Nej Sovjet anföll inte den 1 september utan senare, den 17. Och Brest-Litovsk var freden som slöts i första världskriget.

/Johan

Jag har i alla fall för mig att ryska och tyska trupper mötes vid brest-Litovsk!

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 12 mars 2003, 15:01

Ah, läste fel, trodde Schwere Gustav menade att man delade upp Polen mellan sig vid Brest-Litovsk (alltså att man diskuterade frågan där), men det är helt riktigt att gränsen bland annat (gränsen sträckte sig lite längre norr- och söderut än Brest-Litovsk

) drogs vid Brest-Litovsk.

Mycket Brest-Litovsk i detta inlägg.

/Johan

Skalman.nu Forum

Andra världskriget............

Andra världskriget............

Misslyckade antikrigskoalitioner