Andra världskrigets bäste general?

[Specialist]

Jag måste säga att Guderian och Rommel var skickliga generaler, specialister på deras områden. Men som några sa, erfarenhet gör generalen.

[perfetto]

Erich von Manstein får min röst. Han lovordades både av Hitler själv och de allierade som en av de mest briljanta och intelligenta generalerna i WWII.

[Ragnar Svedje]

Satt bara och væntade på att Pattons namn skulle dyka upp.

Nær man bedømmer generaler måste man också ta med det allmænna styrkeførhållandet. Att Patton tågade in i tyskland med oinskrænkt luftherravælde och ett enormt informationsøvertag samt materiellt øvertag gør inte definitionsmæssigt honom till en bra general.

Jag blir lite irriterad nær jag spelar Hearts of Iron II och finner att Patton har en 5:a i styrka och således ær att jæmføra med de tyska essen. Jag undrar hur bra han skulle klarat sig om USA var med redan från børjan och han fick føra befæl øver amerikanska styrkor i Frankrike nær tyskarna invaderade 1940?

Nær det gæller Douglas Mcarthur så tror jag vår bild av honom ær ett resultat av varsamt planerad propaganda, minns bara nær han kliver ur planet i Japan med pipan i munnen. Han visste redan då att en korrekt planerad entre skulle gøra bilderna legendariska och visas flera årtionden senare!

Till bilden av Macarthur måste faktiskt læggas nederlaget på fillipinerna, han kunde ha gjort mycket bættre ifrån sig. Nær han kom tillbaka van han flera segrar men med ett kraftigt militært øvertag. Han størsta militæra triums enligt min mening var under landstigningen i Korea då han lyckades vænda ett militært och moraliskt underlæge till ett triumfartat segertåg med nordkoreanerna i vild retrætt.

[Johst]

Erich von Manstein får min röst. Han lovordades både av Hitler själv och de allierade som en av de mest briljanta och intelligenta generalerna i WWII.

Han får även min röst. Manstein planlade anfallet på frankrike 1940 och vann sina största segrar på östfronten trots kraftigt numerärt underläge.

Vilka allierade generaler vann segrar trots numerärt underläge mot tyska marktrupper?

[Braf]

Erich von Manstein får min röst. Han lovordades både av Hitler själv och de allierade som en av de mest briljanta och intelligenta generalerna i WWII.

Hear hear. En av de få som kom undan med hedern i behåll i Wehrmacht, utan att försvinna i historiens glömska. Förlorade segrar, för att hänvisa till hans bok.

[MatsH]

Jag kan inte hålla med om att erfarenhet gör generalen. Till viss del givetvis men fantasi och kreativitet håller jag framför erfarenhet.

Jag vill framhålla Patton och en av dennes divisionschefer, Generalmajor John S. Wood som var chef för 4. Pansardivisionen. De skiljde sig markant från de flesta andra amerikanska generaler och var närmare de tyska i sin inställning, om man inte bara skrapar på ytan. Wood rekommenderade att amerikansk doktrinutveckling skulle baseras på von Seeckts idéer snarare än de franska teorierna under mellankrigstiden, intressant.

Innan man bortförklarar deras framgångar med materiell överlägsenhet och luftherravälde bör man titta närmare på deras stabsarbete och vad de åstakom på en operativ nivå. För man måste väll kunna vara duktig trots att man har mer grejer? Man kan titta på hur snabbt Pattons 3. Armé gjorde en 90-graders vändning för att kontra Ardenneroffensiven exempelvis. Väloljat stabsarbete och uppdragstaktik. Vad gäller 4. Pansardivisionen så bör dess del i Normandie-utbrytningen och dess efterspel studeras. Detta nämns kortfattat i B.H. Liddell-Harts bok Strategy. I biografin Tiger Jack av Baldwin får man en bild av Wood som skicklig i det operativa tänkandet men tillbakahållen av sina chefer, inledningsvis även av Patton själv.