Sverige fegt under IIvk....det var USA oxå

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 10 november 2003, 15:38

Alla har väl nån gång hört kritik på hur fega Sverige var under andra världskriget...feg eller smart kan ju disskuteras men jag ser vissa likeheter mellan USA o sverige....hehe var god läs.

Innan USA gick med i kriget så ville dom hålla sig utanför och stöde de allierade med material och män, precis lika så stöde Sverige Finland med material och män.

USA vart anfallna o gick då med i kriget, Sverige vart aldrig anfallna o höll sig därför utanför kriget precis som Usa ville göra/skulle ha gjort?. Iof så hade nog USA för eller senare varit tvugna att aggera men det finns ju ingen som till 100% kan säga att så skulle bli fallet.

Så vad vill jag då med detta...försöka skydda mitt lilla land från påhopp om att vi var fega

Detta är vad jag börjat tänka på när jag stirrat i taket o inte kunnat somna så ni med kritik behöver ju inte såga mig sönder o samman...tack!

Solitaire · Inlägg av **Solitaire** » 10 november 2003, 15:55

Om Norge inte blivit invaderat skulle de också bli anklagade för feghet...

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 10 november 2003, 15:57

Solitaire skrev:Om Norge inte blivit invaderat skulle också dem bli anklagade för feghet...

Stämmer.

/Anno

Sune · Inlägg av **Sune** » 10 november 2003, 15:58

En njutbar episod i TV på 80-talet var faktiskt när en kaxig journalist från SVT under en intervju provocerade Thatcher. Hon kunde nämligen svara för sig!
Hon snäste av honom med orden:
"Vi bekämpade åtminstone Hitler. Det gjorde inte ni!"
(Underförstått: Med vilken rätt kan Ni klandra oss?)

Journalisten bytte snabbt samtalsämne.

Solitaire · Inlägg av **Solitaire** » 10 november 2003, 16:05

Sune skrev:En njutbar episod i TV på 80-talet var faktiskt när en kaxig journalist från SVT under en intervju provocerade Thatcher. Hon kunde nämligen svara för sig!
Hon snäste av honom med orden:
"Vi bekämpade åtminstone Hitler. Det gjorde inte ni!"
(Underförstått: Med vilken rätt kan Ni klandra oss?)

Journalisten bytte snabbt samtalsämne.

Japps, och om det varit en norsk journalist som ställt frågorna så skulle kritiken på något magiskt vis bli giltig igen...

Sen kanske hon inte hört talas om vilket land och parti det var som gav ordet "appeasement" ett så dåligt rykte.

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 10 november 2003, 16:06

Är jag feg som inte vågar ge mig på Mike Tyson?
Nej! Jag är smart! Sverige gjorde det smart att hålla sig utanför.

En grej är att jag aldrig har tänkt på att USA först var som Sverige.
Men USA skulle förr eller senare gå med i kriget i alla fall.

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 10 november 2003, 16:11

Armfeldt skrev:

Men USA skulle förr eller senare gå med i kriget i alla fall.

Men de vet vi inte till 100%

Aphid · Inlägg av **Aphid** » 10 november 2003, 17:55

Hade vi nåt val? Stått emot tyskarna och blivit överkörda, den långa 120 års fredsperioden (eller vad det nu var) blivit bruten, varit utsatt för flera års ockupation.

Inte fegt, taktiskt.

Etcetera. · Inlägg av **Etcetera.** » 10 november 2003, 18:05

Armfeldt skrev:Är jag feg som inte vågar ge mig på Mike Tyson?
Nej! Jag är smart! Sverige gjorde det smart att hålla sig utanför.

Det är väl tur att alla inte tänkte så. Tänk om England också hade tänkt "Ha! Nu är vi smarta och håller oss utanför kriget så slipper vi ju offra människoliv." Tyskland var ju som Mike tyson för dom också, om man nu skall använda sig av den liknelsen

Bara min tanke.
/Patrick

Aphid · Inlägg av **Aphid** » 10 november 2003, 18:10

Etcetera. skrev:
Armfeldt skrev:Är jag feg som inte vågar ge mig på Mike Tyson?
Nej! Jag är smart! Sverige gjorde det smart att hålla sig utanför.
Det är väl tur att alla inte tänkte så. Tänk om England också hade tänkt "Ha! Nu är vi smarta och håller oss utanför kriget så slipper vi ju offra människoliv." Tyskland var ju som Mike tyson för dom också, om man nu skall använda sig av den liknelsen

Bara min tanke.
/Patrick

Storbritanien hade då betydligt mer o säga till om än Sverige.

Etcetera. · Inlägg av **Etcetera.** » 10 november 2003, 19:07

Ja de had emer att säga till om. Men tänk om alal andra hade litat på andra länder att slåss mot Tyskland.

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 10 november 2003, 19:10

Etcetera. skrev:
Armfeldt skrev:Är jag feg som inte vågar ge mig på Mike Tyson?
Nej! Jag är smart! Sverige gjorde det smart att hålla sig utanför.
Det är väl tur att alla inte tänkte så. Tänk om England också hade tänkt "Ha! Nu är vi smarta och håller oss utanför kriget så slipper vi ju offra människoliv." Tyskland var ju som Mike tyson för dom också, om man nu skall använda sig av den liknelsen

Bara min tanke.
/Patrick

Jag kanske lät lite för självsäker när jag sa det där.

Jo, självklart var det för det flesta länderna som att ge sig på Mike Tyson. För Tysklands del var det att ungefär ge sig på en sovande Tyson när de gick in i Sovjet.
USA verkade faktiskt vara, efter Tyskland, det land som underskattade mycket och många, och det var ju tur att de gjorde det.

GrillKrydda · Inlägg av **GrillKrydda** » 10 november 2003, 20:16

Det är väl inte fegt att man inte vill att halva befolkningen ska dö i det mest onödiga som finns - krig.

Vad skulle Sverige kunna göra för något mot alla andra krigsmakter?

Panzerschreck · Inlägg av **Panzerschreck** » 10 november 2003, 20:31

Armfeldt skrev:
För Tysklands del var det att ungefär ge sig på en sovande Tyson när de gick in i Sovjet.

Nej nej, Muhammed Ali

Marcus · Inlägg av **Marcus** » 10 november 2003, 20:35

Lyft nivån på den här tråden ett par steg, tack.

/Marcus