Natobas på Nordkalotten

[Grönis]

Hörde precis ett inslag om NATO-basen med ansvar för Nordkalotten i Rovaniemi. I insatsen är samtliga nordiska representerade länder inkl Frankrike och Italien. Islands flagga var alltså med, men vad har Island för försvarsförmågor idag? Och fråga två, när det gäller Frankrike och Italien. Är det trupp eller ledning och stabsfunktioner man bidrar med?

[Bjernevik]

Island har ingen försvarsmakt, däremot har dess Kustbevakning vissa förmågor som i andra länder skulle vara militära.

Gällande vad de olika länderna som uttryckt intresse för att delta i FLF Finland avser bidra med är vad jag vet inte klart ännu. Både Frankrike och Italien har dock alpina förband så mycket möjligt att det är delar av dessa man vill skicka.

Sverige avser delta med en bataljonsstridsgrupp, dock ska den vara utgångsgrupperad i Boden. Vi lovar alltså att delta med förband som redan finns där, dvs delar av 19. brigaden.

[Stefan Lundgren]

Jag skrev i denna tråd om att det finländska armén kan sätta in runt 280 000 soldater och sedan beror det på hur många av dem blir placerad i Nordkalotten.

viewtopic.php?f=71&t=49960

Det är nog därför att Murmansk (ur militär synvinkel viktig) ligger nära då medan det är den minst glesbefolkade delen av Sverige. Sedan få vi anta att franska främlingslegionen skickar militära förband också.

Stefan

[Bjernevik]

De 280 000 soldaterna kräver att Finland går till mobilisering vilket inte har skett sedan vk2.

Hela tanken bakom FLF-konceptet är att det ska bidra till Natos avskräckning, dvs att förband finns på plats och verkar redan i grundberedskap. Där har Finland inte jättemycket att bidra med.

[Battler]

Det är nog därför att Murmansk (ur militär synvinkel viktig) ligger nära då medan det är den minst glesbefolkade delen av Sverige. Sedan få vi anta att franska främlingslegionen skickar militära förband också.

Jag vet inte hur du tänker här, men i norr är vi inte så många. Vi är knappt en kvarts miljon, och kan bre ut oss på nära en fjärdedel av Sveriges totala landareal.

"Norrbottens län, beläget i Övre Norrland, är Sveriges nordligaste län. Norrbottens län är landets största och ytmässigt nära en fjärdedel av Sveriges totala landareal. Norrbottens län består av landskapet Norrbotten (den tidigare norra delen av Västerbotten) samt den nordliga delen av landskapet Lappland.

Näst efter Jämtlands län är Norrbottens län landets mest glesbefolkade. I genomsnitt bor här mindre än 2 invånare per kvadratkilometer (totalt 248 876 invånare 2025-09-30), men befolkningstätheten varierar kraftigt. År 2016 bodde ungefär 83 procent av befolkningen i länet i någon av länets 92 tätorter. De största tätorterna var/är Luleå, Piteå, Kiruna, Boden, Gällivare, Kalix och Haparanda.

Generellt kan sägas att befolkningstätheten störst i kustområdena i sydöst, i de nedre älvdalarna samt i gruvorterna Kiruna, Gällivare och Malmberget. Kommunerna Luleå, Piteå och Boden i sydöst är till arealen sett förhållandevis små men tillsammans svarar de för ungefär 80 procent av länets invånare." /Wikipedia

[Stefan Lundgren]

Direkt svar på ditt påstående,Battler, tittar man på Sverigekartan och dra gränsen ungefär vid Boden, då är Kiruna den största tätorten. Det är väl inte så mycket man kan hitta ur ett tätortsperspektiv. Själv har jag en karta över Nordkalotten och där syns tydligt hur glesbefolkat den delen av Sverige är. Tittar man åt österut så ser man den finska delen av Nordkalotten och efter gränsen ligger just Murmansk som har en militärbas. Det var ungefär så tankegången gick. Det är nog bra att lägga en NATO-bas där eftersom Murmansk ligger där. Nu har jag ingen lokalkännedom runt denna stad men jag förmodar att det bara tar max 3-5 timmar att köra från finska gränsen till Murmansk som f ö har en av världens största militärbaser.

Stefan

[Grönis]

Island har ingen försvarsmakt, däremot har dess Kustbevakning vissa förmågor som i andra länder skulle vara militära.

Gällande vad de olika länderna som uttryckt intresse för att delta i FLF Finland avser bidra med är vad jag vet inte klart ännu. Både Frankrike och Italien har dock alpina förband så mycket möjligt att det är delar av dessa man vill skicka.

Sverige avser delta med en bataljonsstridsgrupp, dock ska den vara utgångsgrupperad i Boden. Vi lovar alltså att delta med förband som redan finns där, dvs delar av 19. brigaden.

Tack för alla svar. Är tanken att sverige ska bemanna denna under en längre period eller är just bataljonsstridsgruppen något som kommer rotera bland andra länder? Om så är fallet är ju brigaden ständigt vingklippt och kan inte användas som en brigad för andra uppgifter, men å andra sidan är kanske tanken att det är i samma område som den ska sättas in så det är sak samma..

[Bjernevik]

Tack för alla svar. Är tanken att sverige ska bemanna denna under en längre period eller är just bataljonsstridsgruppen något som kommer rotera bland andra länder? Om så är fallet är ju brigaden ständigt vingklippt och kan inte användas som en brigad för andra uppgifter, men å andra sidan är kanske tanken att det är i samma område som den ska sättas in så det är sak samma..

Av vad jag har läst är det över tiden. Men som du är inne på, den brigadens krigsuppgift lär numera vara i norra Finland. Det övas tämligen ofta i Finland redan nu och eftersom bataljonen ska vara utgångsgrupperad i Boden torde det inte innebära någon egentlig skillnad.

[Der Löwe]

Det som avgör är vilken beredskap den svenska bataljonsstridsgruppen har. Jämför med kalla kriget där brigaderna hade snabbmobiliserade batajonsstridsgrupper som kunde vara stridsberedda före övriga brigaden. Det är även kostnadsfråga, högre beredskap ger dyrare kontrakt, stationering utomlands ännu högre kostnader. Det måste vägas beredskap mot uthållighet, det är ingen kortvarig insatts, den ska leva över tiden och försörjas med personal som ska kunna bemannas över tiden. När det gäller Island kan de bemanna positioner i en stab med experter som inte direkt behöver ha militär kompetens. Jag hoppas och tror att det kommer finnas förband som kan genomföra vägförstöring, mineringar och övrig fördröjning av Ryska förband mellan ryska gränsen och det tänkta framgrupperingområdet för stridsgruppen och sedan hela MekB 19. I den "kapplöpningen" borde de förband som kan förbereda att störa en rysk framryckning redan i fred i Finland ha stora fördelar jämfört med ryska sabotageförband som måste verka dolt före kriget.