Sverige i Nato

Diskussioner kring svenska förband, krigsförband, numera nedlagda liksom de fortfarande aktiva, krigsplanläggning samt anläggningar under perioden från försvarsbeslutet 1925 till idag. Värd: MD650
Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13574
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Sverige i Nato

Inlägg av Markus Holst » 08 dec 2023 15:53


Grönis
Medlem
Inlägg: 450
Blev medlem: 20 dec 2012 23:53

Re: Sverige i Nato

Inlägg av Grönis » 08 dec 2023 21:36

Hans skrev:
08 dec 2023 10:45
unmo300 skrev:
08 dec 2023 08:54
Jag gjorde tre missioner, Libanon, Iraq/Kuwait och fd, Jugoslavien.
Jag skulle uppskatta en tråd, eller flera, om detta. Jag inbillar mig att jag inte är ensam.

Jag har bara uppträtt i uniform utomlands två gånger, bröllop bägge gångerna och med tillstånd från försvarsmakten.

MVH

Hans
Samma här funderade redan i går på detta. Finns ett par trådar om erfarenheter från missioner men ingen allmän tråd. Skulle verkligen vara intressant att höra om era erfarenheter från t.ex. Libanon och Jugoslavien.

Användarvisningsbild
loop
Stödjande medlem 2024
Inlägg: 1860
Blev medlem: 03 jul 2002 02:38
Ort: Götet

Re: Sverige i Nato

Inlägg av loop » 09 dec 2023 22:22

Hans skrev:
08 dec 2023 15:02
Urban skrev:
08 dec 2023 11:36
Älvdalen: militärläger och övningsområde
Sverige kommer aldrig in i NATO.

Om vi skickar utlänningar till världens ände så blir de inte intresserade av att hjälpa till vid ofred och örlog.

Tack för listan, några förvånande platser var det men man kanske helgarderar.

MVH

Hans
Jag tror det är enklare än så. Gissar att flera av platserna som är i glesbygd och norr om Stockholm, är önskemål från NATO.
Sen är ju Trängslet trevligt om man gillar friluftsliv och fiske. Som barn var jag minst en gång och tjuvfiskade i nån tjärn som inte civila hade tillgång till. Vi var på övningsområdet av andra anledningar också, då med tillstånd att plocka typ mossa mm.
Skulle gissa att många tyska officerare kommer att slåss om att få tjänstgöra i vår glesbygd.

Användarvisningsbild
millgard
Stödjande medlem 2020
Inlägg: 3791
Blev medlem: 23 mar 2007 16:36
Ort: Luleå

Re: Sverige i Nato

Inlägg av millgard » 10 dec 2023 09:33

loop skrev:
09 dec 2023 22:22
Jag tror det är enklare än så. Gissar att flera av platserna som är i glesbygd och norr om Stockholm, är önskemål från NATO.
Sen är ju Trängslet trevligt om man gillar friluftsliv och fiske. Som barn var jag minst en gång och tjuvfiskade i nån tjärn som inte civila hade tillgång till. Vi var på övningsområdet av andra anledningar också, då med tillstånd att plocka typ mossa mm.
Skulle gissa att många tyska officerare kommer att slåss om att få tjänstgöra i vår glesbygd.
Ja alltså, platserna är ställen där Försvarsmakten redan befinner sig med anläggningar, förråd och övningsområden. Dvs befintliga "baser" om man så vill. Sverige skall kunna samverka med Nato (och nu även USA bilateralt) på befintliga platser helt enkelt.

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3036
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Re: Sverige i Nato

Inlägg av Bjernevik » 10 dec 2023 11:21

Bara för att man har listat en stor mängd platser i avtalet betyder det inte att USA kommer att bedriva verksamhet på samtliga dessa.

Men man har skapat handlingsfrihet för framtiden, så att vid ett ändrat behov behöver man varken från svenskt eller amerikanskt håll gå till sin politiska nivå för att skriva ett nytt avtal.

hilbert
Medlem
Inlägg: 2199
Blev medlem: 30 jun 2008 22:07

Re: Sverige i Nato

Inlägg av hilbert » 09 jan 2024 13:17

En artikel i dagens arena med försvarsforskaren Håkan Edström, docent och lektor vid Försvarshögskolan.
Partierna lägger lika mycket pengar på försvaret i sina budgetar. Men vad de vill använda dem till är högst osäkert, menar försvarsforskaren Håkan Edström:
– Det får man inte svar på, säger han.
---
Budgetmässigt är partierna i stort sett eniga.
---
I inställningen till Nato finns däremot oenighet. Håkan Edström kategoriserar M, L, KD och C som entusiaster. S och SD som pragmatiker, sedan de blev för ett Natomedlemskap 2022. V och MP kategoriseras som skeptiker. V är emot medlemskap och MP vill se partnerskap – men beslutade vid höstens kongress att acceptera medlemskapet och inte verka för ett utträde.

Oenigheten kan få betydelse i politiska samarbeten framåt. Och det är långt ifrån säkert att Sverige släpps in i en nära framtid, menar Håkan Edström.
– Den finns överoptimism om Natomedlemskapet, men vi har blivit en bricka i ett politiskt spel mellan Turkiet, USA och Ryssland. Vi måste ställa oss frågan vad vi ska göra om vi inte kommer med.
--
Partierna har inte svar på hur försvaret ska utformas för att möta den osäkra verkligheten framåt. Till exempel att ett Natomedlemskap innebär en helt annan gräns att försvara, jämfört med att som nu, ha landgräns mot två Natoländer.
---
– Då måste de inse att ”fronten” är Åland, Gotland och Bornholm och att det är luften och havet som ska försvaras. Då är det till exempel luftvärn som kan köpas in för att försvara oss mot luftangrepp, säger han.

Vilken typ av försvar som behövs beroende på hotbilden – hur motståndare agerar och geografin omkring oss – tar inte partierna tillräcklig hänsyn till utan utgår från sin egen bild av hur de ser på försvar.

– Tittar man historiskt så har V och MP betonat värnplikt och ett allmänt försvar. Men tittar man på ”fronten” så är det flyg och flotta som behövs, vilket kräver mer teknisk professionalitet.

I sin rekommendation inför nästa försvarsbeslut har överbefälhavaren prioriterat flyg och flotta, enligt Edström.

– Han utgår från de nya realiteterna, det tycker jag är klokt. Att politiker förstår den logiken är jag inte så säker på, säger han.
https://www.dagensarena.se/innehall/par ... t-behover/

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13574
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Sverige i Nato

Inlägg av Markus Holst » 10 jan 2024 18:18

Jag lärde mig just att Turkiets vägran beror på att de är sura för att vi snodde deras köttbullsrecept.