Nytt bataljonsartilleri för mekbat

[Sarvi]

FMV har idag offentliggjort en beställning på 40 st granatkastarpansarbandvagn baserade på strf 90-chassit. Fordonet utrustas med 2 st 120 mm granatkastare under skydd och ska verka som bataljonsartilleri i svenska försvarsmakten:

http://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/ ... artilleri/

Nu hänger jag inte med i svängarna. 40 grkpbv 90120 var ju vad som beställdes en gång för många försvarsbeslut sedan i form av AMOS. Detta avbeställdes sedan i FB09. Uppenbarligen har man kommit på andra tankar (t.ex. tanken att dragna granatkastare anno 1941 inte är optimalt för dagens rörliga förband). Men är det AMOS/SSG120 som avses i den nu aktuella beställningen? Eller är det nåt nytt? Jag har hört ryktesvis att man tittat på någon ny lösning med mer modest utformning - i princip en grk i bollhavet - men detta verkar ju vara lite mer ambitiöst?

[MD650]

Det finns två alternativ. Grktorn eller grk i stridsrummet.
Dyrare resp. billigare.

[tryggve]

Kul nyheter, men bilden i artikeln ser rätt konstig ut ärligt talat.

Intrycket jag har fått är att det inte är frågan om AMOS, utan något annat.

[Der Löwe]

Det finns lite mer att läsa här. http://cornucopia.cornubot.se/2016/12/d ... .html#more. Det verkar vara ett manuellt system men med en pansrad "kupol" så man kan verka under splitterskydd.

[MD650]

Kul nyheter, men bilden i artikeln ser rätt konstig ut ärligt talat.

Intrycket jag har fått är att det inte är frågan om AMOS, utan något annat.

Det är ingen riktig bild på något existerande utan det är konstgjord bild.

[tryggve]

Kul nyheter, men bilden i artikeln ser rätt konstig ut ärligt talat.

Intrycket jag har fått är att det inte är frågan om AMOS, utan något annat.

Det är ingen riktig bild på något existerande utan det är konstgjord bild.

Jo, det förståd jag , men även som sådan så ser den rätt märklig ut.

[MD650]

Jo, det förstod jag , men även som sådan så ser den rätt märklig ut.

Aha.
Förmodligen inget som är praktiskt. Men iofs så är det ju lite svårt att se det bara så där.

[tryggve]

Jo, det förstod jag , men även som sådan så ser den rätt märklig ut.

Aha.
Förmodligen inget som är praktiskt. Men iofs så är det ju lite svårt att se det bara så där.

Så sant. Och jag inser att jag var något otydlig med vad jag menade i min första post.

[MD650]

Så sant. Och jag inser att jag var något otydlig med vad jag menade i min första post.

Kanske nåt i julgröten.

[tryggve]

Intressant också att det i notisen sägs att det igår (alltså 22/12) gjordes en beställning på Archerpjsäer som varit avsedda för Norge. Att Sverige skulle köpa in delar eller alla av dessa var väl kanske inte så oväntat, men nu verkar man alltså har gjort det.

Det hade jag missat tidigare.

[KoteGaeshi]

Bra med splitterskyddat grk och art. Nu är det bara luftvärn, sjömålsrobot, ordentligt med helikoptrar och personalförsörjningen kvar...

[anders.turner@hotmail.com]

Beteckningen 90120 är lite förvirrande. I en bok om stridsfordon presenteras 90120 som en försöksvagn med stridsfordon 90 chassi men med ett torn från strv 122 med 12 cm eldrör. fler som sett den?

[Sarvi]

Mja, fast det var ju en av Hägglunds utvecklad lätt stridsvagn/ikv/pvkv benämnd CV 90120-T, där T får förmodas betyda "tank" eller nåt i den stilen. Har såvitt jag vet aldrig varit aktuell för Försvarsmakten. Och det var inte ett torn från en strv 122 utan ett egenutvecklat mycket lättare torn med en fransk 120 mm slätborrad kanon.

[Tankspridd]

Mja, fast det var ju en av Hägglunds utvecklad lätt stridsvagn/ikv/pvkv benämnd CV 90120-T, där T får förmodas betyda "tank" eller nåt i den stilen. Har såvitt jag vet aldrig varit aktuell för Försvarsmakten. Och det var inte ett torn från en strv 122 utan ett egenutvecklat mycket lättare torn med en fransk 120 mm slätborrad kanon.

Lite synd egentligen . Vore en rätt intressant budgetlösning ( en potentiell fiende skulle ju ändå få hantera det som en MBT ) Så rent teoretiskt ökar man ju kostnaden för hans insats utan att för den skull själv tvingas investera i en dyrare MBT .

[tryggve]

Mja, fast det var ju en av Hägglunds utvecklad lätt stridsvagn/ikv/pvkv benämnd CV 90120-T, där T får förmodas betyda "tank" eller nåt i den stilen. Har såvitt jag vet aldrig varit aktuell för Försvarsmakten. Och det var inte ett torn från en strv 122 utan ett egenutvecklat mycket lättare torn med en fransk 120 mm slätborrad kanon.

Var inte det något som togs fram för exportmarknaden snarare än för Sverige?