Kvinnor bättre lämpade som befäl?

[sonderling]

Hmmmm jag blir scheeptisch.

Har i och för sig aldrig haft ett kvinnligt befäl men man har ju haft chefer. Och om man får generalisera så tycker jag att kvinoor har en tendens att vilja detaljstyra verksamheten på ett sätt som jag inte kan minnas att manliga chefer gjort.
Eller så har jag bara haft otur?

Sonderling

[Hans]

Min första chef i det civila var en fransk byrådirektris (finns ordet?). Hon var allmänt hatad på jobbet men vi funkade perfekt ihop. Hon var ytterst kunnig och ännu mer direkt. Vi hade våra strider som oftast avslutades med 'Hans, ni har fel och jag har rätt. Nu fortsätter vi.' Men tillräckligt många gånger (10-20%) fick jag höra 'Hans, ni har rätt och jag har fel, nu fortsätter vi.' Hon fick sedermera Hederslegionen.

Anekdotisk bevisföring.

MVH

Hans

[Vysotskij]

Jag kan möjligen hålla med om att sk svenska värderingar fått lite väl mycket uppmärksamhet i debatten på senare år, men i grunden tror jag att de representerar rätt sunda förhållningssätt i ett fungerande samhälle.

Vilka beteenden är det som fått folk orättvist sparkade och ur vilken organisation?

[Hans]

Här är försvarets värdegrund.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myn ... ardegrund/

Det låter väl bra men t.ex. denna fras är ganska intressant.

Vi är en inkluderande organisation där alla, oavsett anställningsform, kön, ålder, etnisk ursprung, religiös övertygelse, sexuell läggning, politisk åskådning eller funktionshinder som är med och bidrar till Försvarsmaktens verksamhet känner sig välkomnade och respekterade.

MVH

Hans

[MD650]

Ett antal inlägg som faller utanför trådens ämne har tagits bort.

[erep]

Att kvinnor skulle vara bättre lämpade till befäl med utgångsläge av mönstringsresultat är nog en rätt konstig tolkning då ett antal faktorer påverkar på vem som mönstrar.

Jag killgissar på att resultatet har att göra med "STEM paradoxen".
https://www.theatlantic.com/science/arc ... em/553592/
Det vill säga att i mera jämlika länder söker färre kvinnor till maskulina jobb. Det i sin tur medför, att de (få) som söker är mera motiverade och eventuellt mera begåvade för uppgifterna.

[MD650]

Inlägg som faller utanför trådens ämne har tagits bort.

[Lasse O]

Inlägg som faller utanför trådens ämne har tagits bort.

Jag kan möjligen hålla med om att sk svenska värderingar fått lite väl mycket uppmärksamhet i debatten på senare år, men i grunden tror jag att de representerar rätt sunda förhållningssätt i ett fungerande samhälle.

Vilka beteenden är det som fått folk orättvist sparkade och ur vilken organisation?

Kunde ha försökt svara men MD650 gillar inte den här trådutvecklingen. Så locket på.

[Lasse O]

Inlägg som faller utanför trådens ämne har tagits bort.

Värdegrunden är tydligen ett känsligt ämne?

[Vysotskij]

Här är försvarets värdegrund.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myn ... ardegrund/

Det låter väl bra men t.ex. denna fras är ganska intressant.

Vi är en inkluderande organisation där alla, oavsett anställningsform, kön, ålder, etnisk ursprung, religiös övertygelse, sexuell läggning, politisk åskådning eller funktionshinder som är med och bidrar till Försvarsmaktens verksamhet känner sig välkomnade och respekterade.

MVH

Hans

Tack. Låter som självklarheter för mig. Eller är det någon som trots otillräckliga testresultat insisterat på att få bli fallskärmsjägare?

[Hans]

Jag tror vi är överens i sakfrågan men ibland blir ord lite tomma.

Inte för att jag sympatiserar men nog finns det t.ex. vissa politiska åskådningar som inte accepteras i försvarsmakten.

Och vem är domaren?

Frågan är svårare än några rader som låter bra.

MVH

Hans

[Vysotskij]

Det låter också helt rimligt.

Under Kalla kriget tolererades inte att man sympatiserade mer med Kreml än med Rosenbad. Verkar vettigt att tillämpa ungefär samma i dag.

[Hans]

Det låter också helt rimligt.

Under Kalla kriget tolererades inte att man sympatiserade mer med Kreml än med Rosenbad. Verkar vettigt att tillämpa ungefär samma i dag.

Nu förstår jag dig inte riktigt.

Om man sympatiserade med främmande makt som Wennerström gjorde under kalla kriget då värdegrundens föregångare Krigsmans Erinran gällde är väl annorlunda mot värdegrunden idag - jag förstår inte jämförelsen. Vänligen utveckla.

MVH

Hans

[Vysotskij]

Jag kan inte detaljerna i Krigsmans erinran eller dagens värdegrund, men tänker som patriot och försvarsvän ungefär såhär:

Den som på 1970-talet (öppet) tyckte att Sverige borde styras enligt den (kommunistiska) ideologi som härskade i Kreml var inte välkommen på ansvarsfulla tjänster i FM.

Det verkar vettigt att den som i dag (öppet) tycker att Sverige borde styras enligt den (nationalistiska och chauvinistiska) ideologi som härskar i Kreml inte betros med ansvarsfulla tjänster i FM.

[Markus Holst]

Jag kan inte detaljerna i Krigsmans erinran eller dagens värdegrund, men tänker som patriot och försvarsvän ungefär såhär:

Den som på 1970-talet (öppet) tyckte att Sverige borde styras enligt den (kommunistiska) ideologi som härskade i Kreml var inte välkommen på ansvarsfulla tjänster i FM.

Det verkar vettigt att den som i dag (öppet) tycker att Sverige borde styras enligt den (nationalistiska och chauvinistiska) ideologi som härskar i Kreml inte betros med ansvarsfulla tjänster i FM.

Det kan väl sammanfattas med att den som inte vill att Sverige styrs enligt svensk lag och demokratiska värderingar inte är välkommen i försvarsmakten?