Elitförbandet på Gotland

[Knmc]

Och välkommen till forumet!

Tackar.

[NIL]

Känga är väl OK men har han längst till vänster inte typ lågskor på sig?

MVH

Hans

Det heter inte känga, det heter marschsko...fanken att man skall behöva bli upprörd!

[MD650]

Det heter inte känga, det heter marschsko...fanken att man skall behöva bli upprörd!

Nja, det heter faktiskt känga i vissa stycken.
Känga 90, känga 90 SH, känga 08, vinterkänga 90.
Sen håller jag med om att det borde heta marschsko eller ännu hellre marschpjäxa.
':)

[Lasse O]

Stämmer nog eftersom man ryktesvis bytte namn till Försvarsmakten någon gång på 70-talet eftersom Krigsmakten lät för krigiskt i de ömtåligas öron. Under denna säregna epok ströks också prefixet "Kungliga" framför varje förbands namn och om jag inte minns fel motionerades det även om att ersätta tjänsten "officer" med "militärarbetare".

[Henke78]

Stämmer nog eftersom man ryktesvis bytte namn till Försvarsmakten någon gång på 70-talet eftersom Krigsmakten lät för krigiskt i de ömtåligas öron. Under denna säregna epok ströks också prefixet "Kungliga" framför varje förbands namn och om jag inte minns fel motionerades det även om att ersätta tjänsten "officer" med "militärarbetare".

Lite OT från det ursprungliga inlägget i tråden. Även om namnbytet från Krigsmakten till försvarsmakten gjordes samtidigt som prefixet "Kungliga" ströks, så är det två skilda beslut. Att prefixet "Kungliga" ströks har med vår nuvarande regeringsform att göra, dvs den som gäller från 1 jan 1975, vilket gjorde vår monarks roll till en mer ceremoniell. Vilket bland annat fick den effekten att myndigheter som Kungliga Bergslagens artilleriregemente fick namnet Bergslagens artilleriregemente, precis som Kungliga Arbetsmiljöverket fick namnet Arbetsmiljöverket.

Namnbytet till Försvarsmakten drevs av bland annat Thage G. Peterson. En process som visserligen började redan i slutet av 1940-talet, i syfte att betona syftet med Sveriges militära försvar. Dock hade det ju ingen större betydelse, då det endast var en samlingsbeteckning fram till 1 juli 1994, då myndigheten Försvarsmakten bildades. Mellan den 1 januari 1975 och 30 juni 1994 stavades Försvarsmakten med en gemen som begynnelsebokstav, dvs försvarsmakten. Medans Armén, Flygvapnet och Marinen stavades med en versal som begynnelsebokstav.

[MD650]

Ett antal, för trådens innehåll, ovidkommande inlägg har tagits bort.

[Ornellaia]

Bra att försvaret av Gotland nu äntligen har kommit i fokus igen. Bra att SOG övar där men vad kan de göra egentligen? Absolut, de är väldigt vältränade och har säkert tillgång till bra materiel men vad är det de skall tänkas uträtta som inte 4 regementen kunde göra?

Om vi tänker oss 1980 och anfall mot Sverige, då fanns det på ön:
A 7 Gotlands artilleriregemente, Visby.
KA 3 Gotlands kustartilleriregemente, Fårösund.
Lv 2 Gotlands luftvärnskår, Visby.
P 18 Gotlands regemente, Visby.
Samt säkert flera andra grupperingar som på ena eller andra sättet skulle kunna försvara ön eller åtminstone hjälpa civilbefolkningen vid ofred av något slag.

Jag tror därför vi ej skall överdriva betydelsen av att SOG övar på Gotland.

[tryggve]

Det övas väl lite till mans på Gotland, försvaret har väl övat förstärkning av Gotland för inte så länge sedan? Det fanns flera videos ute om det.

2014.
https://www.youtube.com/watch?v=M9H6i-poMSI

2015.
https://www.youtube.com/watch?v=UOyG1JunY4c

[KoteGaeshi]

Om vi tänker oss 1980 och anfall mot Sverige, då fanns det på ön:
A 7 Gotlands artilleriregemente, Visby.
KA 3 Gotlands kustartilleriregemente, Fårösund.
Lv 2 Gotlands luftvärnskår, Visby.
P 18 Gotlands regemente, Visby.

Jo, men inte ständigt mobiliserat...

[Ornellaia]

Jo, men inte ständigt mobiliserat...

Fast detta gäller ju överallt i Sverige och SOG är ju inte direkt utgångsgrupperat på Gotland heller.

[KoteGaeshi]

Jo, men inte ständigt mobiliserat...

Fast detta gäller ju överallt i Sverige och SOG är ju inte direkt utgångsgrupperat på Gotland heller.

Nej, såklart, men vi ska därför inte heller överskatta betydelsen av fredsregementen på Ön.

[mrsund]

Nja, men det är väl ändå en extremt stor skillnad på både krigsmaktens styrka och beredskap, före och efter mobilisering, nu och innan.

[tryggve]

Samtidigt så ska man nog inte stirra sig blind på Gotlands betydelse. Ryssarna förefaller ju ha övat kärnvapenanfall mot svenska mål för ett tag sedan, t ex.

Sådant möter man nog inte med förband på Gotland.

[mrsund]

Sånt möter man med MAD
Tänkte mer att de kanske knycker Gotland från oss inte totalförstör den.

[tryggve]

Sånt möter man med MAD

Jo, och det är väl kanske ett tecken på att ryssarna räknar oss till NATO i praktiken.

Tänkte mer att de kanske knycker Gotland från oss inte totalförstör den.

Jo, jag menade mest att Gotlands roll i en eventuell konflikt ryssland-NATO faktiskt kanske inte är så stor som många tycks mena/anse/tro. Vi vet ju faktiskt inte om ryssarna är så intresserade av ön, det tycks vara något som många anser som självklart. Precis som under kalla kriget, fast av det omvända skälet (defensivt nu i stället för offensivt).

Men jag kan ju förstås ha tokfel. Det har hänt förr.