Bjernevik skrev:
Nu hänger jag inte riktigt med. Vem är det som överdriver/blåser upp menar du? Gällande beredskapsövningen så vill jag minnas att siffran 160000 kom från Ryssland ursprungligen.
Jo, och dessa siffror var av allt att döma kraftigt överdrivna. Vilket den som har gjort grafen inte verkar ha tagit hänsyn till, men det kanske nämns i någon kommentar i texten för all del.
EDIT:
Har är ett inlägg från Russianmilitaryreform angående denna övning.
https://russiamil.wordpress.com/2013/07 ... completed/
UPDATE: Aleksei Nikolskii wrote to say that Shoigu’s statement on the communications systems being 18% effective referred to R&D efforts on C2 systems not producing results, rather than the systems’ effectiveness during the exercise itself. He also notes that the actual number of troops involved was much lower. For each infantry brigade, only battalion-size tactical groups were mobilized, for other brigades, composite detachments were formed to represent each brigade. About 15,000 troops were moved by rail and aircraft (8,200 of these by air). Cooperation across military branches was problematic, with the naval infantry unit getting an unsatisfactory rating. The problems with firing accuracy were mostly among conscripts, who also were responsible for the lion’s share of technical problems with equipment.
Bjernevik skrev:
Beträffande ACE har väl ingen överdrivit/blåst upp siffrorna? Däremot förefaller motståndarna helt bortse ifrån att Ryssland regelbundet kör övningar som är större, därav att "världens största flygövning" är fel.
Jag tycker helt enkelt att de verkliga storlekarna på de ryska övningarna kan vara relevanta och värda att påpeka. Att ryssarna också övar stort håller jag definitivt med om, det är inte det som jag invänder emot.
