9 cm pvpjäs

Diskussioner kring svenska förband, krigsförband, numera nedlagda liksom de fortfarande aktiva, krigsplanläggning samt anläggningar under perioden från försvarsbeslutet 1925 till idag. Värd: MD650
anders.turner@hotmail.com
Medlem
Inlägg: 40
Blev medlem: 18 feb 2009 21:01

9 cm pvpjäs

Inläggav anders.turner@hotmail.com » 07 apr 2010 20:25

http://www.soldf.com står att läsa att 9cm pvpjäs shar utgått ur organisationen. Vidare står att granat M/84 har en genomslagskraft på 800 mm pansar? kan det stämma?

Under min tid på IB 77R fanns det pvplut som hade pjäsen moterad på Bv 2062 och även på Tgb 11 "cab" 1111? Varför inte montera den Strf 90?

Nu till frågan. Har vapnet ersatts av något annat? Har en 40 mm kanon till strf 90 motsvarande effekt eller föritar sig dagens försvar till Robot 56?

/Anders

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17668
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav MD650 » 07 apr 2010 20:35

http://www.soldf.com står att läsa att 9cm pvpjäs shar utgått ur organisationen.

Ja det stämmer!

Vidare står att granat M/84 har en genomslagskraft på 800 mm pansar? kan det stämma?

Slpsgr m/84 var en s.k. hårdnosgranat som hade bättre verkan mot vagnar med reaktivt pansar. Att den hade ett genomslag på 800mm kan jag inte svara men den skulle ha genomslag på mer än 450 mm.

Under min tid på IB 77R fanns det pvplut som hade pjäsen moterad på Bv 2062 och även på Tgb 11 "cab" 1111?

Komppvplut hade pvpjbv 2062 och batpv (även brigpv) hade pvpjtgb 1111.

Varför inte montera den Strf 90?

För att den redan har en annan beväpning nämligen akan.
Nu till frågan. Har vapnet ersatts av något annat? Har en 40 mm kanon till strf 90 motsvarande effekt eller föritar sig dagens försvar till Robot 56?

Nja, rbs 56 är väl på gång att tas bort och ibland talas det om att rbs 55 skall tillbaks. Ersättaren är ju rb 57.
Verkan på 40 mm akan är tillräckligt bra för att ersätta pvpj 1110. Dessutom finns det fler amsorter än till pvpjäsen.

:)

anders.turner@hotmail.com
Medlem
Inlägg: 40
Blev medlem: 18 feb 2009 21:01

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav anders.turner@hotmail.com » 07 apr 2010 20:54

Ok, Tack! :D

Användarvisningsbild
predator
Stödjande medlem
Inlägg: 3675
Blev medlem: 04 sep 2004 14:22
Ort: Göteborg

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav predator » 08 apr 2010 05:30

Någon som vet genomslagskraft för ankan på 9040 vagnen det står inget på soldf http://www.soldf.com/strf9040.html

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17668
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav MD650 » 08 apr 2010 08:25

predator skrev:Någon som vet genomslagskraft för ankan på 9040 vagnen det står inget på soldf http://www.soldf.com/strf9040.html

Ankan vet jag ;) inte men verkan på pilam (slpprj 90) till akan är hemlig. Men nog är det några dm i alla fall gissar jag.
:)

Erik Ljungberg
Medlem
Inlägg: 622
Blev medlem: 21 apr 2008 12:46

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav Erik Ljungberg » 08 apr 2010 08:59

När det gäller värden på pansargenomslag för RSV laddningar ges de oftast som ett teoretisk värde vid anslag på perfekt avstånd mot en homogen plåt i 90 graders vinkel.

I verkligheten blir det ofta en annan sak med vinklar, skyddsplåtar, kompositpansar mm.

Genomslaget för pilprojektiler är till skillnad från RSV projektiler ganska avståndsberoende. Sämre genomslag på långa skjutavstånd.

/Erik

C Fagervall
Medlem
Inlägg: 73
Blev medlem: 02 mar 2008 22:57

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav C Fagervall » 24 sep 2010 23:25

Genomslag pansarspränggranat m/77 var 450 mm. Pansarspränggranat m/84 med hårdnos slog igen samma pansar även om fordonet hade reaktivt pansar. Alltså ej frontgenomslag på T 64 och T 72 samt M 1 Abrams och Leo 2. Dock blåste man ut T 55, T 62, AMX 30, M 60 och Leo 1 med god marginal. Jag sysslade mycket med pvtjänst på 80/90 talet.
Tidigare pansarspränggranat, m/62 (om jag mins rätt) genomslog c:a 350 mm pansar med restverkan.

MVh Kn C Fagervall Vapentekniker I 15 (1988 -97).




anders.turner@hotmail.com skrev:http://www.soldf.com står att läsa att 9cm pvpjäs shar utgått ur organisationen. Vidare står att granat M/84 har en genomslagskraft på 800 mm pansar? kan det stämma?

Under min tid på IB 77R fanns det pvplut som hade pjäsen moterad på Bv 2062 och även på Tgb 11 "cab" 1111? Varför inte montera den Strf 90?

Nu till frågan. Har vapnet ersatts av något annat? Har en 40 mm kanon till strf 90 motsvarande effekt eller föritar sig dagens försvar till Robot 56?

/Anders

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5173
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav Sarvi » 25 sep 2010 19:32

Tack till C Fagervall för de uppgifterna. :)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17668
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav MD650 » 25 sep 2010 19:47

Har svagt för mig att slpsgr m/84 hade något sämre genomslag än m/77.
:)

Axial
Medlem
Inlägg: 573
Blev medlem: 21 mar 2006 21:09
Ort: Dalasocken

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav Axial » 03 okt 2010 18:25

MD650 skrev:Har svagt för mig att slpsgr m/84 hade något sämre genomslag än m/77.
:)

Var det m/84 som kallades för "huggpipan" ?

Jag har fått berättat för mig att anledningen till att pjäsen avvecklades inte var så mycket beroende på ammunitionen utan pga att man dels inte ville ha två system (pvpj och pvrb) och dels att pvpj hade behövt uppgraderas med mer moderna sikten osv. Nån som kan bekräfta/dementera?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17668
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav MD650 » 03 okt 2010 20:11

Axial skrev: Var det m/84 som kallades för "huggpipan" ?

Det var själva pvpjäsen som hade det smeknamnet.
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17668
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav MD650 » 03 okt 2010 20:15

Axial skrev: Jag har fått berättat för mig att anledningen till att pjäsen avvecklades inte var så mycket beroende på ammunitionen utan pga att man dels inte ville ha två system (pvpj och pvrb) och dels att pvpj hade behövt uppgraderas med mer moderna sikten osv. Nån som kan bekräfta/dementera?

Har inte hört nåt sådant men det låter rimligt.
:)

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5173
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav Sarvi » 03 okt 2010 20:34

Organisationerna som hade pvpj 1110 var väl IB66 och IB77. De sista IB66-brigaderna utgick efter kalla krigets slut och pvpjäserna som hörde till dem försvann då även de. Och allteftersom de kvarvarande IB77 ombildades till IB77R så tillfördes även RBS 56 i stället för pvpj, som därmed blev redundanta även i dessa förband.

Likaså fick väl NB85 rbs 56 istället för pvpj?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17668
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav MD650 » 03 okt 2010 20:38

Sarvi skrev:Organisationerna som hade pvpj 1110 var väl IB66 och IB77. De sista IB66-brigaderna utgick efter kalla krigets slut och pvpjäserna som hörde till dem försvann då även de. Och allteftersom de kvarvarande IB77 ombildades till IB77R så tillfördes även RBS 56 i stället för pvpj, som därmed blev redundanta även i dessa förband.

Likaså fick väl NB85 rbs 56 istället för pvpj?

Såväl IB 66, IB 66M, IB 77, IB 77R, NB 69 och NB 85 hade pvpjäs.
Både NB 85 och IB 77R hade pvjäs och pvrb på sina pvplutoner.
:)

Axial
Medlem
Inlägg: 573
Blev medlem: 21 mar 2006 21:09
Ort: Dalasocken

Re: 9 cm pvpjäs

Inläggav Axial » 03 okt 2010 20:58

MD650 skrev:(---)
Det var själva pvpjäsen som hade det smeknamnet.
:)

OK. Hade på nåt sätt fått för mig att det var granaten som fått det smeknamnet pga sin konstruktion, vilken skulle fungera som en huggpipa i det reaktiva skiktet ovanpå pansaret.
MD650 skrev:Både NB 85 och IB 77R hade pvjäs och pvrb på sina pvplutoner.
:)

Pvplutonen delades väl i två troppar? Pvpjto och pvrbto?


Återgå till "Sveriges militär 1925-idag"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster