Utvecklingen av IB77

Diskussioner kring svenska förband, krigsförband, numera nedlagda liksom de fortfarande aktiva, krigsplanläggning samt anläggningar under perioden från försvarsbeslutet 1925 till idag. Värd: MD650
Användarvisningsbild
Stellan Bojerud
Medlem
Inlägg: 9711
Blev medlem: 12 jun 2005 05:23
Ort: Stockholm

Brigadorg

Inläggav Stellan Bojerud » 03 jul 2007 13:12

IB 1 blev såvitt jag kommer ihåg färdigorganiserad. Den fjärde skyttebataljonen tillfördes från I 3, som lades ner. När IB 1 blivit klar var det dock dags för omorg till MekB.

jorjoh
Medlem
Inlägg: 107
Blev medlem: 21 jan 2011 22:59

Re: Brigadorg

Inläggav jorjoh » 30 jan 2011 19:07

Försök med 77R gjordes vid I12 och I1. Målet med 77R var att föra in robottroppar i pvplutonerna.
Samtidigt gjordes omorganisation enl. NB85-modell (med 4 bataljoner) och denna organisation skulle benämnas IB91. I denna skulle förutom RBS56 äben STRIX, Pskott 86 (infört -86) och truppradio8000 som viktigare utrustning.
Hur många av bataljonerna som hann omorganisera vet jag inte. Målet var också att IB91 skulle tillföras splitterskyddade fordon (typ ej beslutad)
Försvarsbeslutet 1987 medförde att omorganisation mot IB91 senarelades och i FU88 (försvarsutredning 88) beslutas att omorg. till IB91 ej skall genomföras.
Däremot skall nytt eldhandvapen (AK5),splitterskydd (västar), ny PV-ammunition tillföras & ny IB-struktur utvecklas på sikt.
Nu gjordes vid I12 försök med IB2000 (med ovanstående vapensystem tillförda och skyskyttebataljonerna i princi bandvagnsburna. Försök med nästan hel brigad gjordes (tillförda förband från andra reg.)
I IB2000 lade man till ytterligare ett lvrb-komp, pionjärfunktionen utökades och tross/pionjärdelarna fick bättre terrängrörlighet. Pv-plutorna tillfördes från 1994 pbv401 som första steg mot splitterskydd.

1996 fattades beslut om att tillföra pbv 401 & 501. Denna brigad skulle heta IB2001 och vara helt uppsatt 2005 vid bl.a I12. 1998 kom första pbv501 men endast ett kompani utbildades i dessa svångremstider och komplett bataljon fick man endast samövningar med andra IB:s. En förvirrande organisation innan infanteribrigaderna marcherade ut ur historien 2000. :milsmile:

Användarvisningsbild
Henke78
Medlem
Inlägg: 67
Blev medlem: 07 dec 2009 19:09
Ort: Stockholm

Re: Brigadorg

Inläggav Henke78 » 03 feb 2011 00:02

Stellan Bojerud skrev:IB 1 blev såvitt jag kommer ihåg färdigorganiserad. Den fjärde skyttebataljonen tillfördes från I 3, som lades ner. När IB 1 blivit klar var det dock dags för omorg till MekB.


Styckades inte hela IB 33 upp på övriga brigader i mellansverige? IB 2 fick ju även dom en bataljon tillförd ifrån I 3.

ARON BAR
Medlem
Inlägg: 25
Blev medlem: 26 mar 2007 19:28
Ort: Värmland

Re: Brigadorg

Inläggav ARON BAR » 04 feb 2011 21:07

Henke78 skrev:
Stellan Bojerud skrev:IB 1 blev såvitt jag kommer ihåg färdigorganiserad. Den fjärde skyttebataljonen tillfördes från I 3, som lades ner. När IB 1 blivit klar var det dock dags för omorg till MekB.


Styckades inte hela IB 33 upp på övriga brigader i mellansverige? IB 2 fick ju även dom en bataljon tillförd ifrån I 3.


IB 33 delades upp på IB1, IB2 (Bataljonen från IB33 benämndes "Grenadjärbataljonen") och IB4 där varje IB33 bataljon organiserades som 4:e bataljon i respektive brigad.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17695
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav MD650 » 05 feb 2011 07:32

En annan sak man tillförde bl.a. IB 77R och nskbat 88 inom NB 85 var truppradiosystem 8000 d.v.s. ra 180/480 (sedemera 180 mobil).
:)

jorjoh
Medlem
Inlägg: 107
Blev medlem: 21 jan 2011 22:59

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav jorjoh » 05 feb 2011 21:11

Vad var Nskbat88? Fanns det en tanke att utveckla en NB88? Och vad skiljde Nskbat88 från Nskbat85? Bara radiosystemet? Eller var det en motsvarande 77till 77R-ändring?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17695
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav MD650 » 05 feb 2011 21:20

jorjoh skrev:Vad var Nskbat88? Fanns det en tanke att utveckla en NB88? Och vad skiljde Nskbat88 från Nskbat85? Bara radiosystemet? Eller var det en motsvarande 77till 77R-ändring?

Ingen tanke på NB 88.
Nskbat 88 hade TR 8000, pvrb 56 o, (Strix??) och sen har jag för mig att det var någon orgförändring.
:)

jorjoh
Medlem
Inlägg: 107
Blev medlem: 21 jan 2011 22:59

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav jorjoh » 06 feb 2011 19:08

Synd att IB-utvecklingen slog över så tungt mot mekanisering. Idag hade lättare splitterskyddade enheter varit efterfrågade, främst för internationell tjänst.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17695
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav MD650 » 06 feb 2011 19:20

jorjoh skrev:Synd att IB-utvecklingen slog över så tungt mot mekanisering. Idag hade lättare splitterskyddade enheter varit efterfrågade, främst för internationell tjänst.

Det är en berömd pendel som har förmågan att svänga ut i ytterlägen.
:)

jorjoh
Medlem
Inlägg: 107
Blev medlem: 21 jan 2011 22:59

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav jorjoh » 07 feb 2011 21:31

I IB77-förbandet hade skytteplutonen två tgb20 & en bv206. I strid lämnade personalen terrängbilarna vid FAP & tung materiel följde i kön på bandvagnen.
Plötsligt gjorde man försök med en skyttepluton med två bv206 & en tgb20. Hur tänkte man nu? Någon som vet varför man organiserade dessa försök? Hur fördelade man materielen på dessa fordon?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17695
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav MD650 » 07 feb 2011 22:11

jorjoh skrev:I IB77-förbandet hade skytteplutonen två tgb20 & en bv206. I strid lämnade personalen terrängbilarna vid FAP & tung materiel följde i kön på bandvagnen.
Plötsligt gjorde man försök med en skyttepluton med två bv206 & en tgb20. Hur tänkte man nu? Någon som vet varför man organiserade dessa försök? Hur fördelade man materielen på dessa fordon?

Från början har jag för mig att tillgången till bv var begränsad samt att man ansåg att det var bättre taktisk/operaitv rörlighet med tgb än med bv.

Så småningom tog man efter hur en nskpluton såg med två st bv, bl.a. för att det frigjorts bv. Då fick man en stridsteknisk/(taktiskt) rörlighet som var bättre än med två tgb och en bv. Ett dike kunde göra att framkomligheten blev stoppad med tgb men inte med bv.

Hur man fördelade mtrl är jag osäker men kan tänka mig att förläggningsmtrl, trosspackningar o.d. gick på tgb.
:)

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 2532
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav Bjernevik » 07 feb 2011 22:13

jorjoh skrev:Synd att IB-utvecklingen slog över så tungt mot mekanisering. Idag hade lättare splitterskyddade enheter varit efterfrågade, främst för internationell tjänst.

Jag skulle säga att lättare splitterskyddade enheter hade varit efterfrågade enbart för internationell tjänst. Hittills så har man alltid plockat fram mekförband när det gäller att kriga "på riktigt", vilket trots allt torde vara hotbilden här hemma också.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17695
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav MD650 » 07 feb 2011 22:19

Bjernevik skrev:Jag skulle säga att lättare splitterskyddade enheter hade varit efterfrågade enbart för internationell tjänst.

De första Bosnienbataljonerna var ju ett undantag med åtminstone ett medeltungt alternativ. Tre pskkomp och ett strvkomp.
Men det är som du säger, oftast börjar man antingen med tungt eller lätta och i slutändan blir det tvärtom.
:)

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 2532
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav Bjernevik » 08 feb 2011 08:50

MD650 skrev:De första Bosnienbataljonerna var ju ett undantag med åtminstone ett medeltungt alternativ. Tre pskkomp och ett strvkomp.
Men det är som du säger, oftast börjar man antingen med tungt eller lätta och i slutändan blir det tvärtom.
:)

Det jag menade var att lätta splitterskyddade förband bara skulle ha ett användningsområde i internationell tjänst, inte att förband i internationell tjänst alltid är lätt splitterskyddade. :wink:

Här hemma ser jag inga som helst fördelar med att brigadförband skulle vara lätt splitterskyddade istället för mekaniserade.

jorjoh
Medlem
Inlägg: 107
Blev medlem: 21 jan 2011 22:59

Re: Utvecklingen av IB77

Inläggav jorjoh » 10 feb 2011 20:18

Om vi nu hade begränsade resurser att mekanisera vår IB77, hade vi kunnat öka åtminstone skyddet genom att tillföra en traktorgrävare/hjullastare i resp. skyttekompani?
Eftersom vi eftersträvade att vara i förhand hade vi också kunna gräva ned oss, både i stridsställningar och förläggningar.
Men framförallt vid försvar.


Återgå till "Sveriges militär 1925-idag"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster