Talet 3

mattias101 · Inlägg av **mattias101** » 22 maj 2007, 17:02

Ni har säkert sett Jim Carey's senaste film med talfacination. Här kommer en ny fråga:
Varför tre bataljoner i en brigad?
Varför tre kompanier i en bataljon?
Varför tre plutoner (+ en understöd) i ett kompani?
Varför tre brigader i en fördelning?
Varför tre fördelningar i en armekår?

Förklaring eller snurrar jag :?

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 22 maj 2007, 17:21

Ingen universal fördelning, men vanlig i många arméer. Jag tror tanken är (vet inte hur långt den går tillbaka) att i en typisk (defensiv??) slaguppställning ska två enheter vara i front och en i reserv (på alla nivåer) Vilket ger talet 3.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 22 maj 2007, 17:21

Det är ett lämpligt antal som chef att leda.
Men många förband bestod av fyra stridande enheter.
Pbrig, NB, p-/mekbat o.s.v.

von Adler · Inlägg av **von Adler** » 28 maj 2007, 09:43

Det är den tertiära slagordningen som kom till stånd mot slutet av första världskriget. Precis som sagt är det två i front, en i reserv som gäller, för att skapa effektivitet och djupförsvar. Att ha hälften eller ingenting i reserv, som med den kvartiära (fyra) slagordningen de flesta hade under första världskriget visade sig ineffektivt. Divisionerna och deras understöd blev lätt delade i två brigader om två regementen var och särskilt i svår terräng var det svårt att hålla samman divisionen. Det blev problem med att få understöd till alla delar o.s.v.

Dock har det aldrig varit standard med tre divisioner i en kår eller tre kårer i en armé.

För det mesta är det dessutom tre plutoner och en tung pluton i ett kompani, tre kompanier plus understödskompani i en bataljon och tre bataljoner och ett understödskompani (eller två eller t.o.m. tre, pv, ingenjörer, granatkastare, luftvärn, kulsprute var vanliga) i ett regemente (nu pratar jag Europa 1920-1950).