Diskussioner kring svenska förband, krigsförband, numera nedlagda liksom de fortfarande aktiva, krigsplanläggning samt anläggningar under perioden från försvarsbeslutet 1925 till idag. Värd: MD650
-
MD650
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 16318
- Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
- Ort: Det egentliga Sverige
Inlägg
av MD650 » 22 mars 2009, 21:45
Wedman skrev:
Nu har jag noterat skrivningen om
fristående bandvagnskompanier.
armehandbok.se har, givetvis, med denna förbandstyp. Hur många bandvagnar fanns i ett sådant kompani? (Hur många infanteriskyttebataljoner hade kunnat transporteras?) Hur länge fanns förbandstypen kvar?
I ]
Det fanns i början av 80-talet en liten bvkompstab med en stabsgrp och en repgrp, totalt 7 man. Sedan fanns det bvplut på 34 man och 24 bv.
Men iofs så talar du om ett komp som var från början av 70-talet.
-
Wedman
- Medlem
- Inlägg: 609
- Blev medlem: 27 juli 2007, 16:48
- Ort: Ludvika
Inlägg
av Wedman » 22 mars 2009, 22:05
MD650 skrev:Det fanns i början av 80-talet en liten bvkompstab med en stabsgrp och en repgrp, totalt 7 man. Sedan fanns det bvplut på 34 man och 24 bv.
Men iofs så talar du om ett komp som var från början av 70-talet.
Men AR2 från 1982 nämner också förstärkning av IB 66 med bandvagnar. Vad hände med de gamla bv 202?
-
MD650
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 16318
- Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
- Ort: Det egentliga Sverige
Inlägg
av MD650 » 22 mars 2009, 22:08
Wedman skrev: Men AR2 från 1982 nämner också förstärkning av IB 66 med bandvagnar. Vad hände med de gamla bv 202?
Bv 202 fanns kvar bl.a. i greg. till de lades ned under 90-talet.
-
Wedman
- Medlem
- Inlägg: 609
- Blev medlem: 27 juli 2007, 16:48
- Ort: Ludvika
Inlägg
av Wedman » 23 mars 2009, 08:10
MD650 skrev:Wedman skrev: Men AR2 från 1982 nämner också förstärkning av IB 66 med bandvagnar. Vad hände med de gamla bv 202?
Bv 202 fanns kvar bl.a. i greg. till de lades ned under 90-talet.
Men gränsregementena fanns inte under 1980-talet. Är det inte troligt att IB 43, som enda IB 66 i ÖN, skulle ha förstärkts med bandvagnar?
-
Vysotskij
- Stödjande medlem 2020
- Inlägg: 858
- Blev medlem: 25 april 2007, 11:30
- Ort: Bolsjoj Karetnyj Pereulok
Inlägg
av Vysotskij » 23 mars 2009, 10:32
Var tanken att NB marscherade från mobilisering till gruppering med bandvagn på väg? Är det praktiskt möjligt att bandvagnsmarschera Falun/Sollefteå/Östersund-Norrbotten?
-
Stellan Bojerud
- Saknad medlem †
- Inlägg: 9662
- Blev medlem: 12 juni 2005, 06:23
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Stellan Bojerud » 23 mars 2009, 10:44
Vysotskij skrev:Var tanken att NB marscherade från mobilisering till gruppering med bandvagn på väg? Är det praktiskt möjligt att bandvagnsmarschera Falun/Sollefteå/Östersund-Norrbotten?
Möjligt men ytterst opraktiskt. Förstår jag det rätt så handlar detta om 1970/1980-talet och då var ännu järnvägstransport huvudalternativet för uppmarsch mot ÖN.
-
Hans
- Redaktör och stödjande medlem 2024
- Inlägg: 28594
- Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
- Ort: Utrikes
Inlägg
av Hans » 23 mars 2009, 10:50
För längre transporter med 77 förbanden så lastades bandvagnarna på lastbilar - det torde väl kunna ske för Norrlandsförbanden också?
MVH
Hans
-
Patric Norrå
- Medlem
- Inlägg: 137
- Blev medlem: 13 juli 2006, 11:49
- Ort: Gävle
Inlägg
av Patric Norrå » 23 mars 2009, 13:12
Civila timmerlastbilar är utmärkta bandvagnstransportfordon.
-
MD650
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 16318
- Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
- Ort: Det egentliga Sverige
Inlägg
av MD650 » 23 mars 2009, 20:44
Vysotskij skrev:Var tanken att NB marscherade från mobilisering till gruppering med bandvagn på väg? Är det praktiskt möjligt att bandvagnsmarschera Falun/Sollefteå/Östersund-Norrbotten?
NB 50 resp. NB 51 marscherade med bv från Ume- resp. Sollefteområdet under Nordanvind.
-
MD650
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 16318
- Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
- Ort: Det egentliga Sverige
Inlägg
av MD650 » 23 mars 2009, 20:46
Wedman skrev: [Men gränsregementena fanns inte under 1980-talet. Är det inte troligt att IB 43, som enda IB 66 i ÖN, skulle ha förstärkts med bandvagnar?
Jag svarade på frågan vad som hände med bv 202. Jag kan ha missuppfattat frågan.
Det låter inte orimligt att IB 43 skulle förstärkas med bv 202.
-
MD650
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 16318
- Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
- Ort: Det egentliga Sverige
Inlägg
av MD650 » 23 mars 2009, 20:47
Patric Norrå skrev:Civila timmerlastbilar är utmärkta bandvagnstransportfordon.
Stämmer!
Genomfördes under Nordanvind.
-
Wedman
- Medlem
- Inlägg: 609
- Blev medlem: 27 juli 2007, 16:48
- Ort: Ludvika
Inlägg
av Wedman » 22 april 2009, 10:57
Stellan Bojerud skrev:Trams. Norr om Haparandabanan och "Militärvägen" Boden - Karungi finns det inte en sådan infrastruktur att större förband erfordras.
Jämför kompani Pennanen vid Petsamo under Finlands Vinterkrig 1939-40. Kapten Pennanen stod framgångsrikt emot två sovjetdivisioner.
Under större delen av "kalla kriget" fanns det ingen väg mellan Kiruna och Narvik. Sedan den byggts var den lätt att förstöra. Att göra kringgång mot Narvik via Kiruna var ingen lätt sak för Sovjetunionen.
Jag har varit krigsplacerad och gjort repetitionsövningar inom 12.fördelningen. Den hade inga brigader, för de gick inte att underhålla i den aktuella terrängen.
Nu har jag även hittat ett genmäle till Mikael Holmström:
Genmäle till Mikael Holmströms inträdesanförande i KKrVAHT
-
Axial
- Medlem
- Inlägg: 565
- Blev medlem: 21 mars 2006, 21:09
- Ort: Dalasocken
Inlägg
av Axial » 22 april 2009, 16:33
MD650 skrev:Wedman skrev: [Men gränsregementena fanns inte under 1980-talet. Är det inte troligt att IB 43, som enda IB 66 i ÖN, skulle ha förstärkts med bandvagnar?
Jag svarade på frågan vad som hände med bv 202. Jag kan ha missuppfattat frågan.
Det låter inte orimligt att IB 43 skulle förstärkas med bv 202.
Generellt sett fick väl alla brigader som gick från IB66R till IB66M tilldelning av Bv202 i takt med att IB77/NB85 bytte till 206:or? Om IB43 ärvde sina Bv202 från IB13 så borde det ha skett runt 84-85 när IB13 övergick till att bli NB13.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Infanteribrigad_66
-
MD650
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 16318
- Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
- Ort: Det egentliga Sverige
Inlägg
av MD650 » 22 april 2009, 20:52
Mycket intressant!
-
Rickard
- Medlem
- Inlägg: 1787
- Blev medlem: 24 mars 2002, 13:58
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Rickard » 19 februari 2010, 19:48
Rickard skrev:
Jag minns att jag en gång läste ett norrlandsskyttebataljonsreglemente vilket hade en ganska oroande formulering i stil med denna:
"Vi är förr eller senare tvungna att ta direkt strid med fiendens stridsvagns- och pansarskytteförband och vi måste då räkna med mycket stora förluster i skadade och stupade."
..
MD650 skrev:
Har letat i InfR Nskbat 1988 och har inte hittat ovanstående citat.
Det närmaste jag har hittat är
Det kan var nödvändigt att ta terräng som fienden försvarar. Då måste elden användas för att möjliggöra rörelsen. Anfallet inleds med kraftsamlad direkt och indirekt eld mot anfallsmålet. Därefter stormar skyttekompanierna och tar detta mål genom närstrid.
Ska forska ytterligare om jag hittar nåt mer.
Det var denna gamla fråga jag kom att tänka på. Det var säkert 15 år sedan jag läste det, men jag minns det ganska väl på grund av att det kändes som en rak och otäck förutsägelse.
Du har inte råkat hitta det i InfR? Det var just en passage över stora förväntade förluster.