Hejsan!
Jag undrar om försvaret har kvar några mob. föråd? ifall dom har det, finns det då specialutrustning som granatkastare, fordon, artilleri och andra saker eller är alla vanliga infanterister? det vore lite konstigt om man t.ex mobiliserade 200 000 man och bara hade typ 5 granatkastarplutoner....
Tack på förhand// Jocke
Mobilisering
Re: Mobilisering
Förvaret har en del kvar. Här
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsmakten
och här
http://www.mil.se/
samt här
http://hem.passagen.se/pgroen/index.htm
Har du lite läsning.
MVH
Hans
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsmakten
och här
http://www.mil.se/
samt här
http://hem.passagen.se/pgroen/index.htm
Har du lite läsning.
MVH
Hans
Re: Mobilisering
Försvarsmakten har idag fortfarande kvar mer utrustning än insatsorganisationen kräver. (Insatsorganisationens storlek fastställdes av riksdagen i Försvarsbeslutet 2004.)allmeck skrev:Hejsan!
Jag undrar om försvaret har kvar några mob. föråd? ifall dom har det, finns det då specialutrustning som granatkastare, fordon, artilleri och andra saker eller är alla vanliga infanterister? det vore lite konstigt om man t.ex mobiliserade 200 000 man och bara hade typ 5 granatkastarplutoner....
Tack på förhand// Jocke
Avsikten är att den materiel som inte behövs för insatsorganisationen skall avvecklas snarast. Avvecklingen av materiel och krigsförband har medfört att den stora mängd mobbförråd som tidigare behövdes, nu till övervägande del har avvecklats. Endast den materiel som inte inrymms i förråd inom garnisoner, skjutfält, centralförråd mm finns forfarande kvar i gamla mobförråd. Det finns idag inga krigs-/insatsförband som i sin helhet utrustas i mobbförråd vilket kunde vara fallet under invasionsförsvarets tid.
1)mrsund skrev:Hur lång tid behöver man ha för att fördubbla krigsorganisationen till 5-600 000 man, om man tar ett beslut i riksdagen och endast ger 2-5% i extra anslag?
Finns det någon officiell plan till återgång ifall en "ny" hotbild framträder?
Dagens Insatsorganisation ligger snarare runt 100 000 inklusive Hv och högt räknat.
De senaste 10 åren har FM utbildat runt 10-20 000 personer / år = 150 000
Inann dess 25-40000/år under 10 år = 350 000
Det finns mao redan ca 500 000 vapenföra utbildade personer under 40 års ålder.
För att 6-faldiga insatsorganisationen behövs därmed ny utrustning för 400 000 man.
Det är bara att välja ambitionsnivå.
Försvarsbudgeten ca 37 000 000 000
2%= 740 000 000
5%=1 850 000 000
Avancerade vapensystem är dyra i inköp(fartyg 500-2500 milj styck, stridsflygplan 100-200 milj styck och stridsvagnar nästan lika mycket) och har lång leveranstid. Det tar dessutom viss tid (månader-år) att (om)utbilda personal på obekanta system.
Dessutom tillkommer kostnaden för att sedan förvara och underhålla utrustningen.
Det är därför inte sannolikt att ett så litet ekonomiskt tillskott någonsinn skulle kunna stödja en välutrustad krigsorganisation på 600 000. Ett jättehemvärn vore en annan sak.
Under invasionsförsvarets guldålder slukade försvaret mellan 25 och 10% av BNP. Alla system har blivit dyrare sedan dess.
2) Nej.
-
Stellan Bojerud
- Saknad medlem †
- Inlägg: 9662
- Blev medlem: 12 juni 2005, 06:23
- Ort: Stockholm
Återtagande
Att återskapa ett invasionsförsvar torde enligt erfarenheter från VK 2 och under förutsättning av obegränsade ekonomiska resurser (försvarslån, obligationer e t c) kräva minst tio (10) år. Vi lever politikernas "No war within ten years plan". Minns jag rätt så fastställde britterna en sådan 1935. VK 2 skulle alltså tidigast kunna bryta ut 1945.
OK Tack för infon.
Så om läget förvärras och politikerna erkänner att hotet finns, så tar det minst tio år innan det märks i krigsorganisationen om man genomför förändringar nu och med en påfrestning på hela samhälls ekonomin.
alternativ 2 kan vara ett riktigt integrerat nordiskt försvar.
alternativ 3 NATO
alternativ 4 alle man till pumparna, hämta varsin karbin och ut i skogen.
Så om läget förvärras och politikerna erkänner att hotet finns, så tar det minst tio år innan det märks i krigsorganisationen om man genomför förändringar nu och med en påfrestning på hela samhälls ekonomin.
alternativ 2 kan vara ett riktigt integrerat nordiskt försvar.
alternativ 3 NATO
alternativ 4 alle man till pumparna, hämta varsin karbin och ut i skogen.
Det är byggnadens nummer. Främst avsett för FortV och förrådspersonalen.macken skrev:Jag har en fundering kring de nummer som finns på militära förråd åtminstone i Jämtland. Vad säger dessa nummer och finns det någon logik? Vissa förråd hade svarta siffror på vit bakgrund och andra hade vita på svart bakgrund. En fråga kring onödigt vetande?
