Mekbat F

I samarbete med SoldF
Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 22 maj 2007, 15:56

mattias101 skrev:
FML? Jag är inte så snabb idag...
Försvar mot lufttrupp.
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 22 maj 2007, 15:57

mattias101 skrev:
peter bjurman skrev:Gjorde lumpen 84/85 på P10 som strv mek,vilken MekbatF utbildades då?(minnet sviker)Vi hade strv101och psk hade 302or mvh Peter
Låter som en pbat och inte en Mekbat F.
Strvkomp i mekbat F hade fyra strvplut (101) och en pskplut med pbv 302.
:)

mattias101
Medlem
Inlägg: 70
Blev medlem: 22 februari 2007, 15:59
Ort: Köpenhamn

Inlägg av mattias101 » 22 maj 2007, 16:58

mattias101 skrev:
MD650 skrev:
mattias101 skrev: Det ingick 3 spaningsplutioner i stabskompaniet.
Varför så många?
Kan det varit för att säkerställa ytövervakning i sb med FML?
:)
FML? Jag är inte så snabb idag...
Ja, min första eftertanke var; två aktiva (i olika tidslängd) i diverse riktningar och en i vila som jag kommer ihåg det.

mattias101
Medlem
Inlägg: 70
Blev medlem: 22 februari 2007, 15:59
Ort: Köpenhamn

Inlägg av mattias101 » 22 maj 2007, 16:59

MD650 skrev:
mattias101 skrev:
peter bjurman skrev:Gjorde lumpen 84/85 på P10 som strv mek,vilken MekbatF utbildades då?(minnet sviker)Vi hade strv101och psk hade 302or mvh Peter
Låter som en pbat och inte en Mekbat F.
Strvkomp i mekbat F hade fyra strvplut (101) och en pskplut med pbv 302.
:)
Korrekt. Nu klarnar dimmorna :)

Användarvisningsbild
peter bjurman
Medlem
Inlägg: 306
Blev medlem: 23 november 2006, 13:46
Ort: Stockholm

Inlägg av peter bjurman » 23 maj 2007, 07:20

Minnet var sämre än jag trodde :D Visst var det pskplut på strv som hade pebborna.Pskkomp åkte lastbil,men det var inte 934or mvh Peter

samlaren
Ny medlem
Inlägg: 8
Blev medlem: 12 september 2007, 11:15
Ort: samlaren

Inlägg av samlaren » 12 september 2007, 11:47

Hej Peter . När jag låg på P6 88-89 hade vi 934, 1 per grupp . Det var så att 1året var det pbv 2 året 934 3 året cykel.
Mvh samlaren

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Mekbat F

Inlägg av MD650 » 10 augusti 2011, 01:55

En gammal tråd men jag hittade ett kompendium avseende IB 77 från en fältövning som genomfördes 1984.
Där nämndes av någon anledning även fristående mekbataljon.
I kompendiet framgår följande:

Bataljonen är främst lämpad för avvärjningsstrid mot lufttrupp i all slag terräng. Den kan genomföra fördröjnings- och avvärjningsstrid i öppen och småbruten terräng.
Vid avvärjningsstrid vid kust kan bataljonen förtäta kustförsvaret och vid gynnsamma styrkeförhållanden anfalla en nyss landstigen fiende.
Bataljonen kan i norrlandsterräng genomföra anfall mot fiendens kringgångsförband.

Inom ramen för främst infanteri- h norrlandsbrigadernas strid kan bataljonen utnyttjas för anfalls- och fördröjningsstrid i småbruten terräng samt avvärjningsstrid vid kust och mot stora luftlandsättningar i öppen terräng.

Bataljonen ges uppgift att avvärja luftlandsättning inom en yta på högst 100 kvadratkm.

Bataljonen ges fördröjningsområde som är 5-10 km brett och 20-30 km djupt.


Det som slår mig är att det verkar ha funnits tankar på att utnyttja förbandstypen även i norr.

:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Mekbat F

Inlägg av MD650 » 10 augusti 2011, 02:17

Det var en fältövning som avhandlade IB 77:s strid i öppen och småbruten terräng.
:)

Skriv svar