Fordonsbeteckningar.

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna. Presenteras i samarbete med Svensk PansarHistorisk Förening (SPHF).
Användarvisningsbild
sgt_jim
Medlem
Inlägg: 71
Blev medlem: 24 jul 2008 04:15
Ort: Chiang Mai

Fordonsbeteckningar.

Inläggav sgt_jim » 29 sep 2016 11:31

Hur är det nu? Skriver man Pbv eller PBV, Ikv eller IKV? På min tid, sjuttiotalet, på P1 så använde vi den förstnämnda varianten, men jag har också sett den senare varianten användas. Har för mig att jag läst någonstans att man ändrat från den förstnämnda varianten till den andra.
Om så, när ändrades det?
Dock så kan jag bara tänka mig att skriva Strv. STRV ser löjligt ut. Men det är väl gammal vana. :)
Nulli Secundus

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17517
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Fordonsbeteckningar.

Inläggav MD650 » 29 sep 2016 14:21

Beroende på om var i meningen och om man nyttjar hela namnet så blir det stor resp. liten bokstav. T.ex:
Ikv, pbv och Strv 103.
Eller Ikv 91, Pbv 302 och strv.
:)

Användarvisningsbild
sgt_jim
Medlem
Inlägg: 71
Blev medlem: 24 jul 2008 04:15
Ort: Chiang Mai

Re: Fordonsbeteckningar.

Inläggav sgt_jim » 30 sep 2016 10:28

Jo.
Men nu menar jag ett helt nomn.
Pbv 302 eller PBV 302, om vi bara tar ett fordon som exempel.
Nulli Secundus

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 17517
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Fordonsbeteckningar.

Inläggav MD650 » 30 sep 2016 11:33

sgt_jim skrev:Jo.
Men nu menar jag ett helt nomn.
Pbv 302 eller PBV 302, om vi bara tar ett fordon som exempel.

Pbv 302!

Användarvisningsbild
sgt_jim
Medlem
Inlägg: 71
Blev medlem: 24 jul 2008 04:15
Ort: Chiang Mai

Re: Fordonsbeteckningar.

Inläggav sgt_jim » 30 sep 2016 19:29

Ok. Vad jag egentligen trodde. Trots att en svensk "pansarsida" avslutas med en bild av en Leo, och där står "STRV 122". Man vill ju uttrycka sig rätt om man nu skriver om olika fordon.
Nulli Secundus

Intruz
Medlem
Inlägg: 4
Blev medlem: 29 okt 2014 23:36

Re: Fordonsbeteckningar.

Inläggav Intruz » 04 okt 2016 01:47

Njae MD650, Skrivreglerna som tidningar använder säger att om förkortningen går att "läsa" skall inte versaler användas t.ex. Strv, om det däremot inte går att läsa utan "extra" vokaler skall förkortningen skrivas med versaler t.ex. PBV, IKV

Ovanstående är i alla fall vad som gäller för idrottsföreningar, det är därför det står IFK resp. Gais på sportsidorna.

/Patrick

kblomster
Medlem
Inlägg: 505
Blev medlem: 21 aug 2012 17:26

Re: Fordonsbeteckningar.

Inläggav kblomster » 04 okt 2016 02:36

Nja, det där gäller initialförkortningar som är (egen-)namn. Är det inte fråga om namn brukar det stå i skrivreglerna att man skall skriva med endast gemener (så t.ex. dna, adhd, sms) även om folk i allmänhet sällan gör så. I officiella militära publikationer brukar man dock följa detta mönster och samtliga förkortingar för allehanda utrustning, från "akan" till "ö hk sar" skrivs med enbart gemener (utom när ordet står först i en mening, såklart).

Se t.ex. Myndigheternas skrivregler, kap 11.

Stefan Karlsson
Medlem
Inlägg: 598
Blev medlem: 28 jul 2008 21:09

Re: Fordonsbeteckningar.

Inläggav Stefan Karlsson » 04 okt 2016 07:20

Mnja,
Det finns regler och så finns det regler och jag tror inte att FM tradition alltid följer övriga myndigheters regler.
Sen gör olika avdelningar och olika personer på sitt sätt.

Här är några snabba exempel ur bokhyllan - utgivna av Försvaret
"SoldI Mtrl" 1969
"UniR FM" 2003
"Beskrivning av Terrängbil m/42 SLT och m/42 SKP" från 1963
"En dag med IKV 91" ca 1980
"Pltgbil 903 + Pvpjtgbil 9031 Beskrivning del 1" 1970
"20 mm akan m/40-70 Reparationsbok" 1984
"Drivkärra 834A Instruktionsbok" 1976
"INSTR DRIVK 834A"
"DRIVKÄRRA 835 A Beskrivning" 1962

Finns det någon likformighet - nej.


Återgå till "Pansarhistoria (samarbete med SPHF)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster