PB 43?
PB 43?
Hur var pansartrupperna organiserade innan PB 49? Har hittat lite antydningar om PB 43 med två pansarbataljoner men klokare än så blir jag inte på egen hand...
/Kristoffer
/Kristoffer
Re: PB 43?
Välkommen till forumet!
Re: PB 43?
Pbrig org 43 från 1 juli 1943 innebar tre pansarbrigader som var och en mycket riktigt innehöll två pansarbataljoner med totalt 199 stridsfordon (76 tunga stridsvagnar, 105 lätta stridsvagnar, 6 pansarvärnskanonvagnar och 12 luftvärnskanonvagnar).
Infanterikomponenten verkar ha varit obefintlig och de 12 lvkv verkar också vara en gåta. Kanske någon vet mer?
Utan att ha särskilt torrt på fötterna så tror jag ändå att organisationen var lite väl ambitiös. Den tunga stridsvagnen m/42 drogs med en rad barnsjukdomar och var redan från början klent beväpnad. De lätta stridsvagnarna m/40 och m/41 var iofs utmärkta konstruktioner men vid mitten av organisationens tillkomst hopplöst föråldrade.
Infanterikomponenten verkar ha varit obefintlig och de 12 lvkv verkar också vara en gåta. Kanske någon vet mer?
Utan att ha särskilt torrt på fötterna så tror jag ändå att organisationen var lite väl ambitiös. Den tunga stridsvagnen m/42 drogs med en rad barnsjukdomar och var redan från början klent beväpnad. De lätta stridsvagnarna m/40 och m/41 var iofs utmärkta konstruktioner men vid mitten av organisationens tillkomst hopplöst föråldrade.
Re: PB 43?
Kiitos paljon. Nu lärde jag mig något nytt
Senast redigerad av 1 Lasse O, redigerad totalt 2 gånger.
Re: PB 43?
Den här filmen är visserligen från 1941 men kanske också kan passa i sammanhanget:
Re: PB 43?
Härlig film men föreskrev inte den svenska doktrinen på 30-talet att stridsvagnarna skulle understödja infanteriet och att infanteriet skulle bekämpa motståndarens stridsvagnar med sina dragna 37 mm pvkan?
Här får man tvärtemot intrycket av att de svenska stridsvagnarna utgjorde en spjutspets som skulle penetrera motståndarens försvar och föra strid på djupet, en taktik som ännu så länge bara stormakterna diskuterade och gjorde försök med.
Här får man tvärtemot intrycket av att de svenska stridsvagnarna utgjorde en spjutspets som skulle penetrera motståndarens försvar och föra strid på djupet, en taktik som ännu så länge bara stormakterna diskuterade och gjorde försök med.
Re: PB 43?
Ja jag vet inte om den där filmen verkligen reflekterar den riktiga doktrinen eller om den är en propaganda-luring.
Re: PB 43?
Nej, inte i teorin, svenska stridsvagnsförespråkares teori var tysk.Lasse Odrup skrev:Härlig film men föreskrev inte den svenska doktrinen på 30-talet att stridsvagnarna skulle understödja infanteriet och att infanteriet skulle bekämpa motståndarens stridsvagnar med sina dragna 37 mm pvkan?
Men 1939 delade man upp I2's strvförband på två olika fredsregementer (I9 & I10) som blandade strv och Pv kompanier.
Så i praktiken blev det mer som du säger, men under den här perioden verkar det inte så viktigt med det formella grunderna.
Man var ju bara tre kompanichefer som skulle komma överrens om doktrinen.
Problemet var snarare högre officerare som antagligen inte ville kraftsamla strvförbanden till en armékår.
Den andra kårchefen skulle ju inte få några stridsvagnar alls då.
Jag vill ha det till att strvkompanierna hölls isär under sommaren 1940.
Ja,det var så man ville använda dom. Svenska stridsvagnsförespråkares problem var att man bara hade tre strvkompanier totalt.Lasse Odrup skrev: Här får man tvärtemot intrycket av att de svenska stridsvagnarna utgjorde en spjutspets som skulle penetrera motståndarens försvar och föra strid på djupet, en taktik som ännu så länge bara stormakterna diskuterade och gjorde försök med.
För att citera taktiska tillämpningsuppgifter 1939, av Generalmajor Reuterswärd. Exemplet
Anfall, genombrytning med hjälp av stridsvagnar mot fiende som för uppehållande försvar
Användningen av strv i detta läge motsvarar måhända icke den återhållsamhet, som vi måste ålägga oss med hänsyn till våra fåtaliga strvförband.
Exemplet bortser emellertid härifrån och avser främst att visa ett sätt för taktisk användning av strv.
Mvh
/John
Re: PB 43?
Tackar för bra svar
Re: PB 43?
Instämmer.Montague skrev:Tackar för bra svar