Förra upphandlingen av stridsvagnar

[behulu]

Deltog Challenger eller Merkava i den upphandling/utvärdering som resulterade i inköpet av Leo 2+

[Urban]

Enligt http://sv.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn_122

Challenger 2 drog sig ur på egen begäran juni 1992

Inget om någon Merkava


Valet stod mellan Leclerc, M1A2 Abrams eller Leopard 2 Improved.

[CvD]

Någon som vet orsaken till varför britterna drog sig ut?
Har även ett svagt, men osäkert, minne att britterna drog sig ur norrmännens upphandling av stridsfordon (den som CV90 vann). Men som sagt osäker där.


/CvD

[Urban]

Angående Challenger 2 så kan en spekulation vara att den faktiskt fortfarande var under utveckling och inte skulle kunna tas i tjänst enligt kraven från Sverige. Challenger 2 togs i aktiv tjänst i brittiska armen först 1998 men levererades från 1994 enligt wikipedia

[Eken]

Har för mig att de ville lägga krutet (heheh) på en annan upphandling i arabvärlden?

[Ola Häggström]

Leclerc gillade inte kylan, läste jag i Ny teknik på den tiden.

[Eken]

Leclercen var ju inte färdigutvecklad vid tiden för försöken och drogs med en del barnsjukdomar
Här finns mycket matnyttigt om försöken: http://ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm

[CvD]

Leclercen var ju inte färdigutvecklad vid tiden för försöken och drogs med en del barnsjukdomar
Här finns mycket matnyttigt om försöken: http://ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm

I länken finner vi svaret på varför Challenger föll bort:

Vickers var engagerat i utprovningen av Challenger 2 och i juni tvingades engelsmännen frånsäga sig fortsatt deltagande med motiveringen att de behövde sina vagnar för denna utprovning eftersom de hade åtaganden mot sin beställare under hela 1993. Omständigheter som dock talade mot den brittiska vagnen var det räfflade eldröret (övriga hade slätborrat eldrör och kunde skjuta samma typ av ammunition), den lägre motoreffekten (1200 hk i Challenger jämfört med 1500 hk hos de övriga tävlande) och den i besättningsutrymmet centralt placerade ammunitionslagringen (konstigt att de inte hade dragit djupare slutsatser från erfarenheterna med Sherman under andra världskriget). Sammantaget kan dessa faktum ha bidragit till den snöpliga reträtten.

Blev däremot riktigt förvånad över hur mycket bränsle Leclerc drack upp.
138 liter/mil!! Nästan det dubbla jämfört med Leo.
Att Abrahms har hög bränsleförbrukning är väl inte att anses som förvånande eftersom hon har en gasturbin, men både Leclerc och Leo har dieselmotorer.

[Eken]

För övrigt tycker jag utprovningen verkar ha varit mycket gedigen och väl utförd. Förmodligen en av de bättre upphandlingar som gjorts?