BT-42 ammo?
BT-42 ammo?
Någon som vet varför HEAT granaten for den finska BT-42 vagnen inte fungerade som tänkt? Läste på wiki att det var för att hastigheten på granaten var för låg men det ska väl inte påverka HEAT?
Re: BT-42 ammo?
Det var inte hastigheten på granaten, utan på tändningen i den, som var för långsam. Tydligen hade HEAT-granaten en tendens att brinna av efter att den redan studsat på fiendepansaret.
Normalt ska en HEAT funka så här:
Granaten träffar fiendepansaret och börjar plattas till.
Tändaren tänder sprängmedlet.
Genom den formade inre ytan i granaten skapas en jetstråle av smält metall som skär in i fiendepansaret.
Fiendepansaret penetreras och chocken från granaten dödar besättningen och/eller slår sönder utrustningen inne i stridsvagnen.
För BT-42 blev det tydligen så här:
Granaten träffar fiendepansaret och börjar plattas till.
Granaten studsar.
Tändaren tänder sprängmedlet.
Genom den formade inre ytan i granaten skapas en jetstråle av smält metall, som dock bara skär genom luft (räckvidden på jetstrålen är bara 10-20cm).
Fiendepansaret kan bli lite buckligt av granaten och besättningen få ringningar i öronen av ljudet av träffen, men i övrigt är fiendefordonet oskatt.
Normalt ska en HEAT funka så här:
Granaten träffar fiendepansaret och börjar plattas till.
Tändaren tänder sprängmedlet.
Genom den formade inre ytan i granaten skapas en jetstråle av smält metall som skär in i fiendepansaret.
Fiendepansaret penetreras och chocken från granaten dödar besättningen och/eller slår sönder utrustningen inne i stridsvagnen.
För BT-42 blev det tydligen så här:
Granaten träffar fiendepansaret och börjar plattas till.
Granaten studsar.
Tändaren tänder sprängmedlet.
Genom den formade inre ytan i granaten skapas en jetstråle av smält metall, som dock bara skär genom luft (räckvidden på jetstrålen är bara 10-20cm).
Fiendepansaret kan bli lite buckligt av granaten och besättningen få ringningar i öronen av ljudet av träffen, men i övrigt är fiendefordonet oskatt.
Re: BT-42 ammo?
En HEAT, som bygger på riktad sprängverkan, vill inte att granaten träffar pansaret. Tvärtom har den en framskjuten "pigg" som ska initiera tändningen av laddningen innan granaten träffar pansaret så jetstrålen hinner bildas. Så länge hastigheten är tillräcklig för att få utlösaren att detonera granaten ska banhastighetet inte påverka RSV granatens verkan. Därimot kan ju låg banhastighet göra det svårt att träffa målet.
Re: BT-42 ammo?
Jag förstår vad du menar men en HEAT (RSV-granat) måste ju träffa för att få verkan.Der Löwe skrev:En HEAT, som bygger på riktad sprängverkan, vill inte att granaten träffar pansaret. Tvärtom har den en framskjuten "pigg" som ska initiera tändningen av laddningen innan granaten träffar pansaret så jetstrålen hinner bildas. Så länge hastigheten är tillräcklig för att få utlösaren att detonera granaten ska banhastighetet inte påverka RSV granatens verkan. Därimot kan ju låg banhastighet göra det svårt att träffa målet.
Men precis som du skriver så måste granatan ha ett distansorgan (din pigg) för att RSV-strålen ska hinna utvecklas innan den når pansaret för att få maximal effekt.
Re: BT-42 ammo?
Men såvitt jag förstår var BT-42-granatens verkansdel exakt densamma som pansarspränggranaten till t.ex. leFH 18 och andra 10,5 cm tyska pjäser - var den finsktillverkade 4,5-tumsgranaten sämre än den tyska 10,5 cm-granaten?
Edit eftersom jag märker att jag inte uttrycker mig särskilt klart: Finland hade, enligt vad jag förstått, både den tyska 105 mm pansarspränggranaten och den egentillverkade BT-42-granaten med 114 mm kaliber - dock med samma stridsdel (från 10,5 cm Gr 38 Hohlladung C). Dock var visade erfarenheten att BT-42 granaten ändå var sämre än 10,5 cm-granaten?
Edit eftersom jag märker att jag inte uttrycker mig särskilt klart: Finland hade, enligt vad jag förstått, både den tyska 105 mm pansarspränggranaten och den egentillverkade BT-42-granaten med 114 mm kaliber - dock med samma stridsdel (från 10,5 cm Gr 38 Hohlladung C). Dock var visade erfarenheten att BT-42 granaten ändå var sämre än 10,5 cm-granaten?
Re: BT-42 ammo?
Efter vad jag förstår så var effekten sämre med 114mm granaten den ska bl a varit ineffektiv mot T-34:an