Quiz: Pansarhistoria
Re: Quiz: Pansarhistoria
Inte illa identifierat med tanke på hur lite man ser, men det är inte Revinge (inte så värst långt bort dock) och ingen strv-beteckning på denna (dvs inte en vagntyp som tjänstgjort i Sverige), dock har typen faktiskt varit i strid under svenskt befäl.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Leo 1 i Oxböl?
Och då är det nog danska strvkomp/BA02 under operation Böllebank du avser?
Och då är det nog danska strvkomp/BA02 under operation Böllebank du avser?
Re: Quiz: Pansarhistoria
Ja, dansk Leopard I som hittat ett surhål stämmer, och visst var det Böllebank som ledtråden avsåg.
MD tar över!
MD tar över!
Re: Quiz: Pansarhistoria
Vad var beväpningen på en ikv 91?
4 st "system ".
4 st "system ".
Re: Quiz: Pansarhistoria
Ikv= infanterikanonvagn.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Anar något fuffens med frågan. Kanonen och de båda ksp är väl två system men de båda andra? Lyran och rökkastare är väl inte direkt vad man kallar "beväpning"?
Re: Quiz: Pansarhistoria
Fuffens och fuffens.Lasse Odrup skrev: ↑27 september 2019, 07:00Anar något fuffens med frågan. Kanonen och de båda ksp är väl två system men de båda andra? Lyran och rökkastare är väl inte direkt vad man kallar "beväpning"?
Du har rätt svar.
Såväl lys- och rökkastarna ingår i systemet beväpning.
Lasses fråga.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Tackar.
Gäng är populärt att diskutera i Sverige, åtminstone om man får tro tidningarna men det fanns ett gammalt gäng som gjorde avtryck i pansarhistorien.
Hur?
Gäng är populärt att diskutera i Sverige, åtminstone om man får tro tidningarna men det fanns ett gammalt gäng som gjorde avtryck i pansarhistorien.
Hur?
Re: Quiz: Pansarhistoria
Nån inbrottsliga som nyttjade en KP-bil???
Re: Quiz: Pansarhistoria
Nej, gänget var inte kriminellt men gammalt
Re: Quiz: Pansarhistoria
Hmmm. då har jag ingen idé vad det kan vara.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Die alte Bande var onekligen lite reaktionära och så blev inte resultatet så lyckat heller men i krigstider griper man efter varje halmstrå.
Re: Quiz: Pansarhistoria
masase är lakonisk men korrekt.
När man i Storbritannien började fundera över ett kommande storkrig var en upprepning av första världskrigets skyttegravskrig en av optionerna. Till det behövdes inte cruiser tanks utan tyngre infanteristridsvagnar som dessutom kunde forcera skyttegravssystem.
De som fick uppgiften var The Old Gang som var delaktiga i utvecklingen av Tank Mk IV och andra liknande. Resultatet blev två mycket tunga och långa vagnar som kallades T.O.G. 1 och 2.
Båda var logistiska mardrömmar p g a sin storlek och tyngd och projektet lades ner under kriget men tydligen har de fått nytt liv i WoT.
https://fr-fr.facebook.com/tankmuseum/p ... 173765842/
masase konstruerar nästa.
När man i Storbritannien började fundera över ett kommande storkrig var en upprepning av första världskrigets skyttegravskrig en av optionerna. Till det behövdes inte cruiser tanks utan tyngre infanteristridsvagnar som dessutom kunde forcera skyttegravssystem.
De som fick uppgiften var The Old Gang som var delaktiga i utvecklingen av Tank Mk IV och andra liknande. Resultatet blev två mycket tunga och långa vagnar som kallades T.O.G. 1 och 2.
Båda var logistiska mardrömmar p g a sin storlek och tyngd och projektet lades ner under kriget men tydligen har de fått nytt liv i WoT.
https://fr-fr.facebook.com/tankmuseum/p ... 173765842/
masase konstruerar nästa.