Ja mena inte krångla så som man tänker utan att de finns ju mer motmedel för en RSV än för en pilGutekrigaren skrev:Varför skulle en tung projektil krångla mer än en lätt?leo2 skrev:Desto lättare de är desto mindre chans är de ju att de skulle bli fel
RSV är väl inte komplicerad heller?
Mvh Petter
För- och nackdelar pil kontra RSV
Det finns ju alltid en chans att utlösaren krånglar på en RSV... (bara en bråkdels bråkdel av en sekund sen utlösning, och granaten är mosad mot pansaret och totalt ineffektiv) dessutom är det inte 100% att RSV-strålen formas korrekt varje gång...
Lång flygtid låter dessutom fi manövrera mer mellan skott och anslag, och därför är han ett svårare mål.
Lång flygtid låter dessutom fi manövrera mer mellan skott och anslag, och därför är han ett svårare mål.
- BMP-trekker2
- Medlem
- Inlägg: 231
- Blev medlem: 1 juli 2003, 11:19
- Ort: Skövde
-
- Medlem
- Inlägg: 4120
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
- Ort: Rom
Jag förmodar att allt annat också är givet, dvs att målet är likadant. Är det en APC eller liknande som skall nedkämpas är väl RSV att föredra, för en stridsvagn är det pil. Men den slutsatsen kan du dra själv av att läsa tråden.leo2 skrev:Jo men säjer man så här då . Vilket är bäst om målet är på samma avstångd och håller samma fart . Vilket är bäst då? pil eller RSV?
Frågan du ställer är egentligen onödig. Båda typerna har sina företräden, annars skulle inte båda vara kvar. Att fråga vilket som är "bäst", av vad det än gäller för objekt, blir en lätt meningslös diskussion. "Bäst på vad?" blir följdfrågan och då hamnar man i slusatsen att alla typer av vad det vara månde har fördelar vid vissa förhållanden och andra vid andra förhållanden. Cirkelresonemang således, och helt fruktlöst.
Mvh Petter
-
- Medlem
- Inlägg: 4120
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
- Ort: Rom
Nej, men du frågade vad som var "bäst". Trådstartaren ville veta svagheter och styrkor hos respektive ammunition.leo2 skrev:Inte ja som startat tråden .Men som du säjer detta ämnet kan man diskutera om i evigheter . Samma som man skulle fråga vilket är bäst . Volvo eller Saab.
Om Volvo eller Saab är bäst är däremot en snabbt avklarad fråga som trots det inte bör avhandlas här.
Mvh Petter
- J.K Nilsson
- Medlem
- Inlägg: 2406
- Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
- Ort: Frösön
Tja, åtminstone i min värld så framgår de tydligt i de första inläggen. Känsliga för sidvind, lång bantid, dålig penetrering i moderna kompositpansar med mera. Det finns där, om man bara gör sig besväret att läsa igenom och reflektera.J.K Nilsson skrev:Jag tycker inte att det med tydlighet framgår några nackdelar i tråden.. Så Leos fråga är berättigad.Bjernevik skrev:Har du överhuvudtaget läst igenom tråden????leo2 skrev:Oki va finns de för nackdelar med dom båda då`??
J.K Nilsson
- J.K Nilsson
- Medlem
- Inlägg: 2406
- Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
- Ort: Frösön
Granat ja. Pil då?Bjernevik skrev:Tja, åtminstone i min värld så framgår de tydligt i de första inläggen. Känsliga för sidvind, lång bantid, dålig penetrering i moderna kompositpansar med mera. Det finns där, om man bara gör sig besväret att läsa igenom och reflektera.J.K Nilsson skrev:Jag tycker inte att det med tydlighet framgår några nackdelar i tråden.. Så Leos fråga är berättigad.Bjernevik skrev:Har du överhuvudtaget läst igenom tråden????leo2 skrev:Oki va finns de för nackdelar med dom båda då`??
J.K Nilsson
J.K Nilsson
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
Sämre verkan på långa avstånd p g a att penetrationsförmågan är beroende av pilens hastighet, risk för att drivspeglarna träffar och skadar soldater i närheten, ibland dålig verkan mot lätt pansrade, "luftiga" fordon, m m. Går också att läsa tidigare i tråden.J.K Nilsson skrev:Granat ja. Pil då?
/Johan
- J.K Nilsson
- Medlem
- Inlägg: 2406
- Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
- Ort: Frösön
Det var väll ungefär en sådan sammanställning som efterfrågades innan nån kom med syrliga komentarer.Johan Elisson skrev:Sämre verkan på långa avstånd p g a att penetrationsförmågan är beroende av pilens hastighet, risk för att drivspeglarna träffar och skadar soldater i närheten, ibland dålig verkan mot lätt pansrade, "luftiga" fordon, m m. Går också att läsa tidigare i tråden.J.K Nilsson skrev:Granat ja. Pil då?
/Johan
J.K Nilsson