Stöld/förskingring av tiger II delar.

[predator]

Har en kompis som jobbar på muset ska kolla med han om han har mer

[predator]

fick detta

Delarna var förut på pansarmuseet i axvall, och det var dom som lånade ut dom till en engelsk samlare.

Han håller på att bygga en egen tiger av lite delar han köpt, och försökte byta ut "våran motor" och delarna i växellådan mot dåliga delar som han hade. Han fick låna motor och växellåda för att kunna kopiera delar, men tydligen har han också betalt pengar till den personen som var ansvarig för delarna på museet i Axvall. Han hävdar att det var pant som dom fick för delarna, men han hade pengarna på sitt personliga konto...

Nu står delarna inlåsta i vårt förråd i Strängnäs istället. både dom delarna som var utlånade och dom falska delarna, han som försökte luras har inte velat ha tillbaka dom än

[predator]

I tingsrätten blev det en som fick Villkorlig dom för mutbrott och 100 dagsböter á 190kr, och betala dom 100 000 kr han fick i "pant" för delarna till staten (det var han som lånade ut delarna från museet), en annan fick fängelse i 8 månader och ska betala 350 000 i skadestånd. Det var han som betalade mutan till personen på axvall och sen ska ha försökt stjäla/byta delarna för att kunna sälja dom till engelsmannen. Han blev dömd för Stöld, vapenbrott och mutbrott.

Vad jag vet har domen inte överklagats.

[Stefan Karlsson]

Är tyvärr lite stressad, skall iväg på påskmiddag.
Återkommer med uttömmande svar på era frågor under helgen.

Stefan Karlsson

[Stefan Karlsson]

Domen i tingsrätten är överklagad, men jag känner inte till om den kommer att tas upp i Hovrätten eller ej.

En kort sammanfattning:
Föreståndaren på Pansarmuseet är åtalad och dömd för att ha tagit muta på 100 000:- i kontanter när han lånade ut motor och växellåda till låntagaren som är bosatt i Sverige.
Låntagaren skrev på ett lånekontrakt som bla innebar att motor och växellåda skulle återlämnas lika intakta som när de lånades ut och att de inte fick föras utomlands.
Låntagaren sålde istället motor och innehållet till växellådan till en engelsk samlare (som nu gått ut med sin version av händelsen enligt länken i tidigare inlägg).
Samlaren bytte ut motorn mot en skrotmotor och tömde växellådan på sitt innehåll i enlighet med vad låntagare och samlare kommit överens om.
Motor och växellåda fixades till, bla bytte man motornummer, så att det utvändigt inte skulle gå att skilja från originalen som lånades ut. Den utbytta motorn och den tomma växellådan skickades därefter tillbaka till Pansarmuseet.
Stölden upptäcktes dock genast och det hela polisanmäldes.
I februari 2010 gjorde engelska polisen ett tillslag hemma hos samlaren varvid originalmotorn och innehållet till växellådan återfanns och beslagtogs. Växellådan är nu sammansatt igen och motor och växellåda är tillbaka i Sverige.

Föreståndaren nekar till brott, men erkänner att han tagit emot pengarna.
Låntagaren har erkänt, men hävdar att det inte var ett planerat bedrägeri utan att han fick idén att sälja till samlaren först efter att motor och växellåda hade lämnat Pansarmuseet. Istället för bedrägeri menar försvaret därför att det rör sig om förskingring.
Samlaren hävdar i förhör att han inte visste att motorn och växellådan kom från ett museum i Sverige, trots att han i den mailtrafik (som pågick i ett par år) med låntagaren skriver att han är intresserad även av tornluckan som han visste fanns på samma museum.
Han hävdar vidare att han inte förstod att det var något skumt med affären utan att det var helt ok att behålla motorn och innehållet i lådan och lämna ”skrot”, som såg bra ut på utsidan i retur.

Brittiska polisen har meddelat att det sannolikt inte blir någon rättsprocess gentemot samlaren. Föremålen är återlämnade och det kan vara svårt att styrka uppsåt.
Eftersom samlaren inte kommer att ställas till svars är han ”oskyldig” i lagens mening.

Läser man samlarens redogörelse får man uppfattningen att han blev ”lurad”.
Läser man vittnesförhören och mailtrafiken får man dock en annan uppfattning.
Samtliga handlingar från rättegången är offentliga här i Sverige och vem som helst kan begära ut dem.

Några frågor som man kan ställa sig:
- Om nu samlaren är så oskyldig som han påstår i sin redogörelse kan man fråga sig varför han inte tog kontakt med SFHM/Armémuseum direkt efter att polisen varit på besök.
Han kunde tex ha sagt att han beklagade det inträffade och frågat om det var något han kunde hjälpa till med. Ingen sådan kontakt har tagits.
- Varför kommer samlarens redogörelse nu och inte för ett år sedan? Det kan man naturligtvis bara spekulera i, men det kan bero på att handlingar från rättegången, vittnesförhör, mailtrafik mm nu publicerats på ett antal internationella forum.

[Per Andersson]

Domen i tingsrätten är överklagad, men jag känner inte till om den kommer att tas upp i Hovrätten

Vad jag förstår så tar hovrätten per automatik upp fall från tingsrätten som överklagas.

[Wooster]

Domen i tingsrätten är överklagad, men jag känner inte till om den kommer att tas upp i Hovrätten

Vad jag förstår så tar hovrätten per automatik upp fall från tingsrätten som överklagas.

Nej, reglerna är ändrade kring brottmål. Om den tilltalade bara dömts till bötesstraff eller om den tilltalade frikänts och maxstraffet är 6 månader krävs prövningstillstånd från Hovrätten (samt om överklagandet bara gäller skadestånd). Men eftersom en av de tilltalade i det här fallet dömts till fängelse så går det "automatiskt" upp - och jag gissar att det gäller åtalet mot båda tilltalade, även om bara en dömts till fängelsestraff.

Den juridiska processen har alltså inte "gjort sitt" ännu.

[linusen]

Torsdagen den 2 september 2011 togs ärendet upp i Göta hovrätt (enligt lokal dagstidning).

[peter bjurman]

Kolla denna länk http://www.soov.ee/vorumaa/Roomiktransp ... .htm?ca=16 Estniska Blocket !! Det är ju Bovingtons Tiger 2!

[Battler]

Bovingtons Tiger II:a saknar vagnchefens kupol, och har en annan färgsättning.

[peter bjurman]

Denna påstås vara Bovingtons,identisk förrutom att en del av hö skärm saknas

[peter bjurman]

Efter lite letande kom jag fram till att den står på Bovington men är utlånad från Defence Academy of the United Kingdom, Shrivenham, UK.

[Battler]

Tiger II no. 104, bilderna verkar komma från detta filmklipp.



Bilder och historik om "104":an:
http://www.achtungpanzer.com/german-pan ... ery-ii.htm

[Stefan Karlsson]

Torsdagen den 2 september 2011 togs ärendet upp i Göta hovrätt (enligt lokal dagstidning).

Den 2 september gavs nog sk "prövningstillstånd"
http://www.domstol.se/Tvist/Overklaga/

Kollade med Hovrätten idag och den 16 september tas målet upp i Göta Hovrätt.

[linusen]

Tack för klargörandet! Tror jag citerade Skaraborgs allehanda, känner till vad prövningstillstånd är, minns inte att ordet nämndes i SLA. Och jag kan ha fel.