Quiz: Pansarhistoria

[Gott]

Tror de använder samma motor, dvs en Wright R-975 Whirlwind.

[Lasse O]

Tror de använder samma motor, dvs en Wright R-975 Whirlwind.

Visst gör de det. Den gamla trotjänaren R-975 kom att användas till mycket, inte minst inom pansarbranschen och i vårt fall M18 Hellcat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wright_R-975

Det tredje fotot är förstås Flakpanzer IV "Wirbelwind" som skulle ge en ledtråd till virvelvinden.

Gott virvlar till nästa.

[Gott]

Tack,

En ovanlig man till vänster blir dekorerad - vem och vad gjorde honom unik?

[Gott]

Ledtråd m a p vapenslag och kanske nationalitet för de skarpögda.

[Lasse O]

Med tanke på det långa namnet på hans högra överarm borde han vara kanadensare?

[Gott]

Korrekt, han är kanadensare.

En viss indirekt och kanske även direkt koppling (fortfarande ej helt klarlagt) till en mer känd motståndare

[Ola Häggström]

Då pusslar jag ihop det till att Sydney Valpy Radley-Walters förband The Sherbrooke Fusiliers möjligen ligger bakom förstörandet av Michael Wittmans Tiger I 8 augusti 1944, senare var det Radley-Walter i sin Sherman Firefly som var i täten när den 18 september XXX kåren nådde fram till 101st Airborne Division. Jag vet inte om det är före eller efter Market-Garden som Monty hänger upp medaljen.

[Gott]

Korrekt, Major Sydney Valpy "Rad" Radley-Walters. Ovanlig såsom en av ytterst få pansaress bland de västallierade och den främste med 18 bekräftade utslagna fientliga stridsvagnar. Blygsamt antal jämfört med tyska motsvarigheter som Wittman, Carius, mfl med närmare 150, men å andra sidan under en mer begränsad tid.

Det är omstritt om det var en engelsk Firefly bemannad av Joe Ekins eller om det var Radley-Walters Firefly som slog ut Michael Wittmans Tiger.

Frågan är din.

[Ola Häggström]

Vad är detta för badande

kortnos.jpg (94.85 KiB) Visad 351 gånger

[varjag]

Den var ovanlig. En KV-2 - fast med den kortaste haubits jag sett......

Varjag

[Lasse O]

Den var ovanlig. En KV-2 - fast med den kortaste haubits jag sett......

Varjag

Kan det inte vara så att pjäsen är i tillbakafört läge?

[varjag]

Den var ovanlig. En KV-2 - fast med den kortaste haubits jag sett......

Varjag

Kan det inte vara så att pjäsen är i tillbakafört läge?

Dammit - I never thought of that

[Ola Häggström]

En KV-2 är det.
Jag hittar heller ingen förklaring till den korta pipan.
Min bildkälla säger att det är det tidiga tornet (MT-1).

Varjag larvererar nästa fråga

[Lasse O]

Den var ovanlig. En KV-2 - fast med den kortaste haubits jag sett......

Varjag

Kan det inte vara så att pjäsen är i tillbakafört läge?

Dammit - I never thought of that

Jag är inte heller kanonjär men vill man göra pjäsen obrukbar kan man tappa ur rekylvätskan och avfyra ett skott, lämpligen på avstånd med lina

[Stefan Karlsson]

Den var ovanlig. En KV-2 - fast med den kortaste haubits jag sett......

Varjag

Kan det inte vara så att pjäsen är i tillbakafört läge?

Dammit - I never thought of that

Jag är inte heller kanonjär men vill man göra pjäsen obrukbar kan man tappa ur rekylvätskan och avfyra ett skott, lämpligen på avstånd med lina

Förvisso blir det ju utan rekylvätska sannolikt rejält med skador, men vagnen har ju fått ett antal träff och det kan ju vara så att något av skotten tagit så att rekylhäminrättning/framförare skadats med följd att kanonen glidit bakåt. Tänkbart i alla fall.