Palme-lik statsminister framställs som sexköpare

[Marcus]

I Mikael Marcimains kommande långfilm "Call girl" gestaltas den bordellhärva som involverade bland annat Olof Palmes socialdemokratiska regering på 1970-talet. Den tidigare justitieministern Lennart Geijer stod i centrum för de verkliga händelserna och fick låna ut sitt namn till "affären". I "Call girl" beskrivs statsministern som bordellkund. Även om han aldrig namnges är likheterna mellan filmens regeringschef och Olof Palme uppenbara för alla som kan sin moderna historia.

http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/ex ... av-avliden

Den 9 november har "Call girl" premiär. Filmen baseras på 70-talets Geijer-affär och har redan väckt ont blod. I berättelsen förekommer en statsminister, som på många sätt påminner om verklighetens Olof Palme, och i explicita scener gestaltas hur denne har sex med en minderårig prostituerad.
"I filmen 'Call girl' anklagas min far Olof Palme för att mot betalning ha haft sex med en minderårig - så kallad pedofili. Det är ett mycket allvarligt brott och skulle rendera ett långt fängelsestraff. Han nämns inte vid namn, men i filmen lämnas andra uppgifter som gör karaktären entydigt identifierbar. Anklagelsen är totalt grundlös", skriver Olof Palmes son Mårten Palme i ett mejl.
"Call girls" regissör Mikael Marcimain har hyllats för tv-serier som "Upp till kamp" och "Lasermannen". Han vill inte svara på frågor om filmen, men i ett sms försvarar han sitt verk:
"Vi har gjort en spelfilm, en fiktion. En thriller. Det är ingen dokumentär. Vi berättar ingen sanning. Det är ett konstnärligt verk. Har inga fler kommentarer", skriver han.

http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/ma ... lme-filmen

/Marcus

[tyskaorden]

Filmarna lär slippa undan eftersom de inte direkt namngivit Palme och att det är som man säger en spelfilm. Som sådan inte utger sig för att exakt skildra ett historisk skeende.

[a77]

Måste vara det perfekta sättet att få en massor med gratis reklam, imponerad av filmmakarnas slughet, skulle inte förvåna mig om de var de själva som "tippsade" media.

[a81]

Tyvärr samma problematik som kring kungen i Den motvillige monarken. I det ena fallet (Palme) kan han inte försvara sig för att han inte längre är i livet, i det andra fallet (Carl XVI Gustaf) gör hans ämbete, hans något nervösa/oklara uttryck (vilket media tolkar som att man ljuger) och medias negativa grundinställning till monarkin att dementier inte riktigt når fram. Inte ens när någon småskurk suttit och klippt in en 40 år gammal bild på kungen i ett foto som sades vara från 1990-talet accepterar medierna att innehållet i Den motvillige monarken bygger på lögner och halvsanningar, som vinklats hårt av övertygade republikaner. När det gäller Palmes inblandning i Geijeraffären finns liknande felaktigheter som media aldrig verkar vilja släppa.

[millgard]

Men vafasen.... låt folk göra film som de vill. Varför ge ännu mer reklam åt det? Spekulationer om allt mellan himmel och jord har ju förekommit i filmer förr, om man säger så. Eller är det bara Palme man inte får skämta om? Eller socialdemokraterna?

[Ben]

Eller är det bara Palme man inte får skämta om? Eller socialdemokraterna?

Att utpeka någon som pedofil är väl ett rätt egendomligt "skämt", som förmodligen få levande personer skulle uppskatta att bli utsatta för. Filmen ska väl heller inte uppfattas som en komedi?

Skämta med Palme och/eller socialdemokratin gjorde exempelvis Hasse & Tage en hel del och det var väl aldrig någon som hotade att dra dem inför domstol.

[millgard]

Det finns väl tillräckligt mycket grumligt i Geijeraffären för att göra film om. Inte märkligare än att göra film om Henrik VIII - skall man ta hänsyn till dagens lagar då också? Att politiker gick på horhus eller besökte prostituerade under 1970-talet kan väl inte förvåna någon, ej heller försöken att tysta saken. Att uppröras över att någon gör en film om det tycker jag är lite väl känsligt.

[Ben]

Det finns väl tillräckligt mycket grumligt i Geijeraffären för att göra film om. Inte märkligare än att göra film om Henrik VIII - skall man ta hänsyn till dagens lagar då också? Att politiker gick på horhus eller besökte prostituerade under 1970-talet kan väl inte förvåna någon, ej heller försöken att tysta saken. Att uppröras över att någon gör en film om det tycker jag är lite väl känsligt.

Jag tror som sagt att få personer skulle uppskatta att bli utpekade som pedofiler. Ville man göra film om Geijeraffären borde väl en justitieminister stå i centrum - som han gjorde i Hinsehäxan.

Att skyla sig bakom att det handlar om fiktion känns något billigt. I så fall hade man ju kunnat förlägga handlingen till en helt annan tid och till ett helt annat sammanhang.

[Kapten_Gars]

Nu finns det ju tydliga vittnesutsagor ifrån brottsoffren som utpekar Palme mfl andra höga herrar som förövare, i normala fall så driver ju SAP, div kulturskribenter mfl mycket hårt tesen att "kvinnor och barn" aldrig ljuger om brott men i bordellhärvan så staplas förnekanden, fördömanden och desinformation ovanpå varandra. Detta trots att JK slagit fast att flickorna ifråga utsatts för brott men att brotten är preskriberade. Eftersom även borgerliga politiker är utpekade som buksvågrar med Palme är det ju knappast förvånande att det finns en utbredd motvilja att undersöka saken som säker späs på av att Doris H hade en kundkrets med förgreningar även i andra delar av samhällets högre skikt.

Extra intressanta blir protesterna mot "Call Girl" när man betänker på vilken bevisgrund som tex Aftonbladet lutade sig på i Littorinaffären.

[Ben]

Leif G. W. Persson har väl bl.a. sagt att med tanke på all den spaning, inkluderande telefonavlyssning, som förekom i det här sammanhanget och den utbredda motvilja mot Palme som fanns inom polisen så skulle hans namn säkert ha funnits med i det insamlade materialet om det överhuvudtaget hade snappats upp av de som deltog i spaningarna.

[Kapten_Gars]

Saken är att om vittnesmålen från brottoffren stämmer så kunde man inte avslöja Palme utan att samtidigt fälla borgerliga politiker på toppnivå jämte en rad andra ur samhällets övre skikt. Det fanns alltså skäl till att lägga locket på. Man skall komma ihåg att GW kunskap om fallet har ifrågasatts liksom hans något märkliga ifrågasättanden av brottsoffren där dessa talar sanning om allt utom just utpekandet av poltikerna...

Även om GW själv djupt ogillar Palme så behöver han inte vilja dra upp denna djupt infekterade fråga, det är ju närmast en fråga om självbevarelsedrift att inte ifrågasätta Palmes person och gärning. Faktum kvarstår att även om utpekandet av Palme är felaktigt så finns det en rad märklig saker kopplade till Geijer och till den av Palme ledda regeringens sexualpolitik. SOU 1976:9 är en mycket märklig sak med sina förslag om att man skall sänka åldern för sexuellt umgänge, legalisera många sexuella handlingar mot barn över 10 år och liksom ta bort förbudet mot incest. Jag misstänker att skulle man presentera dylika indicer för den gode GW i något annat mål så skulle hans bedömning av utpekade gärningsmän bli en annan.

[Ben]

Dessa vittnesmål från offren kom väl dock inte när det hela begav sig utan först flera decennier senare? Ur strikt källkritisk synpunkt är det ju alltid besvärligt när personer i långt senare skrivna memoarer påstår saker som de inte gjorde då de befann sig mitt i händelsernas centrum. Att ta avsaknaden av påtagliga samtida bevis som intäkt för att Palme, Erlander, Sträng, Fälldin m.fl. faktiskt var skyldiga verkar väl ganska dubiöst.

Sedan är väl SOU 1976:9 precis som alla andra utredningar en produkt av grupps arbete. Utredningars förslag går ut på remiss och debatterades i det här fallet säkerligen livligt i press och andra sammanhang. Efter sådana utredningar följer regeringspropositioner, vilken i sin tur åtföljs av utskottsbehandling och debatt i kammaren. Det verkar väl vara ett rätt klumpigt och komplicerat sätt att försöka dölja (eller ev. rättfärdiga) framträdande politikers böjelser.

[Ornellaia]

JK tar inte upp ”Call girl”-anmälan

http://www.svd.se/kultur/jk-tar-inte-up ... 702550.svd

[Gen. Jack Ripper]

Lustigt att när det gällde Kungen så skrek man om yttrandefrihet men när det gäller Den Käre Ledaren så skriks det dubbelt så högst om censur och åtal.
Ja, av journalisteliten då. Svensson i stugan kunde nog inte bry sig mindre.