Krigsfilmsklichéer

Diskussioner kring filmer, böcker (skönlitteratur), tv-program, spel mm som bygger på vår historia.
jofredes
Medlem
Inlägg: 804
Blev medlem: 28 aug 2003 13:03
Ort: Sundsvall

Inlägg av jofredes » 21 nov 2005 17:51

Handgranater osäkras förståss med tänderna, lägg märke till att fiende soldater som blir prickade med dessa kastas upp några meter i luften(i synnerhet om de ligger i skydd bakom sandsäckar som effektivt döljer alla språngbrädor).
När det gäller kommandouppdrag/hemliga uppdrag så har motståndsmännen oftast en bluffplan som genomskådas av den mer hårdföra SS/KGB etc-officeren, en improviserad plan måste därför snabbt planeras vilket går på några timmar, denna snabbplanerade plan fungerar alltid mycket bättre än den ursprungliga planen som utarbetats under några månader.
Om hjältarna av nån anledning råkar gasa in i en/ett av FI besatt by läger etc med fordon och skjuta vilt med automatvapen omring sig så måste var enda tysk soldat genast storma ut ur sin/sitt hus/kasern/bunker tält för att se vad som pågår och genast bli nedskjutna. Tyskarna är antingen oförmögna att diskret spana ut ur gluggar/fönster eller sån är dessa placerade på ett så dåligt ställe att det inte går att titta ut ur dessa.
Om hjältarna befinner sig i närstrid och en fiendesoldat befinner sig i underläge och börjar be för sitt liv så gör hjältarna missen att låta denne leva, fisoldaten brukar oftast visa sin tacksamhet genom att försöka döda hjälten och blir genast dödad. Lägg märke till att hjältar sällan vare sig ber för sina liv eller visar svek mot fi.
Fi är totalt oinsatta i begrepp som eld-rörelse, täckande eld. Om FI springer runt ett gat hörn låter de aldrig en skytt lägga ned täckande eld utan hela skyttegruppen springer samtidigt och blir genast nedskjutna.

jofredes
Medlem
Inlägg: 804
Blev medlem: 28 aug 2003 13:03
Ort: Sundsvall

Inlägg av jofredes » 21 nov 2005 18:07

Kastknivar är givetvis ett av de effektivaste vapen som någonsin kostruerats, det samma gäller för blåsrör och armborst.
Dessa vapen har det gemensamt att de alltid lyckas döda vaktposter omedelbart(uppenbarligen måste samtliga av dessa vapen vara förgiftade med ettsuperdupereffektivt hemligt gift). Kastknivar lyckas alltid penetrera uniformer, rockar stridsselar etc, och träffa rätt ihjärtat.
Agenter har mycket avancerade blåsrör, de är vanligen en tiondel så långa(30cm) som regnskogsindianers blåsrör(3m) de har däremot 10 ggr så lång räckvid(100m vs 10m) och och 600ggr så starkt gift(dödar på en sekund jämfört med regnskogsindianders en timma). Agenter blåsrör har också målsökande pilar som genom att gå efter kroppsvärme alltid lyckas träffa halspulsådror.
Armborst är absolut ljudlösa och har precision som ungefär ett Mausergevär, dessutom brukar de kunna förses med spängladningar som detonerar ungerfär som en 155mm granat.

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktör emeritus
Inlägg: 5627
Blev medlem: 24 mar 2002 16:05
Ort: Skövde

Inlägg av B Hellqvist » 21 nov 2005 18:41

jofredes skrev:Armborst är absolut ljudlösa och har precision som ungefär ett Mausergevär...
Ett Mausergevär använt av en hjälte, menar du väl. En Mauser som används av en tysk träffar så gott som aldrig.

Magnus Lindström
Medlem
Inlägg: 672
Blev medlem: 01 jul 2004 19:33
Ort: Gävle

Inlägg av Magnus Lindström » 21 nov 2005 18:46

Det kanske är så att dessa specialuppdrag slåss mot tross/malajförband bakom linjen. Låt er inte luras av exercisen. Glömmer inte när vi anföll trossen i lumpen, det var som en 60-talsfilm.

Användarvisningsbild
Carolus
Medlem
Inlägg: 1052
Blev medlem: 02 aug 2005 17:31
Ort: Stockholm

Inlägg av Carolus » 21 nov 2005 18:55

Haha. Roligt värre!

Användarvisningsbild
Carolus
Medlem
Inlägg: 1052
Blev medlem: 02 aug 2005 17:31
Ort: Stockholm

Re: Krigsfilmsklichéer

Inlägg av Carolus » 21 nov 2005 18:57

Bad Mr. Frosty skrev:
B Hellqvist skrev:Tyska soldater
Hollywood har sett till att allmänhetens bild av tyska soldater har blivit så långt från sanningen som möjligt. Följande klichéer utmärker den tvättäkta Hollywoodnazisoldaten
Precis samma sak skulle man kunna säga om allmänhetens bild av de amerikanska soldaterna, antar jag :D
Njae. Amerikaner brukar generellt vara tämligen lika sina "rollkaraktärer" i filmerna. Angående soldater så har jag inte varit med och sett dem i action, men de jag talat med kan jag tänka mig är lik filmsoldaterna när det väl gäller.

Lasse
Medlem
Inlägg: 1541
Blev medlem: 26 mar 2002 16:03
Ort: Sthml

Inlägg av Lasse » 22 nov 2005 17:26

Glöm inte bort det faktumet att alla vaktposter som blir träffad av antagligen en kastkniv eller en pil får ett besvärat ansiktsuttryck, sätter handen för platsen där pilen/kniven träffade för att därefter falla framåt.

Användarvisningsbild
Morgan
Medlem
Inlägg: 1296
Blev medlem: 07 mar 2005 11:21

Inlägg av Morgan » 23 nov 2005 17:23

Magnus Lindström skrev:Angående materielen så kan jag lösa problemen i Järnkorset:

Ryssarna använder T-34/85 (detta är prototyper som ryssarna testar)

Tyskarna använder amerikanska pansarfordon ( erövrade och återanvända)

Ryssarna flyger ?Corsair? (Lend and lease)

Inte undra på att britterna hade det kämpigt i Arnhem när tyskarna satte in Leopardvagnar. :)

En kliché är väl att fienden är så otroligt effektiva när de slåss mot andra än hjältegruppen.

(ej krigsfilm) En klassiker är väl när Luke och Obi van listar ut att det är stormtrupper och inte sandfolk som anfallit Java-vagnen pga träffsäkerheten. :)
Inte nog med att de använder amerikanska F4U Corsair-plan, dessa är även målade precis som de som tjänstgjorde inom den amerikanska flottan.

Magnus Lindström
Medlem
Inlägg: 672
Blev medlem: 01 jul 2004 19:33
Ort: Gävle

Inlägg av Magnus Lindström » 23 nov 2005 17:57

Ett hangarfartyg i svarta havet? :)

Fast saken är väl också den att det var Hellcat som gällde vid den här tiden för amerikanska flottan.

Användarvisningsbild
Morgan
Medlem
Inlägg: 1296
Blev medlem: 07 mar 2005 11:21

Inlägg av Morgan » 23 nov 2005 18:17

Om du menar just 1943 så kan jag hålla med dig. Fast Corsair kom ju mer och mer sedan, fastän Hellcat förblev vanligast. Flygarässet Ira Kepford var en av dem som flög Corsair och räknade totalt 16 bekräftade luftsegrar.

http://www.squadron.com/old/f4uarii/f4uariireview.htm

Morgan

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktör emeritus
Inlägg: 5627
Blev medlem: 24 mar 2002 16:05
Ort: Skövde

Inlägg av B Hellqvist » 23 nov 2005 19:17

Nu börjar det bli lite OT... Och anledningen till att man använde Corsairklippet i "Järnkorset" var budgetskäl. Det var t.o.m. så att man ändrade slutet för att budgeten spräckts.

Magnus Lindström
Medlem
Inlägg: 672
Blev medlem: 01 jul 2004 19:33
Ort: Gävle

Inlägg av Magnus Lindström » 23 nov 2005 19:43

B Hellqvist skrev:Nu börjar det bli lite OT... Och anledningen till att man använde Corsairklippet i "Järnkorset" var budgetskäl. Det var t.o.m. så att man ändrade slutet för att budgeten spräckts.
Jasså vore intressant att höra i en annan tråd då

Ja77
Medlem
Inlägg: 1971
Blev medlem: 19 mar 2003 08:03
Ort: Skåne

Inlägg av Ja77 » 23 nov 2005 20:36

B Hellqvist skrev:Nu börjar det bli lite OT... Och anledningen till att man använde Corsairklippet i "Järnkorset" var budgetskäl. Det var t.o.m. så att man ändrade slutet för att budgeten spräckts.
Hur var ogrinal slutet tänkt att vara?

En annan gerj är att ljudet från explotioner aldrig är så högt som i verkligeheten. Kan tänka mig att ljudet är nerskruvat för biopubliken, men skurkar/hjältar påverkas sällan/aldrig, tänker på att de är någon som håller för öronen eller klagar att det ringer i öronen, ett undantag killen i kyrktornet i den längsta dagen?

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 nov 2004 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 23 nov 2005 21:14

SPR och Band of Brothers är väl undantagen, då.

Användarvisningsbild
Probstner
Medlem
Inlägg: 5179
Blev medlem: 18 okt 2004 08:05
Ort: Stockholm

Inlägg av Probstner » 23 nov 2005 22:36

I Mollbergs "Okänd soldat" och Klimovs "Gå och se" ringer det i huvudena och rinner blod ur öronen hela tiden. Men så är de inte heller typiska för krigsfilmer med traditionella klichéer. Därmed inte sagt att inte finsk och rysk krigsfilm skulle sakna andra typer av klichéer. I de ryska t ex "poetiskt avsnitt med oskuldsfull ung flicka". Och i finska "hetsporren som dödade den ryske krigsfången fast befälhavaren hade sagt nej".

/ Probstner