Alexander

[Panzerschreck]

Jag såg denna film igår, och jag tycker den var väldigt bra om man bortser från att den blev väldigt seg efter ett tag.
samt att jag saknar slaget vid Chaironeia. Sen finns det ju detaljer men jag tänker inte dra upp dom för att det är onödigt gnällande i princip, för filmen är bra om man just bortser från dessa groteskt långa och många dialoger (som är bra dock). Slaget vid Hydaspes var fruktansvärt häftigt!
Det slog till och med slaget vid Guagamela. Skådespelar insatsen var klart bättre än väntat måste jag säga, jag hade inte speciellt mycket hopp när jag fick reda på att Colin Farrel och Angelina Jolie skulle medverka, men dom gjorde ett kanon jobb.
Se filmen och döm själva

Mvh John

[maal]

Såg den också igår och blev så enormt besviken. Håller med Aftonbladet att kalkonvarningen är nära.
Men det är rätt skickligt av Stone att förstöra en så bra grundhistoria, enda positiva ljusglimten var Colin Farrel, han var riktigt bra.

[Hexmaster]

Mest patetiskt hittills är A:na i annonsen, som man försökt få mer grekiska - genom att göra om dem till bokstaven lambda = L...

[Anton Severin]

Jag såg filmen i lördags. Får nog gå på Panzerschrecks linje här, jag tyckte inte alls att den förtjänade den svidande kritik som många medier utdelade. Även om det var relativt lite "strids-tid" med tanke på filmens längd (2h 55min) så var det inte många stunder som min koncentration försämrades. Dialogerna var väldigt bra.

Utöver det tycker även jag också att det andra slaget var mest intressant men båda var mycket spektakulära. Däremot förstår jag inte varför man valde Gaugamela framför Issos, var inte det ett mer betydelsefullt slag? Dessutom var Babylon mycket imponerande. Även alla naturbilder var mycket välgjorda så jag förstår inte hur Orvar på filmkrönikan kunde tyckta att filmen inte var storslagen.

[Aphid]

Angelina Jolie var ju ett skämt.

[Belisarius]

Jag såg filmen i lördags. Får nog gå på Panzerschrecks linje här, jag tyckte inte alls att den förtjänade den svidande kritik som många medier utdelade. Även om det var relativt lite "strids-tid" med tanke på filmens längd (2h 55min) så var det inte många stunder som min koncentration försämrades. Dialogerna var väldigt bra.

Utöver det tycker även jag också att det andra slaget var mest intressant men båda var mycket spektakulära. Däremot förstår jag inte varför man valde Gaugamela framför Issos, var inte det ett mer betydelsefullt slag? Dessutom var Babylon mycket imponerande. Även alla naturbilder var mycket välgjorda så jag förstår inte hur Orvar på filmkrönikan kunde tyckta att filmen inte var storslagen.

På en hjälteskala är nog Gaugamela större, i tanke på motståndet. Helt slaguppställd täckte Alexanders armé knappt vänstra flanken på Darius här, någorlunda "nyktra" uppgifter håller väl att Darius armé var 5 gånger större än Alexanders. Att i de oddsen slå Perserna får väl anses som en hyfsad bedrift, och det var också i och med Gaugamela som Perserna slutgiltigt besegrades.

Issos var i sig en bedrift men angav inledningen på konflikten med Persien och hade inte riktigt den avgörande betydelse som Gaugamela.

Lite länkar:

Gaugamela

Summering
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Gaugamela

Kartor och redogörelse
http://www.allempires.com/articles/gaug ... gamela.htm

Bra analys om styrkeförhållandena
http://www.ritsumei.ac.jp/se/~luv20009/Gaugamela.html

Issos

Summering
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Issus

Kartor och redogörelse
http://www.allempires.com/articles/issos/issos.htm

[Confident]

Helt OT, men bara fröken Julie är en bidragande orsak till att jag har seriösa planer på att se filmen.

Mvh Dagwood

Är det förresten någon mer än jag som har henne på plansch?

[Ulf T]

Helt OT, men bara fröken Julie är en bidragande orsak till att jag har seriösa planer på att se filmen.

Är det Jolie du tänker på? Fröken Julie är annars en känd Strindberg-pjäs.

[Hexmaster]

In Oliver Stone's Alexander, the Greek hero (...) has a gay lover and is seen kissing several men on the lips. The depiction has outraged the Greeks. A team of lawyers who have appointed themselves guardians of Greece's classical heritage has threatened to sue Stone if he doesn't add a disclaimer stating that the movie (...) is fictional.
"This isn't an anti-gay protest," says the group's spokesman, Yannis Varnakos, who admits he has yet to see Alexander. "I'ts about falsifying history."

Är det inte i någon av Platons dialoger som herrarna diskuterar unga män på ett, hrm, väldigt öppenhjärtigt sätt? Det är väl ingen hemlighet att samhället såg ganska så annorlunda på sånt där i såväl Grekland som Rom?

"They invented it", som Basil Fawlty (Pang i bygget) kommenterar en homosexuell grek...

[Confident]

Ulf: Vad jag än har skrivit, så är det givetvis Angelina Jolie som jag är svag för och vill se filmen för.
8)

Mvh

[jofredes]

Såg filmen nyss och blev ganska besviken. Den var visserligen inte i närheten så dålig som Mel Gibsons filmer, stone lyckades ganska hyfsat med kostymeringen men desto sämre med själva filmandet. Stridsscenerna var röriga svårfattade med sina flashiga filmstil, man skulle kunna tro det var en MTV-video. Blev i synnerhet störd på Hydaspes Scenen där allt var synnerligen rörigt och den röda färgsättningen gjorde inte sakenn bättre.
Hydaspes var väl inget regnskogsslag? Jag hoppas Leonardo de Caprio lyckas bättre.

[jofredes]

Länkar om Hydaspes verkar inte visa det som skogsslag:

http://ancientbattles.com/Historicon/Hi ... onDemo.htm

http://ron.heavengames.com/gameinfo/nat ... reek.shtml

http://histoire-simulation.ouvaton.org/ ... aspesW.htm

[SuperPalle]

Historiskt förvånansvärt korrekt enligt mig. Slagen var hyfsatt skildrade.
Men Det är tyvärr den längsta skitfilm jag sett i hela mitt liv. Helt utan känsla. Collin farrel var ett jävla stolpskott (hans såg bara dum ut, eller ledsen). Jag hoppas mer på DiCaprio som trots att han anses vara en fjolla faktiskt har kapacitet till att en eldig, våghalsig yngling.
Att sedan låta en 70årig gubbe berätta allt man egentligen hade velat se var ju också sorligt. Som Orvar (tror jag) sade: "De berättar det som en bra film skulle ha visat."

Angelina Joile känndes ganska trovärdig dock. Och sedan hennes onda blickar etc... Det tyckte jag funkade. Även fast Angelina Joile i rätt åtsittande klänningar alltid funkar i min värld.

- Palle

Edit: Jag kan tydligen inte stava.

[Confident]

Hon är fin. Mycket fin.

[Aphid]

Val Kilmer var rätt så bra endå.
Hyspades var ju helt "cp" nedrans röd seg kass video effekt.
Gaugamela var ju hyfsad i alla fall

Annars: dryga dialoger, för lång, för få krigs scener.

Betyg: 2 rattar av 5 möjliga.