Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film

Solitaire · Inlägg av **Solitaire** » 18 november 2003, 13:53

Dûrion Annûndil skrev: Jag tror säkert någon kan komma på en massa fel med den, men det jag fäste mig vid var strax efter landstigningen, då amerikanarna rusar fram som om det var ett ryskt stormanfall mot de japanska bunkrarna. Ingen taktik där inte.

I filmens värld är världens bästa stridstaktik att gå/spring rakt framåt och skjuta. Se t ex Phantom Menace, Equilibrium, Starship Troopers osv.
Måste vara någon filmschablon som överlevt sen 20-talet.

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 18 november 2003, 14:18

Nu vet jag en film som måste åklags Starship Troopers,

Erkäner ni att ni förflaskat Robert A. Heinlein mobila infanter och gjort om dessa till fotburet infanteri med taktik som liknar fösta vädskriget.

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 18 november 2003, 14:50

Det är väl mycket svårt att anklaga en si-fi film i denna tribunal?

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 18 november 2003, 18:04

Ja, vi får väl i alla fall hålla oss till Science-Fiction filmer som avhandlar historiska krig!

jofredes · Inlägg av **jofredes** » 18 november 2003, 18:52

John Wayne klarar sig undan åtal bara pga av att han är död nu, men alla hans westernrullar, Alamofilmen, Iwo jima & 2:a Världskrigsrullarna + De gröna baskrarna gör honom till en storförbrytare, kanske till och med större än Mel gibson.
Åtalspunkter Mot wayne som aldrig blev av:
Almänt dålig story med wayne som en supermacholedare som jämnt blir sentimental nån gång under filmen.
Ha deltagit med liv och lust i att skapa Hollywood stereotyper som delvis fortfarande finns kvar.
Grov historieförfalskning
Indianförfalskning(dvs låta blekansikter bli sminkade som indianer)
etc tec

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 18 november 2003, 20:10

En Bro För Mycket.
Blandannat: Visserligen åker britterna omkring i Shermans, men tyskarna kör Leopard 1! Och efter en eldstrid där Shermans deltar så skottas en brinnande M24 Chaffee undan från vägen - trots att några sådana inte deltagit i striden!
Sen kan man ju ifrågasätta skildringen av alla historiska personer som deltar i filmen, de är troligen idealiserade eller "förskurkade". Den mesta av materielen är dock ganska tidsenlig, med en del påfallande undantag.

jofredes · Inlägg av **jofredes** » 18 november 2003, 20:33

Jag måste nämna några mindre käna rullar igen, Djingis Khan (1965) Åtalspunkt historieförfalskning genom att låta araben Omar Sharif spela Djingis Khan (även denna uppgift kommer nog att uppröra en viss person på detta forum) och Telly Savalas(Kojack) spelar hans närmaste man, en grovt sminkad Peter Otole spelar kejsaren av kina...
En annan film är en hollywoodvikingarulle från 60-talet vars danska titel jag tror var "Vikingerne Röde". Där vikingarna självklart hade horn, renäsansbharnesk och barbariska dubbeyxor, några av vikingarna var negrer dessutom....
60-talsfilmen ardenneroffensiven(den andra rullen med Kojack i den här posten), Historieförfalskning genom att påstå att överste Peiper sittande i sin stridsvagn blev sprängd iluften genom att jänkarna rullade bensinfat på honom.
Några riktiga skräpfilmer i övrigt är Verner Herzhog och Klaus kinskirullarna "Aguirre guds vrede" och "Cobra verde".

Jonteman · Inlägg av **Jonteman** » 18 november 2003, 21:21

Kan ta upp "Battle of the Bulge". Nu har jag ingen extrem koll på alla detaljer kring det hela men vissa saker stör jag mig på.

Dels så kollar en tysk pansarvagnschef upp genom luckan på sin skadade pansarvagn trots det är fullt av amerkaner runt omkring. Han dör såklart. Det kan väl diskuteras men se filmen så ser ni hur dumt det ser ut.
Den lilla snön som finns i början av filmen försvinner fort, och den amerikanska oljedepån ligger högt upp i en kulle i ett kuperat landskap. Tyskarna sjunger och skriker på tyska annars är det engelska som gäller. Ett litet plus i kanten på den blonda tyska "pansarbefälhavaren" som gör filmen sebar.

Relay · Inlägg av **Relay** » 18 november 2003, 21:26

En annan film man borde sätta under lupp är Kampen om Gallien.

larsleo · Inlägg av **larsleo** » 18 november 2003, 22:23

Relay skrev:En annan film man borde sätta under lupp är Kampen om Gallien.

Är det den med Christoffer Lambert...??

Isånnafall..bränn upp den..den e ju inte ens sevärd..inte ens som hyrfilm...

Relay · Inlägg av **Relay** » 18 november 2003, 22:46

larsleo skrev:
Relay skrev:En annan film man borde sätta under lupp är Kampen om Gallien.
Är det den med Christoffer Lambert...??

Isånnafall..bränn upp den..den e ju inte ens sevärd..inte ens som hyrfilm...

Ja det är den med Chrsitopher Lambert.

jofredes · Inlägg av **jofredes** » 19 november 2003, 09:04

Så sant som det är sagt...de som gjorde filmen hade nog kolat liteför mycket på barbarfilmer, och vad kan man förvnta sig av en film med Lambert han har ju bara gjort en bra film(highlander fast även den innehller lika stora historieförfalskningar om skottar som Bravehart) och uppföljarna med en afrikansk samurai i huvidrollerna.
Hulk Hogans filmer skall vi bara inte prata om, i synnerhet inte den där han spelar en Navy SEAL som springer omkring med en minigun och kastar kaststjärnor i folk....

CJBackfire · Inlägg av **CJBackfire** » 19 november 2003, 09:11

Dûrion Annûndil skrev:En Bro För Mycket.
Blandannat: Visserligen åker britterna omkring i Shermans, men tyskarna kör Leopard 1! Och efter en eldstrid där Shermans deltar så skottas en brinnande M24 Chaffee undan från vägen - trots att några sådana inte deltagit i striden!
Sen kan man ju ifrågasätta skildringen av alla historiska personer som deltar i filmen, de är troligen idealiserade eller "förskurkade". Den mesta av materielen är dock ganska tidsenlig, med en del påfallande undantag.

En bro för mycket har inget här att göra, felen är inte allvarliga nog att döma den när den i övrigt är bra och historiskt korrekt

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 19 november 2003, 11:49

Dûrion Annûndil skrev:En Bro För Mycket.
Blandannat: Visserligen åker britterna omkring i Shermans, men tyskarna kör Leopard 1! Och efter en eldstrid där Shermans deltar så skottas en brinnande M24 Chaffee undan från vägen - trots att några sådana inte deltagit i striden!
Sen kan man ju ifrågasätta skildringen av alla historiska personer som deltar i filmen, de är troligen idealiserade eller "förskurkade". Den mesta av materielen är dock ganska tidsenlig, med en del påfallande undantag.

Eftersom vi vanliga dödliga inte ser skillnad på alla olika stridsvagnar så är detta ett fel som inte påverkar många. Inget grovt brott altså. Bara ett kanske lite klumpigt fel.

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 19 november 2003, 12:17

Hmm... Rätten är alltså mot ett fällande. Hur ser det ut med rättsförfarandet i denna rätt? Betyder det att En Bro För Mycket-fallet läggs ner i förförhandlingarna, har juryn beslutat sig för att fria, är juryn oenig och målet läggs ner, eller finns det ingen jury och rättens ledamöter friar filmen?