Dresden 1945 snart på DVD

Mr x · Inlägg av **Mr x** » 21 oktober 2006, 16:12

En film som bla tar upp terrorbombningen av en försvarslös stad som Dresden.

http://www.cdon.com/main.phtml?navroot= ... genre=8374

Den här filmem hoppas jag väldigt mycket på och riktigt längtar att få se den

Uruk-Hai · Inlägg av **Uruk-Hai** » 21 oktober 2006, 22:11

Dresden verkar onekligen vara ett "kärt" ämne för dig.
På vilket sett var staden oförsvarad? Så vitt jag vet så fanns det luftvärn?

Andreas K · Inlägg av **Andreas K** » 23 oktober 2006, 13:22

Luftvärnet var väl inte riktigt tillräckligt för att stå emot större bombräder?
Fast jag vill också se den filmen. Har tröttnat på Sagan om Ringen nu.

Ljunggren · Inlägg av **Ljunggren** » 24 oktober 2006, 10:28

Uruk-Hai skrev:Dresden verkar onekligen vara ett "kärt" ämne för dig.
På vilket sett var staden oförsvarad? Så vitt jag vet så fanns det luftvärn?

Tyskt luftvärn under WWII var knappast avsett som effektivt försvar utan användes mest i avskräckande syfte och för att gjuta lite mod i civilbefolkningen.

Wooster · Inlägg av **Wooster** » 24 oktober 2006, 11:25

Att staden Dresden skulle vara försvarslös eller inte är väl egentligen irrelevant - det är ju knappast så att man ur militär synvinkel väljer bort mål därför att de skulle varit dåligt försvarade. Anledningen till att bombningen av Dresden fördöms är därför att staden inte ansågs vara något militärt mål - det rörde sig om en terrorbombning av staden.

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 24 oktober 2006, 11:52

Ljunggren skrev:
Uruk-Hai skrev:Dresden verkar onekligen vara ett "kärt" ämne för dig.
På vilket sett var staden oförsvarad? Så vitt jag vet så fanns det luftvärn?
Tyskt luftvärn under WWII var knappast avsett som effektivt försvar utan användes mest i avskräckande syfte och för att gjuta lite mod i civilbefolkningen.

Följdfråga - är då den allmänna uppfattningen att framförallt 8:e luftflottans höga förluster tillskrivs den tyska jakten snarare än luftvärnet?

Mr x · Inlägg av **Mr x** » 24 oktober 2006, 11:58

Uruk-Hai skrev:Dresden verkar onekligen vara ett "kärt" ämne för dig.
På vilket sett var staden oförsvarad? Så vitt jag vet så fanns det luftvärn?

Uruk-Hai:

Om du tittar på hur mkt som de alierade släppte i form av bomber i perspektiv mot Tyskarnas luftvärn. Med tanke på att de flesta luftvärn som fanns var riktat åt öst, mot sovjets frammarch och inte mot de alierade. Att de alierade sen skickade 796 RAF Lancaster och 311 USAAF Flying Fortresses som sammanlagt släppte ca:4500ton säger en hel del. Bara mellan 10.13 och 10.28 släppte man 881.1 över centrala delar av staden. För mera information rek jag Dresden by Fredrick Taylor ISBN:0747570787

Nog om Dresden som är en kärt ämne för mig

Låt oss hoppas att filmen är bra, tyvärr har den fått blandad kritik i Tyskland.

peojon · Inlägg av **peojon** » 24 oktober 2006, 12:40

Att de alierade sen skickade 796 RAF Lancaster och 311 USAAF Flying Fortresses som sammanlagt släppte ca:4500ton säger en hel del

Förstår inte matematiken här! Släppte de bara 4 ton per plan? Skickades endast 1107 flygplan över tyskland? Släppte man 881 badankor på 15 minuter, eller vad? Förklara så att jag förstår, tack!

Ljunggren · Inlägg av **Ljunggren** » 24 oktober 2006, 13:41

Belisarius skrev:
Ljunggren skrev:
Uruk-Hai skrev:Dresden verkar onekligen vara ett "kärt" ämne för dig.
På vilket sett var staden oförsvarad? Så vitt jag vet så fanns det luftvärn?
Tyskt luftvärn under WWII var knappast avsett som effektivt försvar utan användes mest i avskräckande syfte och för att gjuta lite mod i civilbefolkningen.
Följdfråga - är då den allmänna uppfattningen att framförallt 8:e luftflottans höga förluster tillskrivs den tyska jakten snarare än luftvärnet?

Vad den allmänna uppfattningen i denna fråga är, ligger utan för mitt kunskapsområde. Betr effektiviteten och syftet med det tyska luftvärnet grundar jag mitt påstående bl a på egna diskussioner med tysk museipersonal. Vad det gäller just förhållandena kring tiden runt Dresdenangreppet kan man förmoda att den tyska jakten knappast var tillräckligt slagkraftig för att tillföga några större skador.

Mr x · Inlägg av **Mr x** » 24 oktober 2006, 21:03

peojon skrev:
Att de alierade sen skickade 796 RAF Lancaster och 311 USAAF Flying Fortresses som sammanlagt släppte ca:4500ton säger en hel del
Förstår inte matematiken här! Släppte de bara 4 ton per plan? Skickades endast 1107 flygplan över tyskland? Släppte man 881 badankor på 15 minuter, eller vad? Förklara så att jag förstår, tack!

Enligt boken"Dresden av Fredrick Taylor" står det på sista sidan följande text citat:

By next morning 796 RAF Lanchaster and 311 USAAF Flying Fortresses had dropped more than 4500ton of high explovise and incediary.

Nästa citat är från sidan:257 ur samma bok:

Altogher, 881.1 tons of bombs fell onthe central distric of Dresden between 10:13 PM and 10:28 PM.

Är det tydligt nog?

Uruk-Hai · Inlägg av **Uruk-Hai** » 24 oktober 2006, 21:11

Mr x skrev:
Uruk-Hai skrev:Dresden verkar onekligen vara ett "kärt" ämne för dig.
På vilket sett var staden oförsvarad? Så vitt jag vet så fanns det luftvärn?
Uruk-Hai:

Om du tittar på hur mkt som de alierade släppte i form av bomber i perspektiv mot Tyskarnas luftvärn. Med tanke på att de flesta luftvärn som fanns var riktat åt öst, mot sovjets frammarch och inte mot de alierade. Att de alierade sen skickade 796 RAF Lancaster och 311 USAAF Flying Fortresses som sammanlagt släppte ca:4500ton säger en hel del. Bara mellan 10.13 och 10.28 släppte man 881.1 över centrala delar av staden. För mera information rek jag Dresden by Fredrick Taylor ISBN:0747570787

Nog om Dresden som är en kärt ämne för mig

Låt oss hoppas att filmen är bra, tyvärr har den fått blandad kritik i Tyskland.

Det var väl inte alls lika mycket luftvärn på östfronten eftersom ryssarna luftherravälde inte var lika monopoliserat som de västallierade.

Sedan är fallet Dresden mycket mer komplicerat än vad de flesta försöker få det till. Fr¨gan har varit på tapeten förut men bra och mindre bra inlägg och synpunkter.

viewtopic.php?t=4557&highlight=dresden

viewtopic.php?t=14845&highlight=dresden

viewtopic.php?t=23697&highlight=dresden

viewtopic.php?t=26370&highlight=dresden

viewtopic.php?t=11007&highlight=bombning

viewtopic.php?t=5888&highlight=bombning

peojon · Inlägg av **peojon** » 24 oktober 2006, 22:24

Kod: Markera allt

Enligt boken"Dresden av Fredrick Taylor" står det på sista sidan följande text citat: 

By next morning 796 RAF Lanchaster and 311 USAAF Flying Fortresses had dropped more than 4500ton of high explovise and incediary. 

Nästa citat är från sidan:257 ur samma bok: 

Altogher, 881.1 tons of bombs fell onthe central distric of Dresden between 10:13 PM and 10:28 PM. 

Är det tydligt nog? [quote]

Den engelska texten var tydlig, din översättning av den var det inte.[/quote]

svenne540 · Inlägg av **svenne540** » 18 februari 2007, 16:55

Såg en bra film i går som hette Dresden!!! den kan jag rekomendera o att ni ska se!

gostap · Inlägg av **gostap** » 23 februari 2007, 23:52

Sett filmen.
Ett pekoral i mitt tycke.

Mr x · Inlägg av **Mr x** » 18 april 2007, 23:37

Så har även jag sett filmen och ja stundtals är dn mkt bra men tyvärr ibland blir den för mesig.

+ Bomber Harris verkar vara lika jäklig som han var IRL
+ Det såg ut som korrekta uppgifter gällande antalet flyg och annat stämmer överns med de böcker jag har läst
+Trevlig blandning med både scener från nutid och dåtid
+För bombningen och efterbombningen gjordes bra man förstod verkligen hur jävligt de som satt i källaren måste ha haft det.

- Ibland blev kärleken för svag och för mesig
- Piloten klarade sig för enklelt både i flykten och på sjukhuset etc

Betyg 4/5