Ang Rädda menige Ryan

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 27 januari 2004, 12:23

Larsson: Ok man kan tycka vad man vill med SPR, men att inte kalla "Ryan", Fritz Niland är ett hån. Som att göra en film om Romel och kalla honom Patton för att namnet är mer (hjälemodigt?) amrekanskt och gömmer hans tyska arv.

subskipper · Inlägg av **subskipper** » 27 januari 2004, 17:04

Ja77 skrev:Larsson: Ok man kan tycka vad man vill med SPR, men att inte kalla "Ryan", Fritz Niland är ett hån. Som att göra en film om Romel och kalla honom Patton för att namnet är mer (hjälemodigt?) amrekanskt och gömmer hans tyska arv.

Ehhh... va? Det hade snarast varit ett hån att kalla honom Frederick Niland med tanke på de stora diskrepanser som föreligger mellan verkligheten och filmen. Man valde att presentera en historia mycket löst baserad på Nilands öde istället. Ett smart val i mina ögon.

~Henric Edwards

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 27 januari 2004, 18:08

Oj måste missat mycket löst baserad på...

Königstiger · Inlägg av **Königstiger** » 11 maj 2005, 01:13

Vad betyder "fubar" som amerikanarna ofta sade? Tror att det var det dom sa iaf

/Johan

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 11 maj 2005, 02:18

Königstiger skrev:Vad betyder "fubar" som amerikanarna ofta sade? Tror att det var det dom sa iaf

/Johan

"F*cked Up Beyond All Recognition"

Främsta SPR-resursen på nätet: http://www.sproe.com/

Königstiger · Inlägg av **Königstiger** » 11 maj 2005, 17:19

B Hellqvist skrev:
Königstiger skrev:Vad betyder "fubar" som amerikanarna ofta sade? Tror att det var det dom sa iaf

/Johan
"F*cked Up Beyond All Recognition"

Främsta SPR-resursen på nätet: http://www.sproe.com/

hehe jaha jag som trodde att det var tyska

tyckte att dom sa någon gång att det var tyska.. tack så mkt för länken

/Johan

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 11 maj 2005, 17:29

Hehe, det är Korpral Upham som inte hänger med i början, han som skrivbordsnisse känner inte till "grabbarnas" slang, så han säger något i still med att "Fubar? Vad är Fubar? Jag har slagit upp det i alla tyska lexikon och det står ingenstans."

Königstiger · Inlägg av **Königstiger** » 11 maj 2005, 18:23

hehe bara för att vara lite småkrånglig nu, den där "skrivbordsnissen" avrättar tysken i slutet. Allltså han som lät honom leva när han satt i trappen. Dom säger något till varandra innan han avrättar honom. Nu är jag lite nyfiken på vad som sägs då

Skulle också vilja veta vad tyskarna säger i början av filmen när de kommer upp från bunkern med sträckta händer. Enligt amerikanen säger de att de har tvättat händerna haha!!

Mvh Johan

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 11 maj 2005, 18:36

Königstiger skrev:hehe bara för att vara lite småkrånglig nu, den där "skrivbordsnissen" avrättar tysken i slutet. Allltså han som lät honom leva när han satt i trappen. Dom säger något till varandra innan han avrättar honom. Nu är jag lite nyfiken på vad som sägs då Skulle också vilja veta vad tyskarna säger i början av filmen när de kommer upp från bunkern med sträckta händer. Enligt amerikanen säger de att de har tvättat händerna haha!!

Mvh Johan

Det är ett vanligt misstag att förväxla Wehrmachtsoldaten "Steamboat Willie", som skonas vid radarbunkern, med W-SS-soldaten som dödar Mellish och som passerar Upham i trappan. Det är SW som dödas av Upham; SS-killens öde är okänt. Kolla länken till SPROE, sök på "Steamboat Willie", och se skillnaden.

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 11 maj 2005, 19:39

Vad han säger i slutet är i stil med "Upham! Ich kenne ihn!" innan han blir skjuten. Alltså, "honom känner jag", ett slags hån att Upham är för feg att hota dem. Det är nog därför som Upham skjuter honom också.

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 11 maj 2005, 20:25

Belisarius skrev:Vad han säger i slutet är i stil med "Upham! Ich kenne ihn!" innan han blir skjuten. Alltså, "honom känner jag", ett slags hån att Upham är för feg att hota dem. Det är nog därför som Upham skjuter honom också.

Det är inte min tolkning av scenen. Upham, som ju övertalade Miller att skona SW, har dels precis klappat ihop under striden, dels sett SW (troligen ovetandes om vem han sköt) skjuta Miller, vilket indirekt gör Upham skyldig till att Miller dör. För att återupprätta sin heder dödar han SW. Scenen är problematisk, då den kan ses som att Spielberg betraktade tysken som en otacksam opportunist som borde dödats från början. Möjligen ville han få fram problematiseringen med Uphams dilemma, men i så fall var han otydlig. Scenen var för mig väldigt tvetydig, och kan tolkas alldeles för lätt som att SW fick vad han förtjänade.

volgar · Inlägg av **volgar** » 11 maj 2005, 22:07

Håller med B Hellqvist där. Man får tolka den scenen själv.

En annan sak, bombar plan på den höjden verkligen ?

Königstiger · Inlägg av **Königstiger** » 11 maj 2005, 23:23

Jag tycker de borde dödat honom helt klart. De hade ju inget val. De hade inte kunnat ta med honom som fånge. Bättre att döda honom innan han skjuter ännu en amerikan typ.. Men det är ju lätt att säga när man aldrig har varit i någon sådan situation.

Så jag vet inte hur jag hade gjort...

/Johan

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 11 maj 2005, 23:23

volgar skrev:Håller med B Hellqvist där. Man får tolka den scenen själv.

En annan sak, bombar plan på den höjden verkligen ?

Jo, Hellqvists tolkning är bra. Vad jag tänkte mig var att Upham tvekar om han ska ta hämnd eller inte, men att tyskens ord "triggar" honom.

Jaktplanen gick till anfall på 100-130 m, så det är inte osannolikt lågt. Däremot kan man ju fråga sig varför det är Mustanger, som ju är utpräglade luftjaktmaskiner. Skulle hellre sett Thunderbolts istället, om man ska ta amerikanska kärror.

J. Björkman · Inlägg av **J. Björkman** » 12 maj 2005, 00:20

Nja... Mustangen användes allt som jaktattack, precis som Spitfiren, den också, även om det som du säger var betydligt vanligare att Thunderbolten fick agera i den rollen.