Ekonomi och demografi

[Göstring]

Enligt sociologen Lars Tornstam skulle "försörjningsbördan" ha varit konstant sedan 1700-talet och inte förklara välståndsökningen.

Demografisk bomb avfärdas som myt
[...}
- Vi måste vara väldigt kreativa med statistiken för att få fram den här bomben, säger sociologiprofessor Lars Tornstam vid Uppsala universitet.
[...]
Men det som är intressant är att andelen yrkesverksamma som ska försörja gamla och unga är konstant sedan 1750, ca 60 procent. [...]
Det är också viktigt att komma ihåg att produktiviteten ökat genom åren och förväntas öka även i framtiden.
Den totala försörjningsbördan gentemot unga och gamla i Sverige från 1750 och framåt är konstant.

Nå, jag testade att ta uppgifter om produktion och konsumtion i olika åldrar från det här diagrammet som gäller Kinas urbana befolkning och körde de avlästa värdena mot Sveriges befolkning sedan 1751 och fick ett ganska slående resultat.

Den blå linjen visar alltså utvecklingen utan produktivitetsutveckling eller förändrat konsumtionsmönster för varje åldersgrupp. Den andra är BNP per capita enligt den här sidan. Enheterna för den blå linjen (vänster axel) är godtyckliga och kommer från att jag avläste diagrammet i ett bildbehandlingsprogram. Det finns flera osäkerheter i avläsningen och bearbetningen av data, bland annat är de äldre och möjligen den yngsta utelämnade. Passningen mellan olika åldersgrupper kan också tänkas slå på något år.

Enligt Tornstam borde den blå linjen vara horisontell. Om man jämför åren 1751 och 1999 med varandra så hade den blå serien vuxit med 21 gånger och den andra med 23. Allt annat än konstant!