1941-42: Om Hitler lagt tyngdpunkten på Leningrad?

Diskussioner om alternativa vägar historien kunde ha tagit.
diskutera
Medlem
Inlägg: 344
Blev medlem: 18 feb 2004 20:51
Ort: Bengts gärde

Re: 1941-42: Om Hitler lagt tyngdpunkten på Leningrad?

Inlägg av diskutera » 24 feb 2024 10:01

Alternativt: Givet att allt sker som historiskt, men istället för Tikhvin-offensiven hösten '41, riktar tyskarna kraftansträngningen mot Volchov, med ambition att lägga området mellan Vochovs västra bank och Ladogas södra strand under ockupation (och även då "udden" som 'Road of Life' kom att utgå från). Hade det varit prakitskt möjligt med ett sådant tilltag istället för Thikvin, givet terräng, kommunikationer och styrkeförhållanden vid tidpunkten? Det känns som att tyskarna i sådana fall skulle få en bättre försvarsposition mot den kommande sovjetiska motoffensiven, särskilt med Volchov som "vallgrav" mot öster. Utbuktningen i fronten som tyskarnas historiska Tikhvin-offensiv skapade, måste ha lämnat dom i en mer sårbar sits än om man besatte ett området som avgränsades av Neva, Ladoga, Volchov, när röda armén gick till motattack. Von Leeb hade väl heller knappt något pansar eller offensiv förmåga vid tidpunkten efter den historiska Tikhvin-offensiven, och hade inget annat val än att gräva ner sig och belägra Leningrad och skydda belägringen från angrepp österifrån.

Hade man besatt Volchovs västra bank, hade sovjeterna ändå lyckats trycka tillbaka Leeb till dom historiska positionerna i sin motoffensiv? Eller hade det, som den Google Maps-General jag är, sett bättre ut för försvararen? Och 'Road of Life', med tyskarna vid Volchovs västbank, hade den varit praktiskt möjlig att upprätthålla med utgångspunkt från någonstans mellan (östra) Novaya Ladoga och Sviritsa? Förlusterna hade givetvis varit än mer groteska, men hade den gått att upprätthålla tillräckligt för Leningrads överlevnad?