Som vi alla vet har Sverige haft ganska knepiga relationer till Israel sedan mordet på Folke Bernadotte 1947.
Ponera att relationera varit bättre och Sverige som neutral framstått som en bra partner för vapenhandel. I ljuset av detta har israel valt att satsa på svenska konstruktioner genom att antingen köpa, licenstillverka eller rent av samutveckla. Hur skulle tex j35, A32 och Stridsvagn S fungerat i krig i krigen 1967 och 1973, eller AJ 37 över Bekkadalen 1982.
Eller varför inte Spica Ior med Gabriel vid Latika.
Vilken/ vilka israeliska lösningar hade varit av intresse i det svenska invasionsförsvaret a la Kalla kriget? Hade den svenska materielen kunnat anpassas för de vapen som israelerna velat som tex HARM/ Shrike på Viggen eller hade rb05 passat dem?
Svensk materiel i Israel?
Re: Svensk materiel i Israel?
Det skulle nog bli som de skedde historiskt fast vi byter ut Frankrike mot Sverige. J29 och J35 skulle bli riktigt storsäljare när de topptränade Israeliska piloterna slaktar de mindre tränade Arabiska piloternas rysk tillverkade flygplan. Israelerna skulle säkert vilja ha en förenklad attack viggen med mer bränsle/bomber så som den historiska Mirage 5? frågan är när den Svenska regeringen säger stop på grund av Israels agerande, troligtvis tidigare än Frankrike.
Kanske en modifierad ro05 för fartygs avfyrning i gemensam utveckling.
Problemet är nog att Sverige skulle sätta sig på tvären efter 6 dagars kriget. När började Frankrike krångla?
Kanske en modifierad ro05 för fartygs avfyrning i gemensam utveckling.
Problemet är nog att Sverige skulle sätta sig på tvären efter 6 dagars kriget. När började Frankrike krångla?
Re: Svensk materiel i Israel?
Kanske lite senare än tråden, men LAVI var ju ett israeliskt stridsflyplan som låg i samma härad som Gripen.
http://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Lavi.
Merkava är ju framtagen för att ha låg fronprofil i eldställning, med hög skyddsförmåga frontal, låter ju inte helt olikt det stridsvagn 103 var konstruerad för. Kanske vi fått sett en super 103, med 120mm kanon?
Pbv 302 var väl på tal till Israel i stället för M113?
Galil hade varit en möjligt alternativ för FNC för AK5. Kanske Kpist M/45 kunde ersatt Uzi?
Bandkanonen borde väl vara något med sin eldhastighet och räckvidd. Kanske tankarna med taktiska kärnvapen för dem varit en bonus för Israel.
Kanske Saar båtar med Gabriel i stället för Storm med pingvin?
Svensk ubåtsteknologi skulle gett Israeliska flottan bra kapacitet tidigare.
Hawk systemet kanske kunde fått en gemensam upplyftning med gemensamma krafter.
Bara några exempel som jag tänkte på under promenaden hem i eftermiddags.
http://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Lavi.
Merkava är ju framtagen för att ha låg fronprofil i eldställning, med hög skyddsförmåga frontal, låter ju inte helt olikt det stridsvagn 103 var konstruerad för. Kanske vi fått sett en super 103, med 120mm kanon?
Pbv 302 var väl på tal till Israel i stället för M113?
Galil hade varit en möjligt alternativ för FNC för AK5. Kanske Kpist M/45 kunde ersatt Uzi?
Bandkanonen borde väl vara något med sin eldhastighet och räckvidd. Kanske tankarna med taktiska kärnvapen för dem varit en bonus för Israel.
Kanske Saar båtar med Gabriel i stället för Storm med pingvin?
Svensk ubåtsteknologi skulle gett Israeliska flottan bra kapacitet tidigare.
Hawk systemet kanske kunde fått en gemensam upplyftning med gemensamma krafter.
Bara några exempel som jag tänkte på under promenaden hem i eftermiddags.