om sverige var en stormakt

Diskussioner om alternativa vägar historien kunde ha tagit.
a3_power
Medlem
Inlägg: 43
Blev medlem: 14 jun 2006 01:20
Ort: kalmar

om sverige var en stormakt

Inlägg av a3_power » 25 jun 2006 07:11

hej
om sverige var en stormakt hade alla landåmrden som sverige hade på 1700talet vad hade hänt då i andra värdskriget tror ni ?
hade vi varit en krigförande nation mot tyskland eller hade vi krigat mot ryssland ? vad tror ni ?

Användarvisningsbild
Zizka
Medlem
Inlägg: 356
Blev medlem: 15 feb 2005 21:00
Ort: Uppsala

Inlägg av Zizka » 25 jun 2006 09:05

Frågan är väl hur alla krig mellan 1714 upp till 1939 hade sett ut för vår del ??
Rent hypotetiskt kanske inte Tyskland existerade :idea:

Användarvisningsbild
Kapten_Gars
Medlem
Inlägg: 3112
Blev medlem: 06 aug 2003 16:20
Ort: Göteborg

Inlägg av Kapten_Gars » 25 jun 2006 09:54

Följer inte avdelningens regler, ändras inte detta så kommer den att raderas eller låsas
En kontrafaktisk tråd måste vara trovärdig
En kontrafaktisk tråd måste vara en trovärdig variation av, eller ett trovärdigt alternativ till, en historisk händelse.
För att det skall gå att bedömma trovärdigheten så bör du beskriva huroch varför historien tar en annan väg eller på annat sätt bidra med så mycket information att det går att bedömma trovärdigheten.


En tråd måste bestå av mer än en fråga
Ställ inte bara en fråga, utan dela med dig av dina egna synpukter och tankar kring frågan. Ju mer information du bidrar med, desto bättre blir diskusionen.
viewtopic.php?p=353832#353832

mattep74
Medlem
Inlägg: 445
Blev medlem: 08 jun 2004 15:09
Ort: Västerås

Inlägg av mattep74 » 29 jun 2006 08:30

ställ den frågan på http://www.alternatehistory.com/discussion/ istället. Det finns många svenskar och danskar där som gärna diskuterar skandinavien

Och med det menar jag att där kan du ställa frågan utan att beskriva ett händelseförlopp och det behöver inte vara trovärdigt till 100%