Det kanske vare demokraternas projekt men det var han som var president 1969.Ulf T skrev:Det har jag svårt att tro. Nixon var republikan. Jag har svårt att se något annat än att republikanerna skulle få större andel röster om demokraterna misslyckas på en punkt.mrsund skrev:KAn det blivit så att explosionen och misslyckandet med att uppfylla Kennedys löfte gjort att Nixon inte hade vunnit valet 1972?
Apollo 11 exploderar på startplattan...
-
mrsund
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 2961
- Blev medlem: 24 mar 2002 16:23
- Ort: Malmö
-
Bulldog
- Medlem
- Inlägg: 383
- Blev medlem: 04 jan 2006 08:16
- Ort: Skaraborg
Men hur komplicerat var det egentligen att nå månen, eller var det bara fråga om pengar och resurser. Är det någon som vet hur stort Sovjets rymdprogram var tex i antalet anställda jämfört med apollo programmet. Och hade detta varit tillräckligt eller hade Sovjet fått vänta till kanske mitten av 80-talet med månfärder innan man hade teknik framme som gjort det möjligt.
-
Urban
- Medlem
- Inlägg: 762
- Blev medlem: 04 mar 2006 19:27
- Ort: Snurrande
Sovjetunionens månraket var på 60-talet den så kallade N1, men den gick inte att få att fungera riktigt bra....
Bästa beskrivningen finns nog här: http://www.centennialofflight.gov/essay ... r/SP21.htm och på http://www.fas.org/spp/eprint/lindroos_moon1.htm men se även http://www.russianspaceweb.com/n1.html och http://www.aerospaceguide.net/n_1.html. samt http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1883348.stm
Projektet lades inte ner förrän 1974 och under sent 90-tal så köpte amerikanska bolag in delar av konstruktionen för att kunna använda ryska innovativa ideer i nästa generation raketer.
Edit: hittade en uppgift på en av sidorna ovan där det nämns att ryssarna satsade 4.5 billion USD på sin månraket jämfört med USA's 24 billion USD för Apollo projektet så en viss skillnad är det... man skriver också att orsaken till att USSR inte vann månracet var:
"But the real, principal reasons were that (1) the Soviets entered the Moon race far too late; (2) the lack of cooperation between the leading personalities such as Korolev/Mishin vs. Glushko/Chelomei. The resulting duplication of effort was something the Soviets could afford even less than the Americans. In the end, the USSR lost the race to the Moon because it misjudged American intentions and resources, mobilized its own resources far too late, and failed to control its competing schools of rocket/spacecraft designers"
Bästa beskrivningen finns nog här: http://www.centennialofflight.gov/essay ... r/SP21.htm och på http://www.fas.org/spp/eprint/lindroos_moon1.htm men se även http://www.russianspaceweb.com/n1.html och http://www.aerospaceguide.net/n_1.html. samt http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1883348.stm
Projektet lades inte ner förrän 1974 och under sent 90-tal så köpte amerikanska bolag in delar av konstruktionen för att kunna använda ryska innovativa ideer i nästa generation raketer.
Edit: hittade en uppgift på en av sidorna ovan där det nämns att ryssarna satsade 4.5 billion USD på sin månraket jämfört med USA's 24 billion USD för Apollo projektet så en viss skillnad är det... man skriver också att orsaken till att USSR inte vann månracet var:
"But the real, principal reasons were that (1) the Soviets entered the Moon race far too late; (2) the lack of cooperation between the leading personalities such as Korolev/Mishin vs. Glushko/Chelomei. The resulting duplication of effort was something the Soviets could afford even less than the Americans. In the end, the USSR lost the race to the Moon because it misjudged American intentions and resources, mobilized its own resources far too late, and failed to control its competing schools of rocket/spacecraft designers"