Andreas #1 skrev:Skalden skrev:
Yom Kippur var ju en rätt ansenlig "Surprise" för inte bara Israel och USA utan för hela världen. En av de största missarna för underrättelsetjänsten någonsin.
Jo men utvecklingen har ju gått en aning framåt sen dess. Att dom skulle missa en uppladdning av den skala som skulle vara nödvändig är hur man än ser på det fullständigt osannolikt. Och även om alla underättelsetjänster i världen skulle sova i ett par månader känns det ändå inte speciellt troligt om man jämför vapensystemen. Jag menar, vilken arabstridsvagn skulle kunna genomföra en större attack mot amerikaner med A10, Apache och Abrams. Dom skulle aldrig kunna få lufthäravälde, och skulle inte ha en chans att kunna hålla försörjningsleder till fronten öppna. Dessutom skulle Israel automatiskt bli inblandade, samt NATO. Ingen nation är så självmordsbenägen att man går ut i konventionell konflikt med USA eftersom man får stryk 100% av fallen. Att föra ett lågintensivt gerillakrig är en sak, men stridsvagnsslag är en helt annan historia.
Faktum kvarstår. USA är både militärt och ekonomiskt en papperstiger som med ett nästan teatraliskt militärt fäktande upprätthåller en illusion och en bluff som väntar på att synas av en eller flera fiender.
Araberna kanske inte håller måttet men snart blir USA:s fiender än flera eftersom motståndet mot USA:s imperialism och globala hegemoni ökar alltmer. Men troligen kommer USA att dö sotdöden för sin egen ekonomiska tillbakagång innan någon synar bluffen.
USA:s underrättelsetjänst är uppenbart ineffektiv i alla fall. Följande missar kan räknas upp.
1. USA stödde Mujahedin och islamisterna i Afghanistan trots att dessa var uppenbart fientligt inställda till USA.
2. Man kunde inte förutspå Iraks invasion av Kuwait trots en väldig uppladdning av 100.000 man vid gränsen.
3. Man kunde inte göra en vettig hotanalys vad gäller Somalia. Styrkan i Somalia fick därför inte de resurser som den skulle ha behövt.
4. USA gav indirekt sitt stöd till de extremt fundamentalistiska Talibanerna.
5. USA misslyckades med att inse hotet mot nationen på sin egen hemmaplan vilket ledde till attackerna mot WTC både 1993 och år 2001, att sedan inte inse hotet mot WTC trots ett tidigare stort och allvarligt bombangrepp är nästan som hämtat ur en fars. Ej heller lyckades man förutse hotet mot ambassaderna i Kenya och Tanzania.
USA misbedömde hotet mot amerikanska krigsfartyg i arabiska/muslimska hamnar vilket ledde till att jagaren USS Cole totalförstördes vid en terrorattack. Återigen en farsartad naivitet på gränsen till banal.
USA misslyckades med att förutspå att kriget om Irak skulle fortsätta efter kriget varför man idag sitter med dubbelt så mycket styrkor i Irak som man hade tänkt sig, detta utgör i sig ett hot mot USA:s säkerhet eftersom man saknar handlingsfrihet så länge som dessa styrkor är upptagna i Irak. De utgör t ex 25 procent av USA:s stående divisioner och kriget och ockupationen förblöder långsamt USA:s ekonomi. På det hela taget har underrättelsetjänsten önsketänkt om hur lätt det skulle vara att invadera och ockupera Irak, ingen lyssnade på utrikesdepartementet.
Jag tror att USA:s underrättelsetjänst har samma problem som alla andra underrättelsetjänster. De skall utöva konsten att gissa rätt men i själva verket gissar de alltid fel. Varför? De rekryterar ungefär samma typ av människor och dessa springer alla åt ett och samma håll och utvecklar en ja-sägarkultur. Ingen vill komma med dåliga nyheter eftersom en sådan organisation "kills the messenger".
Av denna anledning tror jag att man skall passa sig för att säga att USA inte skulle kunna tas på sängen igen.
Jag tror personligen att USA just nu förbereder ett angrepp på antingen Syrien eller Iran redan till hösten. Det vore lämpligast att angripa Iran för att sätta stopp för deras kärnvapenprogram.
Jag kan då bara konstatera att oavsett vilket land de än angriper så borde det andra landet angripa USA:s baser i Irak, Kuwait och Saudiarabien. Både Iran och Syrien kan bland annat göra det genom massiva robotangrepp med robotar som inte börjar tumla och brytas sönder i slutet av sin bana (se iraks instabila långdistansversioner av Scud B/C).
Vad som än händer så kommer står och faller USA:s hegmoni i mellanöstern med hur pass avancerat och långtgående som Irans missilvapen fortskrider. USA:s säkerhetsgarantier till länderna på den arabiska halvön nullifieras nämligen alltmer ju kraftigare Irans missilvapen blir (även Syriens).
Mvh
Skalden
