Second opinion om slutsats om en bouppteckning

Diskussioner kring släktforskning. Värd: Ralf Palmgren
Bränner
Medlem
Inlägg: 323
Blev medlem: 07 aug 2013 09:44

Second opinion om slutsats om en bouppteckning

Inläggav Bränner » 19 feb 2016 23:14

Om det i en bouppteckning noteras att den avlidne haft tillgångar på omkring 700 000kr men skulder på omkring 1800 000kr. Att det alltså blir ett underskott på 1100 000kr. Är det då korrekt att påstå att denna person var utblottad vid sitt frånfälle.?
Skulle välkomna forumets synpunkt på detta påstående.

Användarvisningsbild
a81
Medlem
Inlägg: 2165
Blev medlem: 14 jun 2005 15:31
Ort: Uppsala

Re: Second opinion om slutsats om en bouppteckning

Inläggav a81 » 21 feb 2016 11:50

Utblottad vet jag inte, men det tyder på ganska dålig ekonomi. Om tillgångarna exempelvis är ett hus (eller del av), så kan bolånen vara max ungefär 700 000 kr. De andra 1 100 000 kr är sämre lån, exempelvis blankolån, billån, etc, men kan även vara exempelvis studielån (inte hela summan, men ett par hundra tusen kan vara det) eller privata lån av t ex make/maka eller föräldrar. Är det en nutida bouppteckning?

Bränner
Medlem
Inlägg: 323
Blev medlem: 07 aug 2013 09:44

Re: Second opinion om slutsats om en bouppteckning

Inläggav Bränner » 28 feb 2016 09:30

Tack för svar. Jag medger att jag borde ha varit mera utförlig. Personen avled 2002 och bouppteckning såg avrundat ut som följer.

Tillgångar.

Fastighet 600000
Lösöre. 7000
Bil. 8000
Fodran på
Företag. 70000
Bankmedel. 3000
Summa. 700000



Skulder
Banklån. 500000
Statshypotek. 1000000
Skatt. 50000
Skuld kommandit
Bolag 250000
Kreditkort. 10000
Begravningskostnader
Och boupptecknings
Kostnader 50000
Summa. 1850000

Användarvisningsbild
Göstring
Medlem
Inlägg: 1452
Blev medlem: 25 feb 2004 06:59
Ort: Skåne/Dalarna

Re: Second opinion om slutsats om en bouppteckning

Inläggav Göstring » 28 feb 2016 09:58

Om man är utblottad eller inte beror på hur mycket pengar man har till sin disposition, framför allt för personlig konsumtion. Om man t. ex. har tagit ett lån på 1 miljon och det är hela ens ekonomi där pengarna inte är uppbundna till något annat utan kan användas fritt till konsumtion är man knappast utblottad i det ögonblicket. I det här fallet verkar det som om personen inte hade så mycket pengar att röra sig med. Bankmedel på 3000 är nog den viktigaste uppgiften och det är inte så mycket. Till det kommer kreditkort som kan användas till konsumtion. Det kanske är lämpligt att definiera utblottad som någon som är berättigad till socialhjälp. Du kanske kan pröva personens ekonomiska ställning mot vad som gällde för det vid tiden för dödsfallet.


Återgå till "Släktforskning"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster