Varför sänktes inte Järlasjön vid Hammarbyledens byggande?

Diskussioner kring teknikens utveckling genom tiderna och dess inverkan på vår historia.
Gen. Jack Ripper
Medlem
Inlägg: 129
Blev medlem: 27 nov 2011 14:26

Re: Varför sänktes inte Järlasjön vid Hammarbyledens byggande?

Inlägg av Gen. Jack Ripper » 30 aug 2019 22:27

Makrill skrev:
30 aug 2019 22:13
Om man sänkte Mälaren med ca en meter, varför sänktes den inte ytterligare så att man inte behövt slussar över huvud taget?
Jag skulle tro att man vill att Mälaren ska förbli en sötvattensjö. Samma nivå som havet hade nog riskerat förstöra det.

Men att man sänkte hela Mälaren? Det måste tagit en bra lång tid.

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 5986
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Varför sänktes inte Järlasjön vid Hammarbyledens byggande?

Inlägg av Markus Holst » 30 aug 2019 23:01

Makrill skrev:
30 aug 2019 22:13
Om man sänkte Mälaren med ca en meter, varför sänktes den inte ytterligare så att man inte behövt slussar över huvud taget?
Utan att veta, kan jag tänka mig att bland annat hamnen i Västerås hade protesterat rejält. En stor sjösänkning påverkar segeldjupet och kajer. Stora stora infrastruktur-kostnader för muddring och nya kajer. Plus att det skulle göra Mälaren bräckt vilket hade påverkat fiske och miljö på drastiska sätt.

Det hade nog också påverkat grundvatten och brunnar för stora grupper människor.

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 5986
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Varför sänktes inte Järlasjön vid Hammarbyledens byggande?

Inlägg av Markus Holst » 30 aug 2019 23:04

Gen. Jack Ripper skrev:
30 aug 2019 22:27
Men att man sänkte hela Mälaren? Det måste tagit en bra lång tid.
Det dök upp en lustig bild i mitt huvud hur ingenjörerna försökte sig på att sänka bara halva Mälaren ...