Vi kommer inte längre än såhär som jag ser det.
Jag summerar:
Alla de bilder som omöjligt kan vara riktiga gäller inte som bevis, för att om bilderna inte kan förklaras så hänvisas vi till mångrus. Mångrus som vi inte kan eller får ta del av. Och även om vi skulle få ta del av dem så vet vi inte hur vi ska analysera dem. Sen även om mångruset skulle visa sig vara falskt så finns ju en reflektor på månen, en reflektor som vi inte kan se, men det spelar ju ingen roll eftersom Nasa säger att den är där. Och kanske den är där, men hur kom den dit?
Man hänvisar också till att ryssarna följde resan, men ryssarna själva säger inte det. Sen finns det ju film också, den är helt solklart ett falsarium, men det spelar heller ingen roll, för man kan bara blunda och säga att man sett det på tv, och då är det sant.
Nasa själva visar filmer med repliker ner på en sekunds fördröjning, och anger detsamma i sina loggar, men det spelar ingen roll det heller, för Nasa har ju sagt att de varit där, och då är det automatiskt sant.
Att Armstrong själv säger i ett tal att de bara har gjort början, och att de lämnar mycket ogjort till den som kan avlägsna sanningens skyddande hölje, ja de betyder nog inget det heller. Att han sitter och skäms på presskonferensen och vägrat intervjuer i 40 år, ja det är bara en slump det också, för att det beror tydligen på att han längtade efter sin familj.
När Nasa äntligen får tummen ur, och ska bevisa att det hela är sant, ja då visar det sig oturligt nog att alla bilder som tas över apolloområdena är så dåliga att man inte kan urskilja någonting, men på alla andra bilder tagna samma resa så är skärpan och upplösningen superbra.
Nasas alldeles egen foliehattsbrigad, har genom hela diskussionen konsekvent vägrat att tänka själva, och systematiskt hänvisat till vad andra har sagt. Man har helt enkelt avsvurit sig sin egna tankeförmåga. Men det är så det funkar, USA sa att Irak hade WMD`s och gick på krig på det påståendet. Sen visade det sig att allt bara varit en lögn från början till slut. Samma sak var det med Vietnamkriget, man påstod att Vietnam anföll USA`s flotta med 3 st torpedbåtar. timmarna efter den rapporten startade USA kriget mot Vietnam. Befäl sa i rapporterna senare att det troligen inte varit någon attack. Men skit i det, USA fick sitt krig, och de stora företagen som sponsrade presidentkampanjerna fick sina krigsmaterielordrar. Alla glada och nöjda, ja förutom de soldater som fick plikta med sina liv, och Vietanam förstås. Vietnams försvarsminister sa efter kriget att de aldig hade attackerat USA.
Länk:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_tonkin_resolution
En slump? Ja givetvis....
