Tvärtom, ang. månlandningarna, så är det BARA NASA som hävdar att de har varit där. All bevisning kommer från dem -- NASA/USA. Vad ryssarna säger är inte intressant, då de själva inte följde med på Apollo-resorna, och det de fick veta var var de blev matade med av USA via de amerikanska sändningarna. Att japanerna trixar ihop sond-bilder ihop med storebror USA kan inte betraktas som oberoende bevisning.koroshiya skrev:Med månlandningarna är det inte alls bara NASA som hävdar att de var på månen. Jag har ju skrivit en lista minst två gånger. Men här är den igen.
NASA, ryssarna, britterna, ESA, indierna och japanerna. Alla de hävdar explicit eller implicit att människor har varit på månen.
Har du hört talas om PERSPEKTIVET? Jo, det är när skuggorna går ihop vid en viss punkt vid horisonten. Förläng skuggorna i din vinterkrigsbild och du får det hela att gå ihop.koroshiya skrev:Här är en till bild som visar just vilken bluff hela Barbarossa är.
Jämför skuggan uppe till vänster på stridsvagnens front med den skugga som kommer från kameran. Det är mycket tydligt att det även här rör sig om flera ljuskällor. Och var kommer snön ifrån? Nyss ska ju solen ha stått högt på himlen och det skall ha varit högsommar.
Vad har du efterträtt Marcus Wendel som innehavare av forumet?!? Ja det skulle ju onekligen förklara det mesta.....Nord skrev: -------
Du har missat en grejj här, precis som med månlandningen, och det är att detta är MC`s egen tråd. han skapade den.
Vad gäller motpartens inlägg så verkad du inte se ordentligt, jag svarade just på Dalmas frågor. det är ni som inte svarar på en enda fråga. Det gör mig undrande över varför ni överhuvudtaget tar del i tråden?
Det är inte så. Många många fler än NASA hävdar att de har varit där. Hur ska vi överhuvudtaget kunna diskutera ett ämne när enkla sanningar kan avfärdas som ingenting? Jag har ju bland annat länkat till brev skrivna av Ian Morison som implicit hävdar att de var där. En semantisk lek kring vad ordet hävdar betyder är inte intressant.mythcracker skrev:Tvärtom, ang. månlandningarna, så är det BARA NASA som hävdar att de har varit där. All bevisning kommer från dem -- NASA/USA. Vad ryssarna säger är inte intressant, då de själva inte följde med på Apollo-resorna, och det de fick veta var var de blev matade med av USA via de amerikanska sändningarna. Att japanerna trixar ihop sond-bilder ihop med storebror USA kan inte betraktas som oberoende bevisning.koroshiya skrev:Med månlandningarna är det inte alls bara NASA som hävdar att de var på månen. Jag har ju skrivit en lista minst två gånger. Men här är den igen.
NASA, ryssarna, britterna, ESA, indierna och japanerna. Alla de hävdar explicit eller implicit att människor har varit på månen.
Resten av din Barbarossa-kontring är meningslöst att bemöta. Kom till saken egentligen. Dåliga liknelser är inget bevis.
/MC
Har vi sett några sådana "analyser" från dig överhuvudtaget? Bortsett från dina teorier om att Katynmassakern hade utförts i en månkrater förstås. Inte undra på att du har svårt att hitta dem. Du har inte kommit med ett enda vettigt inlägg på hela tiden.Stilleben skrev:Jag undrar också litet vad jag gör i den här tråden, för inläggen här trängs ju med halvsidesstora månfotot med mycket vidlyftiga "analyser". Så jag har svårt att t.o.m. leta upp mina egna inlägg där.
Ja, du hävdar det t.ex. också, och du är från Sverige. Alltså finns det folk i oberoende länder som Sverige som hävdar att NASA varit på månen. Vilket järnargument! Och till dig kan vi lägga till alla britter, japaner och indier som hävdar samma sak. Och så ryssarna förstås. Då är hela den logiska cirkeln sluten.koroshiya skrev:Det är inte så. Många många fler än NASA hävdar att de har varit där.
Det ligger något i att bilden är tagen på sommaren och att allt är en fake. Nedan har vi två "tyska soldater" plus kamrat - [läs skådespelare].mythcracker skrev:Har du hört talas om PERSPEKTIVET? Jo, det är när skuggorna går ihop vid en viss punkt vid horisonten. Förläng skuggorna i din vinterkrigsbild och du får det hela att gå ihop.koroshiya skrev:Här är en till bild som visar just vilken bluff hela Barbarossa är.
Jämför skuggan uppe till vänster på stridsvagnens front med den skugga som kommer från kameran. Det är mycket tydligt att det även här rör sig om flera ljuskällor. Och var kommer snön ifrån? Nyss ska ju solen ha stått högt på himlen och det skall ha varit högsommar.