Höga och påkostade TV-torn i öst

[a81]

I Östeuropa finns många höga och påkostade TV-torn, exempelvis: Ostankinotornet i Moskva (http://sv.wikipedia.org/wiki/Ostankinotornet), Rigas radio- och TV-torn (http://sv.wikipedia.org/wiki/Rigas_radio_och_TV-torn) och Fernsehturm i (Öst)berlin (http://sv.wikipedia.org/wiki/Fernsehturm).

Några sådana här torn finns även i väst, exempelvis CN Tower i Toronto (http://sv.wikipedia.org/wiki/CN_Tower), men de verkar vara vanligare i öst. Fanns det någon teknisk anledning till att bygga tornen på detta sätt? Eller var det bara en form av "skrytbyggen"?

Här kommer ett exempel på en svensk TV-mast: http://sv.wikipedia.org/wiki/Gungvalamasten

[Hans]

Bra fråga.


http://sv.wikipedia.org/wiki/Kakn%C3%A4stornet

MVH

Hans

[a81]

Jo, Kaknästornet tillhör väl samma kategori som de östeuropeiska tornen, om än i något mindre skala. Men frågan är ändå om denna typ av torn verkligen behövs/behövts eller om alla TV-torn skulle kunna se ut som Gungvalamasten (http://sv.wikipedia.org/wiki/Gungvalamasten).

[Schwemppa]

Vi ska väl inte vara sämre här... TV-tornet i Böle (Pasila), Helsingfors.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pasilan_linkkitorni

[Johan Matsson]

BT Tower london
http://en.wikipedia.org/wiki/BT_Tower

Kanske Eiffeltornet inspirerade lite grann, det räddades pga att det kunde användas till kommunikation och gjordes så av militären unde "First Battle of the Marne". Annars hatade man tornet då man tyckte det var fruktansvärt fult.

CN Tower, Toronto har en kul grej, ett glasgolv där man ser rätt ned.