Månlandningar: ett stort framsteg eller en stor bluff?

[mythcracker]

Bara för att få en ännu klarare bild om terrängen omkring Apollo 14:s landningsmodul, här kommer en panoramabild av densamma.

/MC

[Nord]

Här kommer ytterligare en bild som är knepig, samma corona runt landaren som tidigare.





Ytterligare lite panoramabilder.

[Nord]

MC, du förstår att bilderna måste komma ifrån Apollo 14 för att kunna användas?

Här är en bild från Apollo 14:



Källa:

http://next.nasa.gov/alsj/a14/a14-9254-5.jpg

[Nord]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... &zoom=True

Här är hela bilden:

[Nord]

här kommer nu lite klargörande bilder angående hur det ser ut runt Apolla14 landaren.

Norröver från landaren:


Österut, där har vi solen.



Söder.



Väster.


Källa:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/ ... nding_site

[mythcracker]

Apollo 14 landade enligt uppgift i kratern Fra Mauro. Den ligger ganska nära månens mitt när det är fullmåne (bild bifogas på alla Apollo-landningsplatserna).

Nu hävdar NASA att de har tagit den nyaste bevisbilden av landningsplatsen den 25 januari 2011 kl. 22.17:41 (GMT?). Här är den bildens sida:

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M150633128LR

Fakta om bilden:

Image Data
Time (DOY:025) 2011-01-25T22:17:41
Orbit 7332
Center Longitude 342.55°
Center Latitude -3.44°
Resolution 0.50 m/pixel
Mode Native
Download Supporting File M150633128LR.tif
Caption:

The newest Apollo 14 landing site NAC pair acquired by LROC. NAC pair mosaic width is 5.1 km.
[NASA/GSFC/Arizona State University].

Read Full Caption

För att kolla månens fas (ephemeris) den dagen och den tiden använde jag mig av programmet "Virtual Moon Atlas", som finns att ladda ner här:

http://sourceforge.net/projects/virtualmoon/

För att ha något att jämföra med bifogar jag också in LROC-bilden på landningsmodulen, så som den såg ut den dagen.

Min fråga, är inte LM:s skugga lite för lång för att ha blivit fotograferad i den här solbelysningen? Solen måste ha stått relativt högt på himlen den 25 januari 2011.

/MC

P.S. Nord: notera att skuggorna skulle ha fallit från vänster till höger den dagen, således är det kratrar och inte berg vi ser på bilden. d.s.

[Nord]

Jag har också noterat detta och viker undan foliehatten.

Jag har en del synpunkter på bilderna som tagits, men efter inatt så kommer jag hålla mig på mattan. Som sagt, foliehatten i lådan, den som lever får se.

Anledningen till att jag "gick" igång på detta var att jag fick se denna bild:


Och hade då sett bilden som tagits österut från landaren:


Utifrån det förutsatte jag att ljuset kom ifrån höger i bild även på Nasa LRO bild, vilket är felaktigt.
När jag sen fick se denna bild:


Så förstod jag att nått inte stämde med min version, jag gjorde då om båda bilderna till samma storlek, och la dem på varandra i photoshop i 2 olika lager. Sen ändrade jag transparensen tills att jag såg igenom det första lagret och kunde då jämföra kratrarna, och på så sätt se att det stämde. Det enda som inte stämde var spåren på Nasas nya bild, med de utsatta spåren på den gamla.
När du MC sen kom med tidpunkt och solriktningen så blev det klart som korvspad.

Det kan vara så med precis alla "felaktigheter", och det är ju just det jag har varit ute efter redan från början.

Sen tycker jag ju lik förbannat att bilden på landaren ser skev ut, men det har säkert sin naturliga förklaring, precis som fotografierna i min tidigare post med denna bild:



De 2 bilderna längst ner i denna post visar samma område. Den längst ner är visar ett större område, troligen fotat mycket längre uppifrån, men visar trots det mycket högre upplösning. Varför man visar LRO bilden med så dålig upplösning vet jag inte men ska leta efter en med högre upplösning. Det som är tydligt är att den nya LRO bilden inte håller samma detaljrikedom som den gamla från 70-talet, inte på långt när. Men Nasa säger att mer högupplösta bilder är på väg. Sen att ljuset kommer från motsatta riktningar gör att man tycker det ser lite olika ut, vilket är fullt förklarligt.

Du hade rätt här Zed, och även B.Hellqvist.

Ja fattar inte att du inte ser det
kolla de tre groparna ovan vänster A pilen... hur faller ljuset där...

Vad är den troligaste förklaringen - att det är kratrar/gropar som skuggorna faller i, och att det är en mjukare sänka till höger (och inte en kulle), eller att NASA i sin iver att förfalska foton lagt månlandarens skugga åt fel håll?

[tryggve]

Min favoritvideo från Månen...

http://www.youtube.com/watch?v=8V9quPcNWZE

[Nord]

Ja det är en skön video Tryggve,
det jag tycker är skönast är att de trots risken att träffas av nån liten sten från rymden i avsaknad av atmosfär, eller att dräkten skall gå sönder, är så glada och framåt.
Eftersom bränslet var så frätande kunde man inte testköra någon av landarens motorer innan avfärd. Så man visste inte om de skulle funka på vägen hem heller.
Detta gällde alla landare, men trots det så slappnar man av och har det bra.
Sekvensen där de sparkar boll med en stor sten har du sett den? Det är också en skön sekvens eftersom det är riskfyllt, endast ett litet litet hål i dräkten så vore de dödsdömda. Men de sjunger och tjoar, det tycker jag är skönt att se.
Det är nästan som om de verkar tycka att presskonferensen är mer oroväckande än själva månpromenaden.


Se denna sköna film på YT.

[Nord]

Här en större bild som visar spåren och landaren.

Båda bilderna för jämförelse.

[Nord]

Bara för att få en ännu klarare bild om terrängen omkring Apollo 14:s landningsmodul, här kommer en panoramabild av densamma.

/MC

Detta är såå knepigt. Titta på din bild här MC, och förklara hur skuggorna kan vara möjliga?
Solen kan inte ge den typ av skuggor som vi ser här, och jag kan inte förstå eller förklara det.

Kan någon hjälpa till här?

[mythcracker]

Bara för att få en ännu klarare bild om terrängen omkring Apollo 14:s landningsmodul, här kommer en panoramabild av densamma.

/MC

Detta är såå knepigt. Titta på din bild här MC, och förklara hur skuggorna kan vara möjliga?
Solen kan inte ge den typ av skuggor som vi ser här, och jag kan inte förstå eller förklara det.

Kan någon hjälpa till här?

Nja, nu är det så att det är en PANORAMABILD, vilket betyder att fotografen har tagit bilder på landskapet runtomkring sig och sedan lagt dem alla i en rad. Så du ska vara mycket försiktig med att tolka det du ser utan en mer noggrann analys.

Om du gör en ring av bildremsan genom att vika bildens vänstra kant och fästa den i den högra kanten så får du hans "perspektiv". Placera sedan dig själv i mitten av en sådan ring och studera skuggorna omkring genom att vrida dig runt och föreställa dig hur solenstrålarnas vinklar kan ha sett ut i landskapet omkring.

Jag har annars en fundering om en annan bild som du har postat här tidigare (se nedan). Är den tagen under Apollo 14-expeditionen?

/MC

[Nord]

Ja det stämmer, det står under bilden om du tittar noga.


Ang. panoramat så är det helt korrekt, den blir svårtolkad, det är därför jag bad om hjälp.

[mythcracker]

Nord, du som använder Photoshop och verkar vara en haj på det: skulle du kunna lägga de båda bilderna med månbilarnas spår på varandra och med olika färger markera/framhäva det är du tycker skiljer sig mellan dem? Är det små millimeterskillnader det handlar om eller stora avvkileser där banorna går helt olika vägar? Det är lite svårt att jämföra bilderna med varandra som de är nu.

/MC

[mythcracker]

Ja det stämmer, det står under bilden om du tittar noga.

Ok. Båda är alltså tagna på samma plats.

Här är de båda panoramabilderna bredvid varandra. Vart tog bergen vägen på färgbilden? De har väl inte flyttat månlandaren med hjälp av sin egen handkraft till ett annat ställe antar jag?

/MC